66RS0053-01-2022-003525-02

№ 2-1729/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 18 мая 2023 года

Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Лащеновой Е.А., при секретаре Коноваловой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК «Траст» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 21 мая 2014 года между ОАО «Банк Москвы» и ответчиком был заключен кредитный договор < № >, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 300000 рублей на срок до 05 июня 2019 года под 27,9% годовых. Деятельность ОАО «Банк Москвы» прекращена в результате реорганизации в форме присоединения к ПАО Банк ВТБ. Последний является правопреемником всех прав и обязанностей ОАО «Банк Москвы» в отношении всех его должников и кредиторов. 18 ноября 2019 года межу ПАО Банк ВТБ и истцом был заключен договор уступки прав (требований) < № >, по которому банк уступил истцу право требования в том числе и по кредитному договору заключенному с ответчиком. Поскольку обязательства по кредитному договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом у него возникла задолженность, которая на 10 ноября 2022 года составила 205152 рубля 06 копеек, из которых 128353 рубля 72 копейки – основной долг, 76798 рублей 34 копейки – проценты за пользование кредитом. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитном договору в размере 205152 рубля 06 копеек, расходы по уплате государственной пошлины 5251 рубль 52 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался своевременно и надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался своевременно и надлежащим образом, путем направления судебных извещений по месту регистрации ответчика, однако конверты были возвращены в суд за истечением срока хранения, причины неявки суду не известны.

Суд рассматривает дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства по последнему известному месту жительства ответчика.

Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч. 1, 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что 21 мая 2014 года между ОАО «Банк Москвы» и ответчиком был заключен кредитный договор < № > согласно которому заемщик получил денежные средства в размере 300 000 рублей под 27,9% годовых со сроком возврата 05 июня 2019 года с обязательством погашения кредита и уплаты процентов путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей (л.д. 19-26). Заемщик принял на себя обязательство вернуть кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно выписке по счету (л.д. 32-33) денежные средства в размере 300 000 рублей были выданы ответчику единовременно путем перечисления денежных средств на счет, открытый в банке на имя ответчика. Таким образом, банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме. Факт предоставления кредита подтвержден представленными в суд доказательствами и не оспорен ответчиком.

Обязательства по возврату кредита и уплате процентов, предусмотренных договором, ответчиком исполняются ненадлежащим образом, доказательств обратного суду не представлено.

Сумма задолженности ответчика составляет 205152 рубля 06 копеек, из которых 128353 рубля 72 копейки – основной долг, 76798 рублей 34 копейки – проценты за пользование кредитом, что следует из расчета задолженности, предоставленного истцом (л.д. 11).

У суда нет оснований не доверять представленным истцом расчетам, поскольку они выполнены арифметически правильно, более того ответчик доказательств уплаты задолженности по договору в полном объеме и контррасчет не представил, размер задолженности ответчиком не оспорен.

Учитывая, что ответчиком обязательство по погашению задолженности и уплате процентов за пользование кредитом не исполняется, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору < № > от 21 мая 2014 года в размере 205152 рубля 06 копеек, из которых 128353 рубля 72 копейки – основной долг, 76798 рублей 34 копейки – проценты за пользование кредитом подлежит удовлетворению.

При этом суд учитывает, что у истца возникло право досрочного требования уплаты всей суммы задолженности, поскольку ответчиком сроки внесения ежемесячных платежей неоднократно нарушались, платежи вносились в меньшем размере, чем это установлено договором, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

ОАО «Банк Москвы» 10 мая 2016 года был реорганизован в форме присоединения к ПАО Банк ВТБ, в связи с чем последний является правопреемником всех прав и обязанностей ОАО «Банк Москвы», в том числе вытекающих из кредитных договоров заключенных с физическими лицами.

Кроме того, материалами дела подтверждается, что 18 ноября 2019 года между ПАО Банк ВТБ и ООО «УК «Траст» заключен договор уступки прав (требований) < № >, по условиям которого права требования взыскания задолженности по договору < № > от 21 мая 2014 года заключенному с ФИО1 перешли к ООО «УК «Траст» (л.д. 12-13, 15).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 5251 рубль 52 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт < № >) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Траст» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору < № > от 21 мая 2014 года в сумме 205152 рубля 06 копеек, из которых 128353 рубля 72 копейки – основной долг, 76798 рублей 34 копейки – проценты за пользование кредитом, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины 5251 рубль 52 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы через Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга.

Мотивированное заочное решение будет изготовлено в течение пяти дней.

Судья: Е.А. Лащенова

Мотивированное заочное решение изготовлено 19 мая 2023 года.

Судья: Е.А. Лащенова