Дело №2-262/2023

УИД65RS0004-01-2022-001407-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Долинск 31 января 2023 года

Долинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи - А.В. Зюзина

с участием: представителя истца - прокурора Русаковой Г.В.

с ведением протокола судебного заседания

секретарем судебных заседаний - ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Долинского городского суда Сахалинской области гражданское дело по иску Долинского городского прокурора, поданному в защиту интересов Российской Федерации и муниципального образования городской округ «Долинский», третьи лица – администрация муниципального образования городской округ «Долинский», муниципальное казенное учреждение «Управление образования, культуры, физической культуры и спорта и молодежной политики» МО ГО «Долинский», третье лицо на стороне истца, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Министерство экономического развития Российской Федерации к муниципальному бюджетному образовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа» села <данные изъяты> о возложении обязанности,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Долинский городской прокурор обратился в суд с иском, в котором указал, что в ходе проведения Долинской городской прокуратурой проверки соблюдения муниципальными учреждениями МО ГО «Долинский» законодательства об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности установлено, что муниципальным бюджетным образовательным учреждением «Средняя общеобразовательная школа» с. <данные изъяты> (далее по тексту – МБОУ СОШ с.Покровка, Учреждение), в нарушение части 1 статьи 16 Федерального закона от 23.11.2009 №261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» декларация о потреблении учреждением энергетических ресурсов за 2020 год в государственной информационной системе в области энергоснабжения и повышения энергетической эффективности, не размещена.

Указывая о том, что неисполнение Учреждением требований законодательства не позволяет Министерству экономического развития Российской Федерации получить объективные данные об уровне использования муниципальным учреждением энергетических ресурсов, о потенциале их энергосбережения и о повышения энергетической эффективности, а органам местного самоуправления использовать такие сведения при составлении проекта бюджета МО ГО «Долинский» в целях планирования бюджетных ассигнований на оказание муниципальных услуг (выполнение работ) при определении размера субсидий на выполнение государственного (муниципального) задания бюджетным учреждением, в этой связи, просил возложить на МБОУ СОШ с<адрес> в течении 1 месяца со дня вступления решения суда в звонную силу разместить в государственной информационной системе в области энергоснабжения и повышения энергетической эффективности декларацию о потреблении Учреждением энергетических ресурсов за 2020 год.

В судебном заседании представитель истца – старший помощник Долинского городского прокурора Русакова Г.В. исковое требование поддержала и просила его удовлетворить.

Представитель ответчика и третьи лица в суд не явились. О дате и времени слушания дела уведомлены надлежаще.

Представитель ответчика – директор МБОУ СОШ с.Покровка ФИО5 представила суду письменное заявление о признании иска в полном объеме.

Выслушав прокурора, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) ответчик вправе признать иск.

Порядок принятия судом признания иска ответчиком регламентирован статьей 173 ГПК РФ.

При этом, в силу части 2 статьи 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч.3 ст.173 ГПК РФ).

Как установлено абзацем 1 части 4.1 статьи 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку МБОУ СОШ <адрес> исковое требование прокурора признало в полном объеме, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в этой связи, суд принимает признание ответчиком иска и удовлетворяет исковое требование Долинского городского прокурора в полном объеме, без исследования обстоятельств дела, без приведения доказательств, на которых основаны выводы об удовлетворении исковых требований и не приводит законы, которыми руководствуется при принятии такого решения.

Частью 1 статьи 103 ГПК РФ оговорено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку Долинский городской прокурор при подаче настоящего иска, в силу п.9 ч.1 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобожден, исковое требование удовлетворено, однако учитывая заявление руководителя ответчика о снижении размера подлежащей взысканию с учреждения государственной пошлины с 6000 рублей до 300 рублей, учреждение является бюджетным, финансирование которого полностью осуществляется за счет средств бюджета МО ГО «Долинский», дополнительных источников доходов не имеет, в этой связи, на основании части 2 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным уменьшить размер подлежащей взысканию с ответчика государственной пошлины до 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое требование Долинского городского прокурора, удовлетворить.

Возложить на муниципальное бюджетное образовательное учреждение «Средняя общеобразовательная школа» села <адрес> (ИНН № обязанность в течение 1 (одного) месяца со дня вступления решения суда в законную силу разместить в государственной информационной системе в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности декларацию о потреблении энергетических ресурсов за 2020 год.

Взыскать с муниципального бюджетного образовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа» села <адрес> в доход бюджета МО ГО «Долинский» государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Сахалинский областной суд через Долинский городской суд в течение 1 (одного) месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий - А.В.Зюзин

мотивированное решение составлено 01 февраля 2023 года