Дело № 2-1249/2025

УИД: 89RS0001-01-2025-001402-64

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

17 июля 2025 года г. Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи: Лисиенкова К.В.

при секретаре судебного заседания: Якуповой А.У.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1249/2025 по исковому заявлению ФИО1 к УФНС России по ЯНАО о снятии ограничений по совершению регистрационных действий в отношении транспортного средства

ФИО2 Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском УФНС России по ЯНАО о снятии ограничений по совершению регистрационных действий в отношении транспортного средства ГАЗ -231073 VIN № года выпуска, модель двигателя №, № кузова №, шасси отсутствует, цвет кузова белы, тип ТС – грузовой с бортовой платформой. В обоснование требований иска указал, что указанное транспортное средство им было приобретено на основании договора купли-продажи от 16.03.2020, заключенному с ООО «СТС». При проведении регистрационных действий в ГАИ, ему было отказано в регистрации транспортного средства в связи с наличием запрета УФНС по ЯНАО. Он обратился в УФНС по ЯНАО с соответствующим заявлением, которое в свою очередь направило письмо в ГАИ УМВД России по ЯНАО, но в регистрации транспортного средства ему вновь было отказано, пояснив, что указанного письма недостаточно. На основании изложенного, поскольку он является законным владельцем транспортного средства, просил снять имеющиеся ограничения в регистрации транспортного средства.

Истец, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела по существу в его отсутствие.

Представитель ответчика УФНС России по ЯНАО, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела по существу, в котором также указал, что согласно письма Управления ГАИ УМВД России по ЯНАО от 18.06.2025 исх.№ все ограничения в виде запрета совершения регистрационных действий с указанным транспортным средством сняты, а потому отсутствует соответствующий спор и требования иска не подлежат удовлетворению.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Управления ГАИ УМВД России по ЯНАО, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела по существу, в котором также указал, что все ограничения в виде запрета совершения регистрационных действий с указанным транспортным средством сняты.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «СТС», ВТБ Лизинг, ООО «Стройнефтепродукт», будучи извещенными надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

16.03.2020 на основании договора купли-продажи от 16.03.2020, заключенному с ООО «СТС» истец приобрел в собственность транспортное средство ГАЗ -231073 VIN № года выпуска, модель двигателя №, № кузова №, шасси отсутствует, цвет кузова белы, тип ТС – грузовой с бортовой платформой.

При проведении регистрационных действий в ГАИ, ему было отказано в регистрации транспортного средства в связи с наличием запрета УФНС по ЯНАО. Он обратился в УФНС по ЯНАО с соответствующим заявлением, которое в свою очередь направило письмо в ГАИ УМВД России по ЯНАО, но в регистрации транспортного средства ему вновь было отказано.

В соответствии с положениями ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи.

В силу ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Ст.223 ГК РФ определяет, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Ст.8.1 ГК РФ определяет, что в случаях, предусмотренных законом, права, закрепляющие принадлежность объекта гражданских прав определенному лицу, ограничения таких прав и обременения имущества (права на имущество) подлежат государственной регистрации.

Государственная регистрация прав на имущество осуществляется уполномоченным в соответствии с законом органом на основе принципов проверки законности оснований регистрации, публичности и достоверности государственного реестра.

В государственном реестре должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить объект, на который устанавливается право, управомоченное лицо, содержание права, основание его возникновения.

Ст.3 Федерального закона от 03.08.2018 N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" определяет цели государственной регистрация транспортного средства: государственного учета транспортных средств; обеспечения исполнения законодательства Российской Федерации, регулирующего отношения, возникающие в связи с эксплуатацией транспортных средств, а также законодательства Российской Федерации, регулирующего иные отношения.

Согласно п.7 ч.5 ст.20 Федерального закона от 03.08.2018 N 283-ФЗ К основаниям для отказа в совершении регистрационных действий относятся: наличие запретов и (или) ограничений, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации

Согласно разъяснению, содержащемуся в положении п. 50 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу ст. 119 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Судом установлено, что ранее в отношении транспортного средства, принадлежащего истцу налоговым органом был наложен запрет совершения регистрационных действий в отношении этого транспортного средства при его владении ООО «Стройнефтепродукт», в последующем данный запрет был снят, что подтверждается письмом Управления ГАИ УМВД России по ЯНАО от 18.06.2025 исх.№ в адрес УФНС России по ЯНАО, а потому отсутствует заявленный истцом спор и требования иска не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований иска ФИО1 к УФНС России по ЯНАО о снятии ограничений по совершению регистрационных действий в отношении транспортного средства, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путём подачи апелляционной жалобы через Салехардский городской суд.

Председательствующий К.В. Лисиенков