Дело №...RS0№...-45
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(адрес) 15 декабря 2022 года
Советский районный суд (адрес) в составе:
председательствующего судьи Рубинской О.С.
при секретаре ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец - ПАО «ФК Открытие» обратился в Советский районный суд (адрес) с исковым заявлением о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по ФИО3, в котором просит взыскать с наследников ФИО2 в свою пользу задолженность по ФИО3 №...-ДО-САР-19 от (дата) в размере 3 209 998,87 руб., в том числе 2 757 603,50 руб. – просроченную ссудную задолженность, 452 359,37 просроченные проценты. Также истец просит взыскать судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 24 250 руб.
Свои исковые требования истец обосновывает тем, что между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО5 (дата) был заключен кредитный ФИО3 №...-ДО-САР-19.
В соответствии с условиями ФИО3 предоставлен кредит в размере 2 901 767 руб. на срок 60 месяцев путем перечисления денежных средств на текущий счет ФИО3.
В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий ФИО3 обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 9,9% годовых с 1 по 12 месяц, 13% годовых с 13 месяца.
Согласно п. 6 индивидуальных условий ФИО3 погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится равными платежами за исключением первого и последнего платежа, согласно Графику погашения задолженности.
Истец указывает, что ФИО3 нарушал установленные Кредитным ФИО3 сроки погашения основного долга по кредиту, в результате чего образовалась задолженность. До настоящего времени задолженность не погашена.
Поскольку истцу стало известно о смерти ФИО3, то он просит взыскать задолженность с его наследников.
Определением суда к участию в деле привлечен в качестве ответчика ФИО1
Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представителя своих интересов не направил, ходатайство об отложении дела не представил.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил представителя своих интересов для участия в судебном разбирательстве.
Представитель ответчика в судебном заседании пояснил суду, что ответчик не возражает против удовлетворения иска в части стоимости наследственного имущества, с учетом решения от (дата) по гражданскому делу по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО4, ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов.
Суд, с учетом мнения представителя ответчика, полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Выслушав представителя ответчика, исследовав в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд в процессе разбирательства гражданского дела приходит к следующим выводам.
В соответствии с требованиями ст.819 ГК РФ, по ФИО3 банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) ФИО3 в размере и на условиях, предусмотренных ФИО3, а ФИО3 обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по ФИО3 применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (глава 42 «Заем и кредит», § 1 – Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа ФИО3.
В соответствие со ст. 820 ГК РФ кредитный ФИО3 должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность ФИО3. Такой ФИО3 считается ничтожным.
В соответствии с ч.1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или ФИО3 займа, займодавец имеет право на получение с ФИО3 процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных ФИО3. При отсутствии в ФИО3 условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты ФИО3 суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, ФИО3 обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены ФИО3 займа.
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если ФИО3 займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении ФИО3 срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с частью 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены способы принятия наследства, в том числе предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В силу статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Как установлено судом, (дата) между ПАО Банк «ФК Открытие» и ФИО5 был заключен кредитный ФИО3 №...-ДО-САР-19.
В соответствии с условиями ФИО3 предоставлен кредит в размере 2 901 767 руб. на срок 60 месяцев путем перечисления денежных средств на текущий счет ФИО3.
В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий ФИО3 обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 9,9% годовых с 1 по 12 месяц, 13% годовых с 13 месяца.
Согласно п. 6 индивидуальных условий ФИО3 погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится равными платежами за исключением первого и последнего платежа, согласно Графику погашения задолженности.
Из материалов дела следует, что (дата) ФИО5 умерла.
Наследником по закону, принявшим наследство, является сын умершей – ФИО1. Мать наследодателя – ФИО8, отец наследодателя – ФИО9 и супруг наследодателя – ФИО4 от наследства отказались по всем основаниям в пользу сына наследодателя ФИО1.
Наследственным имуществом является: земельный участок по адресу: (адрес), кадастровый №..., приобретенный наследодателем по ФИО3 продажи земельного участка и жилого дома; права на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России», с причитающимися процентами и компенсациями; права на денежные средства, на счете в НПФ ВТБ Банк.
Согласно ответа нотариуса ФИО10, стоимость заявленного наследственного имущества на дату смерти ((дата)) составляет 275 595,29 руб., в том числе стоимость земельного участка под кадастровым номером (марка обезличена) составляет 273 704,69 руб., право получения денежных средств, находящихся на счетах наследодателя в ПАО «Сбербанк России» в размере 1 890,60 руб.
Стороны не оспаривали вышеуказанную стоимость наследственного имущества, ходатайства об оценке наследственного имущества путем назначения судебной экспертизы суду не поступали.
Судом установлено, что задолженность, предъявленная истцом по настоящему иску, составляет: 3 209 998,87 руб., в том числе 2 757 603,50 руб. – просроченная ссудная задолженность, 452 359,37 просроченные проценты.
Ответчиком данный расчет не оспаривался, сведений и доказательств об ином размере задолженности не представлено.
У суда не имеется оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательств своих доводов о наличии задолженности наследодателя по кредиту перед истцом и не исполнению обязательств о возврате кредита в установленные ФИО3 сроки.
Из материалов дела следует, что решением Советского районного суда г.Н.Новгорода №... по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО4, ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов, исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО4, ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов – удовлетворены частично.
Суд
постановил:
Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № F0G№... от (дата) в размере 227 165,83 руб., в том числе: просроченный основной долг 192 300 руб., начисленные проценты 32 804,33 руб., комиссия за обслуживание счета 0,00 руб., штрафы и неустойки 2 061,50 руб., несанкционированный перерасход 0 руб. 00 коп.
Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 471,66 руб.
В удовлетворении требований Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО4 о взыскании задолженности, судебных расходов - отказать в полном объеме.
Поскольку наследник отвечает перед кредиторами наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, и с учетом ранее взысканной с ответчика задолженности в пользу АО «Альфа-Банк», суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требования истца в размере 48 429,46 руб. (275 595,29 руб. - 227 165,83 руб.).
В остальной части требование истца о взыскании задолженности не подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 1 652,88 руб.
В остальной части заявленное требование о взыскании судебных расходов не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 ((марка обезличена)) в пользу Публичного Акционерного общества «Финансовая Корпорация Открытие» (ИНН (марка обезличена)) задолженность по ФИО3 №...-ДО-САР-19 от (дата) в размере 48 429,46 руб., судебные расходы - 1 652,88 руб.
В удовлетворении остальной части заявленных требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г.Н.Новгорода.
Судья О.С. Рубинская
Мотивированное решение изготовлено (дата).