Производство по делу №2-21/2023
УИД 57RS0025-01-2022-000306-19
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 февраля 2023 г. гор. Новосиль
Орловской обл.
Новосильский районный суд Орловской области в составе:
председательствующего судьи Авдониной И.Н.,
при секретаре судебного заседания Касьяновой М.В.,
с участием истца ФИО1,
ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности в порядке наследования,
установил:
ФИО1 обратился в суд с указанным выше иском к ответчикам с требованиями: 1) установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти Л.А.В., состоящего из 2/3 частей жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, инвентарный №; 2) признать за истцом право собственности на 2/3 части жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, инвентарный №; 3) обязать Межмуниципальный отдел по Новосильскому и Корсаковскому районам Управления Росреестра по Орловской области поставить на кадастровый учет объект недвижимости 2/3 части жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> кадастровый №, инвентарный № с присвоением нового кадастрового номера.
Исковые требования обоснованы тем, что отец истца - Л.А.В., до вступления в брак с её матерью был женат на Л.А.А., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. В совместном браке Л.А.В. и Л.А.А. рождено двое детей: Л.Н.А. и Л.В.А.. Семья Л. проживали в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>. После смерти Л.А.А. наследство в виде жилого дома в равных долях приняли Л.А.В. и дети Л.Н.А. и Л.В.А. ДД.ММ.ГГГГ Л.А.В. женился на Л.З.Я., в данном браке родилась истец ФИО1 Дети от первого брака Л.Н.А. и Л.В.А. проживали совместно с родителями ФИО1 Отец истца Л.А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти Л.А.В. в наследство фактически вступила жена Л.З.Я. Его дочери от первого брака на день смерти снялись с регистрационного учета. ДД.ММ.ГГГГ умерла Л.З.Я., после смерти которой наследство фактически приняла истец - ФИО1 Отец истца Л.А.В. и мать Л.З.Я. завещательного распоряжения не оставили. К нотариусу ФИО1 с заявлением о принятии наследства ни после смерти отца, ни после смерти матери не обращалась. Истец полагает, что поскольку спорный жилой дом принадлежал, в том числе и её отцу Л.А.В., ФИО1 является наследником первой очереди по закону, то ей в порядке наследования должно перейти в собственность 2/3 части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, так как она фактически приняла наследство после смерти родителей, продолжая проживать в спорном жилом доме после их смерти. В связи с невозможностью во внесудебном порядке установить факт принятия наследства, что имеет для истца юридическое значение, направленное на реализацию наследственных прав, оформление права собственности на спорный объект недвижимости в порядке наследования, истец, ссылаясь на ст.ст. 218, 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, инициировала обращение в суд.
В судебном заседании истец ФИО1 обстоятельства, изложенные в исковом заявлении и приведенные выше, подтвердила. Уточнила исковые требования, в части редакции просительной части, просила суд: 1) установить факт принятия ФИО1 наследства, оставшегося после смерти Л.А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ; 2) признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> в порядке наследования по закону после смерти Л.А.В. право общей долевой собственности, доля в праве 4/6, на жилой дом, ДД.ММ.ГГГГ года постройки, общей площадью <данные изъяты>, с кадастровым №, инвентарный №, расположенный по адресу: <адрес>. Исковые требования, с учётом их уточнения просила удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований ФИО1, с учётом их уточнения, не возражала, требования истца поддержала. Обстоятельства, приведенные в исковом заявлении, подтвердила. Заявила отказ в судебном заседании от причитающейся ей доли в наследственном имуществе, оставшемся после смерти отца – Л.А.В.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В письменном заявлении просила рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие. Против удовлетворения заявленных требований не возражала. Заявила отказ от причитающейся ей доли в наследстве после смерти отца в пользу истца (л.д. 63).
Третье лицо - Управление Росреестра по Орловской области, надлежащим образом уведомлялось о времени, дате и месте судебного разбирательства. В судебное заседание представитель третьего лица не явился, сведениями об уважительных причинах его неявки суд не располагает. Возражений относительно исковых требований, ходатайств об отложении разбирательства дела от третьего лица по делу не поступало.
Суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - ГПК РФ), счёл возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав истца ФИО1, ответчика ФИО2, проверив доводы исковых требований, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.4 ст.35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.
В силу п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.
В соответствии со ст.ст. 1111, 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Гражданский кодекс Российской Федерации определил наследство как принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).
В соответствии со ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.
В силу положений п.2 ст.1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления (п.1 ст.1142 ГК РФ).
На основании п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ст.1153 ГК РФ).
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 ГК РФ).
В соответствии с ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Положениями п.9 ч.2 ст.264 ГПК РФ предусмотрено, что суд устанавливает факт принятия наследства и место открытия наследства.
В судебном заседании установлено и подтверждено объяснениями сторон, исследованными письменными материалами дела, что ФИО1, ФИО2 (в девичестве «Л.»), ФИО3 (в девичестве «Л.») приходятся дочерями Л.А.В. (л.д.7, 44-47, 83,84). Мать ответчиков - Л.А.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 81).
При жизни Л.А.А. в ДД.ММ.ГГГГ году на земельном участке, выделенном ей на праве постоянного (бессрочного) пользования по <адрес>, был построен жилой дом (л.д. 77, 85-86).
После смерти Л.А.А., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ в Новосильскую нотариальную контору с заявлением о принятии наследства от своего имени и от имени несовершеннолетних детей: Л.Н.А. и Л.В.А. обратился Л.А.В., проживающий с детьми по адресу: <адрес> (л.д.79-8). Из материалов наследственного дела № и документов, представленных истцом, следует, что Л.А.В., Л.Н.А. и Л.В.А. приняли наследство, получив ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о праве наследования по закону на <данные изъяты> долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, оставшуюся после смерти Л.А.А., в равных долях каждый. Л.А.В. также получил и свидетельство о праве собственности на <данные изъяты> долю в общем имуществе супругов (л.д. 23, 79-91).
Спорное домовладение № по <адрес> зарегистрировано по праву личной собственности за Л.А.В. 4/6 части, Л.Н.А. 1/6 часть, Л.В.А. 1/6 часть на основании свидетельства о праве наследования от ДД.ММ.ГГГГ по реестру № и свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ по реестру № (л.д. 23).
После смерти Л.А.А., Л.А.В. ДД.ММ.ГГГГ вступил в брак с Ф.З.Я. (после регистрации брака – Л.). В браке рождена дочь – ФИО1. Л.А.В., его супруга Л.З.Я., его дочери от первого брака Л.Н.А. и Л.В.А., дочь от второго брака ФИО1 проживали по адресу: <адрес> (л.д. 7,10,19-21, 90).
Л.А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д.8). Мать истца – Л.З.Я. умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 8-9).
Согласно техническому паспорту на жилой дом, по <адрес> общая площадь жилого здания ДД.ММ.ГГГГ года постройки составляет <данные изъяты> кв.м., жилая площадь – 29,6 кв.м. (л.д. 11-18).
Из представленных сведений об основных характеристиках объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что зданию, расположенному по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ присвоен кадастровый №. Назначение здание: жилое, наименование: жилой дом, количество этажей 1, год ввода в эксплуатацию - ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь <данные изъяты> кв.м. (л.д. 75).
По сведениям администрации Новосильского района Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> реестрах муниципального имущества <адрес> и <адрес> не значится. Л.А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения был зарегистрирован и постоянно по день смерти проживал по адресу: <адрес> совместно с женой Л.З.Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После смерти родителей ФИО1 фактически приняла наследство в установленный законом срок, проживает в указанном доме с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время, пользуется домом и земельным участком (л.д. 27-29, 95).
Ответчики ФИО2 (в девичестве Л.) и ФИО3 (в девичестве Л.) с регистрационного учета по указанному выше адресу сняты ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-21).
Наследственные дела к имуществу Л.А.В. и Л.З.Я., после их смерти, не заводились (л.д. 96).
Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, подтверждено приведёнными выше и исследованными судом письменными материалами дела, что Л.А.В. при жизни на праве личной собственности принадлежала доля в праве (4/6) на жилой дом, ДД.ММ.ГГГГ года постройки, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>. Ответчики также являются собственниками в праве долевой собственности на указанный объект недвижимости (доля в праве каждой - 1/6).
После смерти Л.А.В. и Л.З.Я. наследственные права ни истцом, ни ответчиками в установленном законом порядке не оформлялись. Сведения, о том, что при жизни Л.А.В. и Л.З.Я. было составлено завещание, в материалах дела отсутствуют.
Из объяснения истца следует, что спорным жилым домом ФИО1 пользуется и по настоящее время, несёт бремя его содержания.
Доводы, изложенные в исковом заявлении и поддержанные истцом в судебном заседании, согласуются с письменными доказательствами, не противоречат установленным судом обстоятельствам, ответчиками не оспаривались. Ответчики заявили о том, что не претендуют на часть наследства, оставшегося после смерти отца – Л.А.В., от причитающейся им доли, каждой, заявили отказ в пользу истца.
Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п.36 Постановления Пленума от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом, такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другим лицам. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Положения приведенных выше норм закона и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации позволяет прийти к выводу о том, что воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.
По результатам тщательного анализа и оценки доказательствам по делу в их совокупности и своей взаимосвязи по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об их достаточности для подтверждения фактических обстоятельств дела и правильного разрешения дела.
Таким образом, судом достоверно установлено, что право долевой собственности, доля в праве 4/6, на спорное недвижимое имущество у отца истца – Л.А.В. возникло при жизни. ФИО1 является единственным наследником по закону к его имуществу. Ответчики отказались от причитающейся им доли наследственного имущества после смерти отца. После смерти Л.А.В., а в последующем и Л.З.Я., истцом были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ. Право собственности Л.А.В. в отношении спорного объекта недвижимости ответчиками не оспаривается. Спора о праве иных лиц в отношении спорного жилого дома не имеется.
С учётом изложенного, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Решение суда по настоящему делу в соответствии с п.5 ч.2 ст.14 Федерального закона от 13 июля 2015 г. №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» является основанием для регистрации прав собственности ФИО1 в отношении спорного недвижимого имущества в органах государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из разъяснений, изложенных в п.19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.
Требования истца ответчиками не оспаривались, требований о возмещении ответчиками расходов по оплате государственной пошлины не заявлено, в связи с чем суд считает возможным взыскание судебных расходов по оплате государственной пошлины, понесенных стороной истца при обращении в суд, с ответчика не производить.
Руководствуясь ст.ст. 268, 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> наследства, оставшегося после смерти Л.А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> в порядке наследования по закону после смерти Л.А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, право общей долевой собственности, доля в праве 4/6, на жилой дом, ДД.ММ.ГГГГ года постройки, общей площадью <данные изъяты> с кадастровым № (инвентарный №), расположенный по адресу: <адрес>.
Взыскать с ФИО1 в бюджет Муниципального образования Новосильский район Орловской области государственную пошлину в размере <данные изъяты>.
Решение суда может быть обжаловано в Орловский областной суд путём подачи апелляционной жалобы лицами, участвующими в деле, через Новосильский районный суд Орловской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (составления мотивированного решения).
Решение принято в окончательной форме (мотивированное решение составлено) – 1 марта 2023 г.
СУДЬЯ И.Н. Авдонина.