Дело № 5-16/23
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ярославль 23 января 2023 года
Судья Кировского районного суда г.Ярославля Прудников Р.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1,
при секретаре Гарнихиной Е.В.,
рассмотрев материалы дела в отношении
ФИО1, <данные изъяты>,
об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
22.01.2023 года, в 17 часов 30 минут, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу <...>, то есть в общественном месте, ФИО1 выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, чем выражал явное неуважение к обществу и нарушал общественный порядок.
В судебном заседании ФИО1 виновным себя не признал и сообщил, что нецензурной бранью в магазине он не выражался, в торговом зале у него произошел конфликт с девушкой, в ходе которого он «неудачно пошутил». Однако обстоятельства, происходившие в магазине, ФИО1 точно не помнит, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения.
Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав письменные доказательства, судья полагает, что материалы дела достаточны для привлечения ФИО1 к административной ответственности.
За основу вывода о виновности ФИО1 судья принимает протокол об административном правонарушении, с содержанием которого ФИО1 был согласен; показания свидетелей (очевидцев) ФИО4 и ФИО5, зафиксированные в их письменных объяснениях, которые указали, что ФИО1 нецензурно выражался в торговом зале магазина «Магнит»; рапорт сотрудника полиции ФИО6 от 22.01.2023 г.
Все упомянутые выше доказательства получены (составлены) с соблюдением требований КоАП РФ, не противоречат друг другу, являются хронологически последовательными и взаимосвязанными, исходят от лиц, незаинтересованных в определенном решении по делу, в связи с чем в совокупности объективно изобличают ФИО1 в совершении правонарушения.
Объяснения ФИО1 в судебном заседании судья правдивыми не признает и оценивает в качестве способа защиты, поскольку они всесторонне опровергнуты вышеперечисленными материалами дела, которые в сочетании сомнений в допустимости и достоверности не вызывают.
Таким образом, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
При этом судья исключает ссылку на оскорбительное приставание к гражданам, так как в протоколе об административном правонарушении не отражено то, к кому именно приставал ФИО1 и способ данного действия, тогда как нецензурная брань в общественном месте, в том числе и в адрес посторонних граждан, является самостоятельным признаком объективной стороны административного правонарушения и к оскорбительному приставанию не относится.
При назначении наказания судья согласно ч.2 ст.4.1 КоАП РФ принимает во внимание характер правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.
В частности, судья принимает во внимание, что ФИО1 совершил умышленное правонарушение, посягающее на общественный порядок. При этом обстоятельств, смягчающих ответственность, судья не установил.
По указанным выше причинам цели административного наказания могут быть достигнуты лишь при назначении ФИО1 административного ареста. Оснований для определения административного штрафа или признания совершенного правонарушения малозначительным при вышеизложенных фактических данных не имеется.
В то же время судья не усматривает обстоятельств, отягчающих ответственность, а также принимает во внимание молодой возраст ФИО1, наличие у него места жительства, осуществление им фактической трудовой деятельности, в связи с чем определяет срок ареста в размере, не являющемся приближенным к максимальному пределу.
Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток с содержанием в специализированном приемнике для арестованных в административном порядке УМВД России по Ярославской области.
Срок отбывания ФИО1 административного ареста исчислять с момента его доставления в орган внутренних дел, то есть с 18 часов 20 минут 22.01.2023 г.
Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии.
Судья Прудников Р.В.