Гражданское дело № 2-83/2023

24RS0050-01-2022-000830-81

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2023 г. с. Сухобузимское

Сухобузимский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Белобородовой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Шейфер В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» - в лице филиала Красноярское отделение № 8646 к ФИО1 об обращении взыскания на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» - в лице филиала Красноярское отделение № 8646 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 об обращении взыскания на недвижимое имущество. Требования мотивированы тем, что в пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО1 на основании решения Советского районного суда г. Красноярска от 21.07.2020 взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 06.11.2018 в размере 965 737 рублей 38 копеек и расходы по оплате государственной пошлины. В целях исполнения судебного решения судебным приставом-исполнителем ОСП №1 по Советскому району г. Красноярска ФИО4 возбуждено исполнительное производство № 145803/20/24011-ИП от 12.11.2020, в рамках которого судебным приставом-исполнителем запрошена информация у налоговых органов, пенсионный фонд, ГИБДД МВД России, Росреестр и Банки, где открыты счета Должника. По настоящее время Должником сумма долга перед ПАО Сбербанк не погашена и составляет 980 360 рублей 75 копеек. В рамках исполнительного производства на установлен какой-либо источник дохода, за счет средств которого возможно удовлетворить требования Банка, полная оплата задолженности в ходе исполнительного производства не осуществлялась. Установлено, что Должнику на праве собственности принадлежит земельный участок, кадастровый №, площадью 1232,00 кв.м., адрес: <адрес>, назначение: для индивидуального жилищного строительства, кадастровая стоимость составляет 162 648 рублей 64 копейки, определена по состоянию на 01.01.2020. Иного имущества, либо денежных средств в объеме, остаточном для погашения имеющихся задолженности должник не имеет. Согласно выписке из ЕГРН о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекта от 14.10.2021 на земельном участке с кадастровым номером № отсутствуют иные объекты недвижимости (здания, строения сооружения). Просит обратить взыскание на принадлежащий ФИО1 земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1232 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Определением от 23.01.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено ГУФССП России по Красноярскому краю.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» - в лице филиала Красноярское отделение № 8646 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями закона, в судебное заседание не явилась, в адрес суда вернулся конверт в связи с истечением срока хранения, о причинах неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В силу ст. 233 ГПК Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Исходя из данного положения, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель ОСП №1 по Советскому району г. Красноярска ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, каких-либо возражений не представил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, каких-либо возражений не представлено.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ГУФССП России по Красноярскому краю, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, каких-либо возражений не представлено.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона РФ от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 того же Федерального закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (п. 2).

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности (ч. 3).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч. 4).

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (п. 5).

В соответствии с ч. 1 ст. 79 указанного закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности:

жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание;

земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором той же части, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Пунктом 58 Постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда; такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности; правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель; с учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику); после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, заочным решением Советского районного суда г. Красноярска от 21.07.2020 исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворены, расторгнут кредитный договор <***> от 06.11.2018, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1, с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 06.11.2018 в сумме 965 737 рублей 38 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18 857 рублей 37 копеек, а всего 984 594 рубля 75 копеек. Заочное решение вступило в законную силу 08.10.2020.

12.11.2020 судебным приставом-исполнителем ОСП №1 по Советскому району г. Красноярска ФИО4 возбуждено исполнительное производство № 145803/20/24011-ИП на основании исполнительного листа ФС № от 09.10.2020, выданного Советским районным судом г. Красноярска, по гражданскому делу № 2-7124/2020, о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в отношении должника ФИО1

В рамках исполнительного производства № 145803/20/24011-ИП судебным приставом-исполнителем ОСП №1 по Советскому району г. Красноярска ФИО2 получен ответ из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, согласно в собственности должника ФИО1 имеется земельный участок, назначение объекта: для индивидуального жилищного строительства, площадью 1232 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Согласно сведениям ОСП №1 по Советскому району г. Красноярска в рамках исполнительного производства № 145803/20/2401-ИП в пользу взыскателя ПАО Сбербанк с должника ФИО1 взыскана сумма в размере 4234 рублей.

Положение ст. 446 ГПК РФ запрещают обращать взыскание не на любое принадлежащее должнику имущество, а лишь на то, которое является для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, единственным пригодным для проживания.

Судом установлено, что имуществом, на которое не может быть обращено взыскание, в силу указанных правовых норм, земельный участок, в отношении которого заявлены исковые требования, не является. Доказательств иного ответчиком не представлено.

Несмотря на предпринятые судебными приставами-исполнителями меры, иное имущество должника, на которое могло быть обращено взыскание в соответствии с действующим законодательством, установлено не было, самим должником вопреки установленной законом обязанности представлено не было.

Таким образом, требования истца об обращении взыскания на земельный участок соответствуют обстоятельствам дела, не противоречат вышеизложенным положениям закона, направлены на защиту прав взыскателя, способом, предусмотренным законом, что не нарушает баланс интересов сторон.

Суд также учитывает, что на стадии рассмотрения спора об обращении взыскания на недвижимое имущество, определение стоимости недвижимого имущества и его начальной продажной цены не требуется, так как оценка производится судебным приставом-исполнителем.

После принятия решения суда об обращении взыскания на недвижимое имущество, оценка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Федерального Закона РФ "Об исполнительном производстве".

Учитывая, что доказательств погашения задолженности ответчиком в материалы дела суду не представлено, как и не представлено доказательств невозможности обращения взыскания на спорное имущество по предусмотренным законом основаниям, принимая во внимание, что требование об обращении взыскания на недвижимое имущество предъявлено истцом с соблюдением принципа соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, суд приходит к выводу об удовлетворении требований об обращении взыскания на спорное недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности ответчику.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 6 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 779194 от 23.11.2022.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, в соответствии с п. 3 ч.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Красноярское отделение № 8646 удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок общей площадью 1232,00 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, категория земель: земли населенного пункта, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, принадлежащий ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярское отделение № 8646 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Е.В. Белобородова

Мотивированное заочное решение составлено 06.03.2023

Копия верна.

Судья Е.В. Белобородова