Решение по делу № 2-825/2023 от 17.08.2023

Дело № 2-825/2023

УИД № 52RS0047-01-2023-000924-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Семенов Нижегородской области 17 августа 2023 года

Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ложкиной М.М.,

при секретаре Щелоковой Ю.Ю.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО2 о взыскании убытков в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков в порядке суброгации, мотивируя требования следующим.

24.10.2021г. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, с участием транспортных средств: <данные изъяты> г/н №, владелец Общество с ограниченной ответственностью "ОНИКС", водитель ФИО1, и <данные изъяты> г/н №, владелец ФИО2, водитель ФИО2.

Виновником ДТП является водитель - ФИО2. В действиях водителя установлено нарушение п. 8.8 ПДД РФ.

Транспортное средство <данные изъяты> г/н № на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» №.1 от 27.10.2016 г. и получило повреждения в результате указанного события.

САО «ВСК» признало событие страховым случаем и 29.06.2022г. произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования, в размере 485 158,60 рублей.

В пределах лимита, установленного ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в размере 400000,00 рублей, ответственность по данному страховому случаю несет Росгосстрах.

К САО «ВСК» перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, ответчик является лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в указанном ДТП.

На основании изложенного, просят взыскать с ответчика в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 85 158,60 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 754,76 рублей;

В судебное заседание представитель САО «ВСК» не явился, извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании против заявленного иска не возражала, свою вину в причинении вреда не оспаривала, указала, что не намерена реализовывать свое право на назначение экспертиз по делу.

В соответствии с требованиями ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Заслушав объяснения ФИО2, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются, в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.965 ГК РФ по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным ч.2 и 3 ст.1083 ГК РФ.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

По смыслу подпункта 4 пункта 1 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации суброгация относится к случаям перемены лиц в обязательстве и представляет собой переход прав кредитора по обязательству к другому лицу на основании закона.

Таким образом, исходя из приведенных норм, право требования в порядке суброгации переходит к страховщику от страхователя, то есть является производным от того, которое страхователь может приобрести вследствие причинения вреда в рамках деликтных правоотношений, в связи с чем, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

Из материалов дела следует, что между САО «ВСК» и ООО «ОНИКС» был заключен договор добровольного страхования транспортного средства <данные изъяты> г/н № - № от 14.08.2021г.

24.10.2021г. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, с участием транспортных средств: <данные изъяты> г/н №, владелец ООО "ОНИКС", водитель ФИО1, и <данные изъяты> г/н №, владелец и водитель ФИО2, водитель ФИО2.

Виновником ДТП является водитель - ФИО2. В действиях водителя установлено нарушение п. 8.8 ПДД РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 24.10.2021г.

В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, г/н №, причинены механические повреждения.

Поврежденный автомобиль <данные изъяты> г/н №, на момент ДТП был застрахован в CAO «ВСК» по страховому полису № от 14.08.2021г.

Стоимость причиненного ущерба подтверждается страховым актом №, заказ-нарядом № от 15.06.2022г., счетом на оплату № от 15.06.2022г.

Заявленный размер взыскания ответчиком не оспаривался.

Таким образом, усматривается, что истец, исполняя свои обязанности по договору страхования в связи с возникшим страховым случаем по указанному ДТП от 24.10.2021 года, возместил страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки в размере 485158,60 руб., что подтверждается страховым актом, в связи с чем имеет право требования ущерба к ответчику как виновнику ДТП.

Расчет истца проверен судом, суд находит его правильным.

Ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено каких-либо доказательств в опровержение заявленных истцом доводов и представленных доказательств, своего расчета стоимости ущерба ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования САО «ВСК» к ФИО2 о взыскании суммы ущерба в размере 85158,60 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования истца удовлетворяются судом, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует также взыскать произведенные истцом затраты по оплате государственной пошлины по делу в сумме 2754,76 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «ВСК» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № №, выдан Отделением по вопросам миграции ОМВД России по Семеновскому г.о. 18.10.2018г., код подразделения №) в пользу САО «ВСК» сумму ущерба в размере 85185,60 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2754,76 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, через Семеновский районный суд Нижегородской области.

Судья Ложкина М.М.