УИД 60RS0017-01-2023-001402-06

Дело № 5-215/2023

Резолютивная часть постановления оглашена 28.12.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

**.**.****г. г.Печоры Псковской области

ул.Мира, дом 19а

Судья Печорского районного суда Псковской области Фоминова Е.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, **.**.****г. года рождения, <...>, гражданина РФ, паспорт серии *** ***, выдан **.**.****г. ОВМ МО МВД России «Печорский», зарегистрированного и проживающего по адресу: Псковская область, г. Печоры, ...., адвоката Печорского филиала Псковской областной коллегии адвокатов, семейное положение: вдовец, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, сведений о привлечении к административной ответственности за совершение аналогичного административного правонарушения не имеется,

УСТАНОВИЛ:

**.**.****г. в 17 час. 55 мин. ФИО1, находясь во дворе дома № 7 по ул. Мелиораторов г. Печоры Псковской области, совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции, выразившееся в воспрепятствовании исполнения ими служебных обязанностей на основании ч.1 п. 13 ст. 13 Федерального закона № 3 от 07.02.2020, а именно отказался проследовать в служебный автомобиль «ЛАДА ВЕСТА», г.р.з ***, и проехать в МО МВД России «Печорский» для дачи объяснений. На разъяснения сотрудников полиции о том, что в случае дальнейшего неповиновения к нему в соответствии ст. 20 Федерального закона № 3 от 07.02.2011 «О полиции» будет применена физическая сила, ФИО1 не отреагировал, продолжил свои противоправные действия, в связи с чем к нему была применена физическая сила для доставления в отдел полиции МО МВД России «Печорский». При доставлении в МО МВД России «Печорский» ФИО1 продолжил оказывать неповиновение сотрудникам полиции, размахивал руками и ногами, выражался грубой нецензурной бранью в их адрес.

Указанными действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

В судебном заседании ФИО1 вину признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении не оспаривал, в содеянном раскаялся, принес извинения сотрудникам полиции, указал, что впредь подобного совершать не будет, имеет материальную возможность оплатить административный штраф.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, старший УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Печорский» ФИО2 в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил.

Выслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетелей ФИО3, ФИО4, судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, доказанной и подтверждающейся материалами дела.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Обязательным условием для привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ является неповиновение законному распоряжению или требованию, которое предъявляется сотрудником полиции, исключительно в рамках исполнения служебных функций, то есть в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Состав данной нормы формальный, субъективная сторона правонарушения характеризуется прямым умыслом.

Статьей 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" (далее Закон о полиции) установлено, что сотрудники полиции имеют право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (п.1 ч.1), а также проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (п.2 ч.1), вызывать в полицию граждан по находящимся в производстве делам об административных правонарушениях, а также в связи с проверкой зарегистрированных в установленном порядке заявлений и сообщений об административных правонарушениях о происшествиях, разрешение которых отнесено к компетенции полиции; получать по таким делам, материалам, необходимы е объяснения; подвергать приводу в полицию в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, граждан и должностных лиц, уклоняющихся без уважительных причин от явки по вызову (п.3 ч.1); составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях (п.8 ч.1); доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте) (п.13 ч.1).

В соответствии с частями 1, 2 статьи 20 указанного выше Закона о полиции сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в случаях пресечения преступлений и административных правонарушений, а также для доставления в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение лиц, совершивших преступления и административные правонарушения, и задержания этих лиц.

Частью 1 ст. 27.2 КоАП РФ предусмотрено, что доставление, то есть принудительное препровождение физического лица в служебное помещение органа внутренних дел (полиции) в целях составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения осуществляется должностными лицами органов внутренних дел (полиции).

При выявлении административных правонарушений, дела о которых в соответствии со статьей 23.3 КоАП РФ рассматривают органы внутренних дел (полиции), либо административных правонарушений, по делам о которых в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ органы внутренних дел (полиция) составляют протоколы об административных правонарушениях, а также при выявлении любых административных правонарушений в случае обращения к ним должностных лиц, уполномоченных составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях, должностные лица органов внутренних дел (полиции) в исключительных случаях, если это необходимо для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, справе применить административное задержание, то есть кратковременное ограничение свободы физического лица (ст.27.3 КоАП РФ).

В соответствии с ч. 3, ч. 4 ст. 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет, в том числе административную ответственность, предусмотренную ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении, где отражены обстоятельства совершенного правонарушения, ФИО1 с протоколом ознакомлен; рапортами УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Печорский» ФИО5, оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Печорский» ФИО3 от **.**.****г., сообщениями, поступившими в МО МВД России «Печорский» по факту происшествия, имевшего место **.**.****г., и другими материалами дела.

Оснований не доверять письменным материалам дела не имеется.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля оперуполномоченный ОУР МО МВД «Печорский» ФИО3 показал о том, что **.**.****г. он находился на дежурстве, вечером в дежурную часть МО МВД России «Печорский» поступило сообщение о стрельбе по адресу: <...>, с целью проверки поступившей информации он совместно с УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Печорский» ФИО5 выехали на место происшествия, по дороге дежурный сообщил, что поступило еще одно сообщение о том, что по окнам стреляет Лыхмус. По приезду на место, у дома № 7 по ул. Мелиораторов г. Печоры они увидели гражданина, который, увидев их служебный автомобиль, ускорил шаг. На их законное требование остановиться гражданин не отреагировал, продолжил движение. Догнав данного гражданина, которым оказался ФИО1, он (свидетель) и ФИО5 представились, предъявили служебные удостоверения, гражданин представиться отказался. ФИО1 было сообщено о том, что в МО МВД России «Печорский» поступило сообщение о том, что он стрелял по окнам, ему было предложено проследовать в служебный автомобиль и проехать в отдел полиции для дачи объяснений, от чего последний категорически отказался. Поскольку ФИО1 на неоднократные их требования проследовать в служебный автомобиль не реагировал, вел себя неадекватно, к нему была применена физическая сила.

Свидетель ФИО4 - заместитель начальника МО МВД России «Печорский» показал, что **.**.****г. он прибыл на место происшествия на ул. Мелиораторов г. Печоры, видел как сотрудники ФИО5 и ФИО3, прибывшие на место происшествии ранее, под руки препровождают ФИО1 в служебный автомобиль, между ними была словесная перепалка, при нем ФИО1 вел себя спокойно, не агрессивно.

Представленные доказательства оценены судом в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то должностным лицом, в порядке, установленным законодательством об административных правонарушениях, и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, а также оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ и учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, его материальное положение.

Признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений сотрудникам полиции, суд признает смягчающим его ответственность обстоятельством. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, полагая, что данный вид и размер наказания будет способствовать предупреждению совершения им новых правонарушений.

Оснований для применения более строгого вида наказания суд не усматривает.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Псковской области (МО МВД РФ "Печорский"), ИНН <***>, КПП 601501001, КБК 18811601191019000140, номер счета получателя платежа 03100643000000015700, Отделение по Псковской области Северо-Западного главного управления, БИК 015805002, ОКТМО 58640101, кор.сч. 40102810145370000049, УИН штрафа 18880460230602559431, штраф по постановлению № 5-215/2023 (протокол 60 АП *** от **.**.****г.).

В соответствии ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанного срока, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд через Печорский районный суд Псковской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Фоминова Е.Н.

Постановление в апелляционном порядке не обжаловалось. Вступило в законную силу.