Решение по делу № 2А-765/2023 от 28.12.2023

Административное дело №2а-765/2023

УИД: 24RS0050-01-2023-000921-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 декабря 2023 года с. Сухобузимское

Сухобузимский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Андреева А.С.,

при секретаре Гасперской О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Сухобузимскому району ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО1, начальнику Отделения судебных приставов по Сухобузимскому району ГУФССП России по Красноярскому краю, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю о признании незаконным бездействия должностных лиц и возложении обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» (далее – ООО «АктивБизнесКонсалт») обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Сухобузимскому району ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО1, начальнику Отделения судебных приставов по Сухобузимскому району ГУФССП России по Красноярскому краю, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1, выразившееся в нарушении сроков направления судебного приказа № от 13.12.2022 г. взыскателю; признании незаконным бездействия начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Сухобузимскому району ФИО2, выразившегося в ненадлежащем контроле за своевременностью направления судебного приказа № от 13.12.2022 г. взыскателю; возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя ФИО1 незамедлительно направить взыскателю ООО «АктивБизнесКонсалт» оригинал судебного приказа №2-607/124/2021 от 13.12.2022 г., в случае утраты судебного приказа – обязать направить в адрес ООО «АктивБизнесКонсалт» справку об утрате судебного приказа.

Требования административного искового заявления мотивированы тем, что на принудительном исполнении в ОСП по Сухобузимскому району ГУФССП по Красноярскому краю находилось исполнительное производство №-ИП от 02.03.2023 г., возбужденное на основании судебного приказа № от 13.12.2022 г., выданного мировым судьей судебного участка №124 в Сухобузимском районе в отношении должника ФИО3 27.06.2023 г. судебным приставом-исполнителем ФИО1 окончено исполнительное производство на основании п.3 ч.1 ст.46 ФЗ №229 «Об исполнительном производстве». По состоянию на 27.11.2023 г. судебный приказ № от 13.12.2022 г. не возвращен в адрес взыскателя. 10.10.2023 г. представителем взыскателя направлена жалоба в ЦА ФССП на бездействие сотрудников ОСП по Сухобузимскому району. Ответ на жалобу не поступил взыскателю, судебный приказ не возвращен. Начальником отделения – старшим судебным приставом ОСП по Сухобузимскому району допущено бездействие, выраженное в ненадлежащем контроле по своевременному направлению исполнительного документа взыскателю. Сотрудниками ОСП по Сухобузимскому району грубо нарушено законодательство в сфере исполнительного производства, в том числе допущено бездействие, выраженное в ненадлежащем контроле по своевременному направлению исполнительного документа взыскателю.

Определением Сухобузимского районного суда Красноярского края от 07.12.2023 г. к участию в деле привлечены: в качестве административного ответчика – Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю; в качестве заинтересованного лица – ФИО3.

Представитель административного истца – ООО «АктивБизнесКонсалт» ФИО4, действующая на основании доверенности от 09.09.2022 г., в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов по Сухобузимскому району ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.

Административный ответчик – врио начальника Отделения судебных приставов по Сухобузимскому району ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена, об уважительных причинах неявки не сообщила, об отложении судебного заседания не просила. Направила в суд копии материалов исполнительного производства №-ИП от 02.03.2023 г., а также отзыв на административное исковое заявление, из которого следует, что в удовлетворении административных исковых требований просит отказать в полном объеме, поскольку 02.03.2023 г. в отделении судебных приставов по Сухобузимскому району ГУФССП России по Красноярскому краю возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа №, выданного 22.03.2021 г. мировым судьей судебного участка №124 в Сухобузимском районе Красноярского края в отношении должника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 266 635 рублей 7 копеек в пользу ООО «АктивБизнесКонсалт». 02.03.2023 г. постановление о возбуждении направлено в адрес взыскателя посредством СЭД (Система электронного документооборота). С целью установления имущественного положения должника судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства №-ИП направлены своевременно после возбуждения запросы: в ФНС России об ИНН, юридическом и фактическом адресе, номерах всех расчетных, валютных и иных счетов в банках; в регистрирующие органы о наличии недвижимого имущества; маломерных судов о зарегистрированных автотранспортных средствах, об оформленных за должником абонентских номерах в ОАО «Мегафон», ОАО «МТС», ОАО «Мобильные ТелеСистемы» суммах платежей за услуги; направлен запрос в Пенсионный фонд России (Региональное МВБ), о наличии счетов в банки и кредитные учреждения: Енисейский объединенный банк, ПАО Сбербанк России, ОАО НБ Траст, ЗАО Банк «Тинькофф», ЗАО ВТБ, КБ «Юниаструм Банк» (ООО), АКБ «АК БАРС», АО «Россельхозбанк», ОАО СКБ-Банк, ОАО Альфа-Банк, ОАО МДМ Банк, ООО Совкомбанк, ОАО Лето Банк, ОАО Уралсиб Банк, ПАО «Росбанк», ООО «Экспобанк», «Тинькофф Кредитные Системы» Банк ЗАО, ЗАО «Райффайзенбанк», «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО), ОАО КБ «Солидарность», АКБ Российский капитал, ОАО АКБ Абсолют Банк, ОАО АКБ Мособлбанк, ПАО Промсвязьбанк, ПАО МДМ Банк, ПАО МТС Банк, ПАО КБ Восточный, ПАО ФК Открытие, ПАО АКБ Российский капитал, ПАО Почта банк и т д. Согласно поступивших сведений, в Красноярское отделение №8646 ПАО Сбербанк на имя должника ФИО3 зарегистрированы три расчетных счета, один расчетный счет в АКБ Росбанк, один расчетный счет в АКБ Енисей, два расчетных счета в ООО «ХКФ Банк», четыре расчетных счета в АО «Альфа-Банк», в связи с чем 06.03.2023 г. судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке. Денежные средства с расчетного счета должника на депозитный счет в ОСП по Сухобузимскому району ГУФССП России по Красноярскому краю за период введения исполнительного производства не поступали. Согласно сведений Росреестра, ГИБДД, Службы Гостехнадзора по Красноярскому краю, ГИМС за должником движимого либо недвижимого имущества не значится. 26.06.2023 г. судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по адресу: <адрес> для проверки имущественного положения или установления факта проживания должника. На момент выхода должник не установлен. В связи с чем составлен соответствующий акт. 27.06.2023 г. судебным приставом-исполнителем на основании п.3 ч.1, ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю. Постановление об окончании исполнительного производства направлено в адрес взыскателя 27.06.2023 г. посредством системы электронного документооборота. 17.08.2023 г. начальником отделения-старшим судебным приставом Отделения судебных приставов по Сухобузимскому району ГУФССП России по Красноярскому краю на основании ст.ст. 14, ч.9 ст.47 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству. Согласно сведений ПФР должник в период с февраля 2023 г. по август 2023 г. получал доход в <данные изъяты> 06.10.2023 г. судебным приставом-исполнителем на основании ст.98, 99 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника. Должник ФИО3 на момент выхода по адресу, указанному в исполнительном документе: <адрес>, не установлен. В связи с чем составлен соответствующий акт. Заявление о розыске должника или его имуществе в отделение судебных приставов по Сухобузимскому району ГУФССП России по Красноярскому краю на основании ст. 65 Федерального закона №229-ФЗ от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве» не поступало. 29.10.2023 г. исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО3 окончено на основании ст. 6, ст. 14 п. 3 ч.1 ст.46, ч. 1 ст. 46, п. 3 ч.1 ст.47, ч.1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества либо получения сведений о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях» по судебному приказу № от 22.03.2021 г. 20.12.2023 г. направлен в адрес взыскателя почтовой корреспонденцией (номер почтового отправления: №). 07.12.2023 г. начальником отделения-старшим судебным приставом Отделения судебных приставов по Сухобузимскому району ГУФССП России по Красноярскому краю на основании ст.ст. 14, ч.9 ст.47 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству. 24.12.2023 г. судебным приставом-исполнителем на основании ст.98, 99 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника и направлено в адрес работодателя <данные изъяты> для исполнения.

Представитель административного ответчика – Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания не просил, каких-либо возражений по административному иску в суд не направил.

Заинтересованное лицо – ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещена, об уважительных причинах неявки не сообщила, об отложении судебного заседания не просила, каких-либо возражений по административному иску в суд не направила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, заинтересованного лица, по имеющимся материалам дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что административные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02 октября 2007 года N229-ФЗ "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Как следует из положений ст.64 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительные действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем, должны быть направлены на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному, и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно положениям ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", ст. ст. 12, 13 Федерального закона РФ от 21.07.1997 N118-ФЗ "О судебных приставах ", исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременное совершение исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований, взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу положений ст. 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", судебный пристав возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено указанным Федеральным законом. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства (ч.2 ст.68 ФЗ).

Согласно ст. 36 ФЗ "Об исполнительном производстве" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

Исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе (ч. 1 ст. 64 названного закона).

Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: 1) вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; 2) запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; 11) запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; 12) рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве.

Исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда данным Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества (п. 3 ч. 1 ст. 46 Закона об исполнительном производстве).

В силу положений п. 3 ч. 1 ст. 47 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным ст. 46 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 1 ч. 6 ст. 47 этого же Закона копия постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю.

Согласно ч. 1, 2 ст. 10 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ (ред. от 21.12.2021) "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" старший судебный пристав возглавляет подразделение судебных приставов федерального органа принудительного исполнения и территориального органа принудительного исполнения по непосредственному осуществлению установленного порядка деятельности Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов, принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также исполнению законодательства об уголовном судопроизводстве по делам, отнесенным уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации к подследственности органов принудительного исполнения (далее - подразделение судебных приставов).

Старший судебный пристав: организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве"; имеет право отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение должностного лица подразделения судебных приставов; осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности; при осуществлении контроля за принудительным исполнением судебных актов, актов других органов и должностных лиц совершает отдельные исполнительные действия;

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Исходя из ч. 1 ст. 50 Закона "Об исполнительном производстве" стороны исполнительного производства вправе обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие).

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, изложенной в п. 15 Постановления от 17.11.2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

В силу положений п. 1 ч. 9, ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания нарушения прав, свобод и законных интересов возлагается на административного истца.

Согласно ч.1 ст.218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно пункту 9 статьи 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия ); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия ( бездействия ) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия ), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия ( бездействия ) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В пункте 11 статьи 226 КАС Российской Федерации установлено, что обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие ).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 22.03.2021 г. мировым судьей судебного участка №124 в Сухобузимском районе Красноярского края вынесен судебный приказ по делу № о взыскании в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» с должника ФИО3 задолженности по Соглашению о кредитовании №F0PIP520S19120600717 от 06.12.2019 г. за период с 25.11.2020 г. по 25.02.2021 г. размере 263 717 рублей 11 копеек, из которых: 259 643 рубля 01 копейка – основной долг; 2959 рублей 11 копеек – проценты; 1114 рублей 99 копеек – неустойки), расходов по оплате государственной пошлины в размере 2918 рублей 59 копеек, а всего 266 635 рублей 70 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка №124 в Сухобузимском районе Красноярского края от 13.12.2022 г., вступившим в законную силу 11.01.2023 г., взыскатель АО «АЛЬФА-БАНК» заменен в порядке правопреемства на ООО «АктивБизнесКонсалт».

02.03.2023 г. на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Сухобузимскому району ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО3 предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в сумме 266 635 рублей 70 копеек. Указанное постановление было отправлено взыскателю и должнику.

Судом установлено, что вышеуказанное исполнительное производство находилось на исполнении у судебного-пристава исполнителя ОСП по Сухобузимскому району ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО1

В рамках данного исполнительного документа судебным-приставом исполнителем ОСП по Сухобузимскому району ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО1 совершены действия, направленные на своевременное исполнение исполнительного документа, а именно: направлены запросы в регистрирующие и финансовые органы с целью установления имущественного и финансового положения должника, что подтверждается материалами исполнительного производства. После поступления ответов, судебным приставом-исполнителем совершались действия, направленные на исполнение исполнительного документа, в том числе: 06.03.2023 г. вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации; 11.03.2023 г. вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации; 26.06.2023 г. осуществлен выход по адресу для проверки имущественного положения или установления факта проживания должника, о чем составлен акт.

27.06.2023 г. судебным приставом-исполнителем на основании п.3 ч.1, ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю, которое направлено в адрес взыскателя 27.06.2023 г. посредством системы электронного документооборота.

17.08.2023 г. начальником отделения-старшим судебным приставом Отделения судебных приставов по Сухобузимскому району ГУФССП России по Красноярскому краю на основании ст.ст. 14, ч.9 ст.47 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству.

Согласно сведений ПФР должник в период с февраля 2023 г. по август 2023 г. получал доход в <данные изъяты>

06.10.2023 г. судебным приставом-исполнителем на основании ст.98, 99 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника.

29.10.2023 г. исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО3 окончено на основании ст. 6, ст. 14 п. 3 ч.1 ст.46, ч. 1 ст. 46, п. 3 ч.1 ст.47, ч.1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества либо получения сведений о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях» по судебному приказу № от 22.03.2021 г.

В материалы дела судебным приставом-исполнителем ОСП по Сухобузимскому району ГУФССП России по Красноярскому краю представлены скриншоты из программы АИС ФССП России применительно к направлению постановления об окончании исполнительного производства, из которых следует, что постановление от 29.10.2023 г. направлено административному истцу 29.10.2023 г. через систему электронного документооборота в личный кабинет ЕПГУ, статус документа – доставлен. Кроме того, указанное постановление вместе с исполнительным документом направлено судебным приставом-исполнителем заказной почтовой корреспонденцией в адрес взыскателя 20.12.2023 г. (номер почтового отправления: №).

По состоянию на 29.10.2023 г. по исполнительному документу удержано с должника ФИО3 - 0,00 рублей, задолженность на момент окончания исполнительного производства №-ИП составляет 266 635 рублей 70 копеек.

07.12.2023 г. начальником отделения-старшим судебным приставом ОСП по Сухобузимскому району Красноярского края ФИО2 вынесено постановление об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству №-ИП от 02.03.2023 г. на основании ст. 14, ч. 9 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 12 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации».

24.12.2023 г. судебным приставом-исполнителем на основании ст.98, 99 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника и направлено в адрес работодателя <данные изъяты> для исполнения.

Таким образом, судом не установлено бездействия судебного пристава-исполнителя ОСП по Сухобузимскому району Красноярского края ФИО1, а также начальника – старшего судебного пристава ФИО2 в рамках исполнения исполнительного производства №-ИП от 02.03.2023 г. в отношении должника ФИО3, поскольку ими были предприняты необходимые и достаточные меры для установления имущественного положения должника и места его нахождения. Постановление об окончании исполнительного производства было вынесено судебным приставом-исполнителем 27.06.2023 г. и своевременно направлено в адрес взыскателя посредством Системы электронного документооборота 27.06.2023 г., что подтверждается материалами дела. Однако, 17.08.2023 г. начальником отделения вынесено постановление об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по вышеуказанному исполнительному производству. Кроме того, в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества либо получения сведений о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях» по судебному приказу № от 22.03.2021 г., исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО3 окончено судебным приставом-исполнителем 29.10.2023 г. (на основании ст. 6, ст. 14 п. 3 ч.1 ст.46, ч. 1 ст. 46, п. 3 ч.1 ст.47, ч.1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Таким образом, суд приходит к выводу о нарушении прав административного истца, поскольку исполнительный документ (судебный приказ) после окончания исполнительного производства 29.10.2023 г. судебным приставом-исполнителем был направлен в адрес взыскателя по истечении 1 месяца 26 дней, в том числе после подачи настоящего административного иска в суд 07.12.2023 г.

Вместе с тем, 07.12.2023 г. начальником отделения-старшим судебным приставом ОСП по Сухобузимскому району Красноярского края ФИО2 вынесено постановление об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству №-ИП от 02.03.2023 г. на основании ст. 14, ч. 9 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст. 12 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации».

Учитывая вышеизложенное, суд признает незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Сухобузимскому району ФИО1, выразившееся в нарушении сроков направления судебного приказа № от 13.12.2022 г. взыскателю; а также признает незаконным бездействия начальника отделения – старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по Сухобузимскому району ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО2, выразившееся в ненадлежащем контроле за своевременностью направления судебного приказа № от 13.12.2022 г. взыскателю ООО «АктивБизнесКонсалт».

Между тем, суд не усматривает оснований для возложения обязанности на судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Сухобузимскому району ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО1 незамедлительно направить взыскателю ООО «АктивБизнесКонсалт» оригинал судебного приказа № от 13.12.2022 г., в случае утраты судебного приказа – обязать направить в адрес ООО «АктивБизнесКонсалт» справку об утрате судебного приказа, поскольку как установлено в ходе рассмотрения дела, судебный приказ № от 13.12.2022 г. был направлен в адрес взыскателя 26.12.2023 г., в подтверждении чего представлен идентификатор почтового отправления (№).

Таким образом, административное исковое заявление ООО «АктивБизнесКонсалт» подлежит частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ООО «АктивБизнесКонсалт» - удовлетворить частично.

Признать незаконным действие судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Сухобузимскому району ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО1, выразившееся в нарушении сроков направления судебного приказа № от 13.12.2022 г. взыскателю ООО «АктивБизнесКонсалт».

Признать незаконным бездействие начальника отделения – старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по Сухобузимскому району ГУФССП России по Красноярскому краю ФИО2, выразившееся в ненадлежащем контроле за своевременностью направления судебного приказа № от 13.12.2022 г. взыскателю ООО «АктивБизнесКонсалт».

В остальной части административных исковых требований ООО «АктивБизнесКонсалт» отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца через Сухобузимский районный суд Красноярского края со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий А.С. Андреев

Мотивированное решение изготовлено 28 декабря 2023 года.

Копия верна: А.С. Андреев