Дело № 2-324/2023

УИД 42RS0№-68

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Гурьевск 23.03.2023

Гурьевский городской суд Кемеровской области в составе временно исполняющего обязанности судьи Гурьевского городского суда Кемеровской области – судьи Беловского городского суда Кемеровской области Щапова А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Толкачевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Главкредит» к ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Главкредит» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по договору займа.

Исковые требования мотивированы тем, что 27.11.2019 года между ФИО2 (Заемщик) и Обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Главкредит» (Займодавец), был заключен Договор займа № №, в соответствии с пунктом 1.1 которого, Заимодавец передает Заемщику денежные средства в сумме 56305,00 руб. под 60,225 % годовых. Согласно расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ, Заимодавец денежные средства передал, а Заемщик их получил.

В соответствии с п. 1.2 Договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, Заимодавец обязуется обеспечить предоставление суммы займа в размере, указанном в п. 1.1 Договора на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик возвратить заем, а также выплатить проценты за пользование займом в размере, указанном в Приложении № к Договору займа (график платежей). В соответствии с п. 1.12 Договора за несоблюдение Приложения № к договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, Заемщик взял на себя обязательство уплачивать неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за нарушения обязательства. За каждый день просрочки Заемщика по своевременному соблюдению Графика платежей Заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом, размер которых определяется п. 1.12 Договора и составляет 0,165% процентов от суммы займа в день.

В целях обеспечения возврата суммы займа был заключен договор поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Главкредит», ФИО2 (Заемщик) и ФИО3 (Поручитель), в соответствии с п. 1.1, 2.1. которого Поручитель обязуется отвечать перед Займодавцем за исполнение обязательств в полном объеме, включая оплату суммы займа, процентов за пользование займом, цени, судебных издержек по взысканию сумм займа в судебном порядке.

Ответчик после получения займа произвел оплаты, которые отражены в расчетном листке.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Гурьевского городского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО2, ФИО3 по договору займа № № от 27.11.2019г. в пользу ООО МКК «Главкредит» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по Договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет: 32877 руб. - задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по 10.10.2022г.; 34141 руб. -задолженность по начисленным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вынесенный ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Гурьевского городского судебного района <адрес> судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО2, ФИО3 по договору займа № № от 27.11.2019г. в пользу ООО МКК «Главкредит», отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного истец просит суд взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в свою пользу задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: 32877 руб. - задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 34141 руб. - задолженность по начисленным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в свою пользу 2210,54 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО МКК «Главкредит», извещенный надлежащим образом о месте, дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца,

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал частично, возражал о взыскании и с него процентов.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, о причинах не явки не сообщил.

На основании со ст. 113 ГПК РФ, судом выполнена обязанность по извещению ответчика о дате, времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст.117 ГПК РФ, по мнению суда, дело подлежит рассмотрению в отсутствии не явившегося в судебное заседание ответчика ФИО3, извещенного надлежащим образом, поскольку им не представлены сведения об уважительной причине неявки.

Выслушав лиц явившихся в судебное заседание, изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в Собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

На основании ст. ст. 314 и 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как установлено в судебном заседании, между ООО МКК «Главкредит» (займодавец) и ФИО2 (заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа № №, в соответствии с условиями которого, займодавец передает заемщику денежные средства в размере 56305,00 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется возвратить заем, а также выплатить проценты за пользование займом, из расчета – 60,225 % годовых.

Факт получения ФИО2 денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 56305,00 рублей и не оспорен ответчиком.

В соответствии с п. 6 договора займа количество, размер и сроки платежей заемщика определяются графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора займа.

Как следует из графика платежей, заемщик должен был производить платежи в счет уплаты основного долга и процентов ежемесячно, 27 числа каждого месяца в сумме 3417,00 рублей, кроме последнего, равного 2954,00 рублей.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора при несоблюдении графика платежей по договору займа, за каждый день просрочки заемщика по своевременному соблюдению Графика платежей заемщик обязуется уплачивать проценты за пользование займом, размер которых определяется в соответствии с настоящим пунктом. Стороны согласились, что величина процентной ставки за каждый день определяется как результат деления процентной ставки годовых по договору (п. 4) на 365 (базовое количество календарных дней в году) и составляет 0,165 процентов от суммы займа в день. Сумма процентов, подлежащих уплате заемщиком за период просрочки исполнения своих денежных обязательств по настоящему договору, определяется как результат умножения количества дней просрочки на величину процентной ставки за каждый день пользования займом. Кроме того, при несоблюдении графика платежей заемщик обязуется уплачивать неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Ответчик ФИО2 свои обязательства по погашению займа, установленные договором займа, надлежащим образом не выполнял, вносил платежи в счет исполнения обязанности по договору займа нерегулярно и не в полном объеме, что подтверждается расчетным листком на ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность ответчика ФИО2 перед ООО МКК «Главкредит» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 67 018 руб., в том числе: 32 877 руб. - основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 34 141 руб. - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд согласен с предоставленным истцом расчетом суммы задолженности за указанный период, поскольку он отражает все начисленные и погашенные суммы по заемному обязательству, доказательств обратного, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено, и считает исковые требования о взыскании задолженности правомерными.

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО МКК «Главкредит» (Займодавец) был заключен договор поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3

В соответствии с п. 1.1 указанного договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед займодавцем за исполнение обязательств в полном объеме, включая оплату суммы займа, процентов за пользование займом, пени, судебных издержек по взысканию сумм займа в судебном порядке, заемщиком по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между займодавцем и заемщиком.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 2.1. договора поручительства, ответственность поручителя и заемщика является солидарной.

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с и. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы.

В судебном заседании установлено, что заемщик свои обязательства по гашению займа, установленные договором займа и графиком гашения сроки, выполнял ненадлежащим образом, сумму займа не возвратил, проценты за пользование займом не уплатил, доказательств обратного суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ по делу № мировым судьей судебного участка № Гурьевского городского судебного района <адрес>, по заявлению ООО МКК «Главкредит», выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2, ФИО3 задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: 9339 руб. – основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 24665 руб. – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате госпошлины в размере 610,04 руб.

ДД.ММ.ГГГГ возражения ФИО3 относительно исполнения судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Гурьевского городского судебного района <адрес>, возвращены.

Определением мирового судьи судебного участка № Гурьевского городского судебного района <адрес> и.о. мирового судьи судебного участка № Гурьевского городского судебного района <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ по делу 2-2830/20222 судебный приказ, выданный по заявлению ООО МКК «Главкредит» на основании возражений ответчика ФИО1 отменен.

Договором поручительства (п. 4.1) установлено, что настоящий договор действует до 2070 года. Поручитель обязуется отвечать за исполнение договора займа, указанного в п. 1.1. договора до 2070 года.

Таким образом, оснований к освобождению поручителя от ответственности не имеется.

Проанализировав изложенные нормы закона, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению, с ответчиков ФИО2, ФИО3 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Главкредит» подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 018 руб., из которых: 32 877 руб. - основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 34 141 рублей - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся расходы по оплате государственной пошлины.

Судом установлено, что за рассмотрение дела истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 2 210,54 рубля, что подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1 105,27 руб., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1 105,27 руб. (л.д. 7-8), которые подлежат взысканию в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке в сумме 2 210,54 руб.

руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МКК «Главкредит» к ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт российской Федерации №, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт Российской Федерации № в пользу ООО МКК «Главкредит» задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 018 рублей, из которых: 32 877 рублей - основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 34 141 рубль - проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 210 рублей 54 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Гурьевский городской суд <адрес> в течение месяца со дня его изготовления.

Полный текст мотивированного решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/сь А.С. Щапов

Подлинный документ подшит в деле № 2-324/2023 (УИД №RS0№-68) Гурьевского городского суда <адрес>