Дело № 2-2054\2025
64RS0046-01-2025-002256-10
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 июня 2024 года г.Саратов
Ленинский районный суд г.Саратова в составе
председательствующего судьи Ивакиной Е.А.,
при секретаре Дарьиной Е.А.,
с участием прокурора Никитиной Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Усть-Джекутинского прокурора Карачаево-Черкесской Республики в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения
установил:
Усть-Джекутинский прокурор Карачаево-Черкесской Республики в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере 1 440 000руб., приведя в обосновании соответствующие обстоятельства и доводы.
Прокурор в судебном заседании поддержала требования по доводам иска.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.
В части 1 статьи 1102 ГК РФ, указано, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские обязанности возникают, в том числе вследствие неосновательного обогащения.
Правила определения размера неосновательного обогащения при пользовании имуществом без установленных сделкой оснований сформулированы в статье 1105 ГК РФ, согласно которой неосновательное обогащение возмещается по цене, существовавшей вовремя, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.
Необходимыми условиями возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества, отсутствие правовых оснований, то есть если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано на законе, иных правовых актах, сделке.
Положения статьи 1102, части 2 статьи 1105 ГК РФ устанавливают обязанность по возмещению неосновательного сбережения при пользовании чужим имуществом без наличия к тому предусмотренных законом или договором оснований.
Согласно статье 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получил или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.
В силу разъяснений п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
В силу статьи 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Судом установлено, что ФИО1 обратилась с заявлением в Отдел МВД России по <адрес>, в котором просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицo, котороe путeм обмана завладело ее денежными средствами в сумме 1 440 000 pyблей.
В ходе предварительной проверки в порядке ст. 144-145 УПК РФ, установлено, что 12.02.2025 примерно в 18 часов 30 минут ФИО1 поступил звонок с неизвестного ей ранее абонентского номepа +№, подняв трубку мобильного телефона, последняя услышала голос ранее не знакомой ей девушки, которая представилась сотрудником «Энергосбыта», которая сообщила последней заведомо ложные сведения о том, что Пахно 3.И. необходимо продиктовать номер СНИЛС, для того чтобы осуществить замену ее счетчика, что последняя и сделала. 13.02.2025 примерно в 12 часов 40 минут ФИО1 поступил звонок с неизвестного ей ранее абонентского номера +№ посредством мобильного мессенджера «ВатсАп», подняв трубку мобильного телефона, последняя услышала голос ранее не знакомого ей мужчины, который представился сотрудником «Центрального Банка РФ», и сообщил последней заведомо ложные сведения о том, что банковские счета Пахно 3.C. взломаны, а денежные средства, которые хранились у нее на счетах пытались обналичить. 13.03.2025 примерно в 15.00 часов Пахно 3.С. поступил звонок с неизвестного ей pанее абонентского номера +№ посредством мобильного мессенджера «ВатсАпп» по видеосвязи, подняв трубку мобильного телефона, последняя на экране своего мобильного телефона увидела мужчину (одет в форму, какую именно не может пояснить поскольку не разбирается, возрастом примерно 40-50 лет, лысый, без бороды, славянской внешности), который представился следователем ФСБ России (ФИО не запомнила). В ходе диалога по видеоконференции, последний сообщил Пахно 3.С. о том, что мошенники пытались завладеть ее денежными средствами, но их действия были пресечены и для сохранения ее сбережений, необходимо поддерживать связь с сотрудником «ЦБ РФ», чтобы обезопасить ее денежные средства. 13.02.2025 с Пахно 3.С., вновь связался сотрудник «ЦБ РФ», который пояснил, что ей необходимо незамедлительно направиться в ближайшее отделение ПАО «Сбербанк России», где посредством банкомата произвести операцию по переводу денежных средствна счет N 40№, открытый в АО «Альфа Банк» на имя ФИО2. Данный перевод надо осуществить в целях установки памятника ее погибшим сыновьям на СВО, что последняя и сделала, о чем она должна была указать в пометке о переводе.
Таким образом, неустановленное следствием лицо путем обмана завладело денежными средствами Пахно 3.С. в особо крупном размере на сумму 1 440 000 рублей.
Указанное послужило поводом для возбуждения уголовного дела N № по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УK P?.
Из протокола допроса потерпевшей Пахно 3.С. следует, что 12.02.2025, она находилась у себя дома и примерно в 18 часов 30 минут, путем мессенджера «Baтcaп» ей позвонила неизвестная ранее девушка (разговаривала без акцента, возрастом примерно 20-25 лет), с абонентского номера +№.
В ходе телефонного разговора, данная девушка представилась сотрудником«Энергосбыта» и предложила поменять счетчик. Пахно 3.С. стала спрашивать, почему они так поздно ей звонят, на что девушка пояснила, что ей необходимы ее документы. После чего она взяла свой СНИЛС и продиктовала eго номер вышеуказанной девушке. После чего, данная девушка сказала, чтоб она ждала сотрудников «Энергосбыта» для замены счетчика, после чего разговор был прeрван.
На следующий день, 13.02.2025, примерно в 12 часов 40 минут, на ее абонентский номер, путем мессенджера «Ватсап» позвонил ранее неизвестный ей мужчина с абонентского номера +№ и представился сотрудником «Центрального банка РФ» по имени «Романов Алексей», отчества она не запомнила. Далее, в ходе телефонного разговора, Алексей сказал, что ее банковские счета взломаны, а также денежные средства, которые хранились на банковских счетах пытались снять. Она испугалась и стала слушать Алексея. Также, Алексей сказал ей, чтобы она никому не звонила и никому не говорила о происшедшем, и прервал связь. Позже, примерно в 15 часов, ей путем мессенджера «Bатсап» по видеосвязи, позвонил неизвестный ранее мужчина (одетый в форму, возрастом примерно 40-50 лет, лысый, без бороды, славянской внешности), с абонентского номера +№, который представился сотрудникам ФСБ России, подложности «следователь», имени она не запомнил, но дома у нее остался лист бумаги, на котором она записала имена тех, кто ей звонил, при следующем вызове к сотрудникам полиции, она предоставит данный лист. Далее, сотрудник ФСБ сказал, что ее переключат в «Центральный банк» для того, чтобы сотрудник «Центрального банка» ее курировал, после чего разговор был прерван. Также, примерно в 19 часов ей снова позвонил путем мессенджера «Ватсап» c абонентского номера +№ сотрудник «Центрального банка», который представился ранее «Алексеем». После чего, Алексей стал объяснять, что ей необходимо пойти в «Сбербанк» для того, чтобы снять денежные средства с ее банковских счетов и поставить памятники ее погибшим сыновьям в зоне проведения Специальной Военной ФИО3 В. и ФИО4. Далее, она пошла в отделение «Сбербанка» и обратилась к сотруднику, чтобы перевести денежные средства в размере 485 000 рублей на счет, который ей продиктовал «Алексей». После чего, ей помогли перевести денежные средства в размере 485 000 рублей на счет 40№ в «Альфа Банк», где счет был открыт на имя «ФИО2». Далее, не прерывая разговор с «Алексеем», она вышла с отделения банка и направилась в сторону машины, в которой сидел ее муж и они поехали домой. «Aлексeй» не прерывал разговор и они постоянно были на связи. По приезду домой, «Алексей» сказал, чтобы она не переживала и никому не звонила, и что денежные средства, которые она перевела, вернутся ей обратно. После, «Алексей» сказал ей, чтобы она снова поехала в отделение банка в городе Усть-Джегута «Сбербанк» и перевела оставшиеся на ее счетах денежные средства на счет, который она указала выше. Далее, она согласилась и попросила мужа отвезти ee в отделение «Сбербанка». Хочет отметить, что времени она не помнит, когда она ездила и отправляла денежные средства. По приезду в отделение «Сбербанка» она попросила снова сотрудника банка помочь ей в переводе денежных средств на ранее указанный в объяснении счет на имя «ФИО2», где на данный счет с помощью сотрудника банка перевели 550 000 рублей. Далее, также на вышеуказанный счет был перевод на сумму 110 000 рублей, также на вышеуказанный счет был перевод на сумму 295 000 рублей. После того, как она перевела денежные средства, она направилась в сторону дома. Хочет отметить, что она постоянно была на связи с «Алексеем».
ДД.ММ.ГГГГ утром, точного времени она не помнит, ей снова позвонил«Алексей» с вышеуказанного номера и сказал, что на ее имя пытаются открыть кредит на сумму 5 000 000 рублей, и что она должна заплатить какой-то налог. Ha что она пошла на улицу к соседям и стала занимать денежные средства. Она заняла денежные средства у соседей в размере 300 000 рублей, но она не успела их положить к себе на счет, так как ей позвонил ее сын ФИО5 и спросил, что она творит. После чего, ее сын пояснил, что это мошенники, и чтобы она положила телефон. Также, она заблокировала свои банковские карточки.
Помимо банковского счета ею были продиктованы реквизиты: БИК 044525593; кор. счет №.
Действиями неизвестных ей лиц, ей причинен материальный ущерб на общую сумму в 1 440 000 рублей, что является для ее семьи крупным размером.
Cогласно выпискам по счетам Пахно 3.С. открытым в ПАО «Сбербанк» и произведенным операциям по переводу денежных средств установлено, что на счет N № открытый на имя ФИО2 в банке получателя АО «АЛЬФА-БАНК» ДД.ММ.ГГГГ осуществлено 4 перевода в размере 485000 рублей, 550000 рублей, 110000 рублей, 295000 рублей.
Согласно ответу АО «АЛЬФА-БАНК» на запрос следователя о предоставлении информации о владельце банковского счетa 4081 7810 3110 80055706, на которые осуществлялись переводы денежных средств, Пахно 3.С.ДД.ММ.ГГГГ осуществила пeрeвод денежных средств на общую сумму1 440 000 рублей на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного пo aдpecy: 410033, <адрес>, паспорт серии <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ постановлениeм следователя CO OMBД Pоccии по Усть-Джегутинскому району Пахно 3.С. признана потерпевшей.
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст.1,9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, передача ответчиком банковской карты третьему лицу и ПИН-кода от нее, расценивается как реализация принадлежащих ответчику гражданских прав по своей воле и в своем интересе.
С момента зачисления денежных средств на счет ответчика, только ответчик имел право распоряжаться денежными средствами, находящимися на его счетах. Отсутствие действий ответчика направленных на возврат перечисленных денежных средств (отсутствие распоряжений банку на возврат ошибочно перечисленных денежных средств) свидетельствует о неосновательном обогащении.
Указанными обстоятельствами и материалами уголовного дела подтверждено отсутствие у ответчика каких-либо законных оснований для получения от истца денежных средств в силу договора или иного обязательства.
Из иска следует, что денежные средства получены ответчиком вопреки воли истца, так как денежные средства были перечислены не по воли истца, что подтверждается возбуждением уголовного дела.
Таким образом, никакого встречного исполнения от ответчика истцу предоставлено не было, в связи с чем у ответчика возникло неосновательное обогащение в размере 1 440 000руб.
В силу требований ст.ст. 12, 56 ГПК РФ РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд находит подтвержденными совокупностью указанных выше доказательств обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а его исковые требования о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1440 000руб. подлежат удовлетворению.
С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального бюджета в сумме 29 400руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
решил:
взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) неосновательное обогащение в размере 1 440 000 руб.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в доход муниципального бюджета государственную пошлину в размере 29 400руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г. Саратова в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г. Саратова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 26 июня 2025 года.
Судья