Гражданское дело №2-269/2025

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Касимов 26 марта 2025 г.

Касимовский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Шитовой Т.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Талаевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-269/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Правовой центр «Ода» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Правовой центр «Ода» (далее по тексту ООО ПКО «Правовой центр «Ода», истец, Общество) обратилось в суд с иском, в котором просят взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по процентам за пользование кредитом № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 388 рублей 98 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 285 рублей 60 копеек, проценты в размере 17,5% годовых, начисляемые на остаток ссудной задолженности в размере 265 814 рублей 68 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата задолженности.

Заявленный иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключили кредитный договор № на сумму 299 900 рублей 00 копеек со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитом 17,5% годовых. Заемщик была ознакомлена с условиями договора. Договор был оформлен в письменной форме и подписан заемщиком. Кредитором договор был исполнен в полном объеме. Должником обязательства по погашению задолженности исполнены не в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района Касимовского районного суда <адрес> был вынесен судебный приказ по заявлению АО «Россельхозбанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 265 888 рублей 18 копеек основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ На данный момент задолженность ответчиком не погашена. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ООО ПКО «Правовой центр «Ода» был заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ была передана от кредитора АО «Россельхозбанк» новому кредитору ООО ПКО «Правовой центр «Ода». В соответствии с электронным реестром уступаемых прав (требований) к договору уступки прав, сумма основного долга ФИО1 составляет 265 814 рублей 68 копеек. ООО ПКО «Правовой центр «Ода» как новый кредитор имеет право требовать проценты на основной долг только в том объеме, который был передан по договору уступки прав, то есть в размере 265 814 рублей 68 копеек. Вместе с тем, к новому кредитору перешли и права, обеспечивающие исполнение обязательств заемщика, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на проценты. В соответствии с условиями заключенного между банком и заемщиком Соглашения, кредит был предоставлен заемщику в размере 299 900 рублей 00 копеек под 17,5% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку ранее банком была взыскана задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, соответственно истец имеет право требовать проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер задолженности по процентам за указанный период составит 72 388 рублей 98 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, заявлением просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом. Телефонограммой просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд на основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел гражданское дело в отсутствие представителя истца, ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 было заключено Соглашение № на сумму 299 900 рублей со сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ, сроком действия договора- до полного исполнения обязательств по договору, под 17,5% годовых с условием погашения данного кредита ежемесячно аннуитетными платежами в размере 11 008 рублей 03 копейки, первый платеж в размере 3 738 рублей 48 копеек, последний платеж- 11 008 рублей 41 копейка. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района Касимовского районного суда Рязанской области вынесен судебный приказ № по заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 295 470 рублей 92 копейки, из них, основной долг- 265 888 рублей 18 копеек, проценты- 26 018 рублей 99 копеек, пени за несвоевременную уплату основного долга- 2 329 рублей 42 копейки, пени за несвоевременную уплату процентов- 1 234 рубля 33 копейки, и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 077 рублей 35 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ООО ПКО «Правовой центр «Ода» был заключен договор № <данные изъяты> уступки прав (требований). Согласно приложению к договору, к ООО ПКО «Правовой центр «Ода» перешли, в том числе, и права требования по кредитному договору №, заключенному с ФИО1; общая сума задолженности- 298 537 рублей 77 копеек, задолженность по основному долгу на момент переуступки- 265 814 рублей 68 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Касимовского РОСП УФССП России по Рязанской области было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 298 474 рубля 77 копеек в пользу ООО ПКО «Правовой центр «Ода».

Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в связи с невозможностью установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о принадлежащих ему денежных средствах и иных ценностях. Задолженность по исполнительному производству составила 319 368 рублей 00 копеек, в том числе, остаток основного долга 298 474 рубля 77 копеек, остаток неосновного долга- 20 893 рубля 23 копейки.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по процентам по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 72 388 рублей 98 копеек. Расчет произведен истцом следующим образом: сумма основного долга- 265 814, 68 рублей х (количество дней просрочки/ 365(366)- количество дней в году) х17,5% -процент по договору. Представленный расчет проверен судом, признан арифметически правильным и соответствующим условиям Соглашения о кредитовании. Ответчиком иного расчета задолженности суду не представлено, а потому суд соглашается с расчетом, представленным истцом. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 388 рублей 98 копеек.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов в размере 17,5% годовых, начисляемых на остаток ссудной задолженности в размере 265 814 рублей 68 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата задолженности суд приходит к следующему.

Согласно условиям Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ срок его действия определен до полного исполнения заемщиком своих обязательство по договору. Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию предусмотренные договором проценты за пользование кредитом в размере 17,5% годовых от суммы основного долга 265 814 рублей 68 копеек с ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического погашения долга.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы в соответствии со ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В подтверждение судебных расходов по оплате государственной пошлины истцом представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 000 рублей 00 копеек.

Размер государственной пошлины рассчитан истцом по правилам ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации. Учитывая, что заявленные истцом требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В подтверждение почтовых расходов истцом представлена квитанция от ДД.ММ.ГГГГ об отправке ФИО1 почтовой корреспонденции на сумму 285 рублей 60 копеек и опись вложений. Поскольку почтовые расходы относятся к судебным издержкам, принимая во внимание удовлетворение иска, суд приходит к выводу, что почтовые расходы истца подлежат взысканию с ответчика в размере 285 рублей 60 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Правовой центр «Ода» (ИНН <данные изъяты>) к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Правовой центр «Ода» задолженность по процентам по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 388 (семьдесят две тысячи триста восемьдесят восемь) рублей 98 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Правовой центр «Ода» проценты за пользование кредитом, исходя из предусмотренной Соглашением ставки – 17,5% годовых на оставшуюся непогашенной сумму основного долга в размере 265 814 (двести шестьдесят пять тысяч восемьсот четырнадцать) рублей 68 копеек с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата задолженности.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Правовой центр «Ода» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 285 (двести восемьдесят пять) рублей 60 копеек.

Решение в течение месяца со дня составления мотивированного решения в апелляционном порядке может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Касимовский районный суд Рязанской области.

Судья Т.Н. Шитова

Мотивированное решение составлено 2 апреля 2025 г.

Судья Т.Н. Шитова