Решение по делу № 2-1006/2025 от 18.03.2025

дело №2-1006/2025

УИД 26RS0001-01-2025-000461-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18марта 2025 года город Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Самойлова С.И.,при секретаре Рудым А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ПАО «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МТС – Банк»обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что ПАО «МТС – Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор от 23.05.2023№ ПНН415382/810/23,по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 700 045 руб., на срок 60 месяцев.

Согласно условиям кредитного договора, кредит предоставляется путем перечисления кредитором суммы кредита на текущий счет физического лица открываемый в целях кредитования, открытый в ПАО «М№ - Банк», и указанный в реквизитах к настоящему договору, с одновременным отражением задолженности заемщика перед кредитором на счете по учету кредита.

В соответствии с условиями кредитного договора, датой предоставления кредита - считается дата зачисления средств на счет заемщика, открытый в ПАО «М№ - Банк».

Согласно выписке по текущему счету открытому ответчику в ПАО «М№ - Банк» денежные средства в размере 700 045 руб., были перечислены на счет ответчика.

Таким образом, банк выполнил обязательство по предоставлению кредита в соответствии с условиями Кредитного договора.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора, заемщик обязался погашать кредит ежемесячными аннуитентными платежами, однако взятую на себя обязанность ФИО1 исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем перед кредитором ПАО «МТС – Банк» по кредитному договору от дата № ПНН415382/810/23за период с дата по дата образовалась задолженность в размере 840 667 руб., из которых просроченная задолженность по основному долгу – 682082,20 руб., проценты за пользованием кредитом – 158 585,27 руб.

Истцом ПАО «МТС-Банк» в свою очередь принято решение не истребовать с ответчика начисленные суммы неустойки за нарушение условий по возврату суммы основного долга и за нарушения условий по возврату начисленных процентов за пользование кредитом, в связи с чем, в расчете задолженности не учитываются штрафы и пени.

Следовательно, общая сумма требований истца к ответчику по кредитному договору от дата № ПНН415382/810/23составляет 840 667 руб.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от дата № ПНН415382/810/23 в размере 840 667 руб., из которых просроченная задолженность по основному долгу – 682082,20 руб., проценты за пользованием кредитом – 158 585,27 руб., а также просит взыскатьрасходы по оплате госпошлины в размере 11606,67 руб.

Представитель истцаПАО «МТС – Банк» в судебное заседание не явился, извещеннадлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (ШПИ 80407206567775), причины неявки суду не известны.

В связи с чем, суд, на основании статьи 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ПАО «МТС – Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор от дата № <данные изъяты>23, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 700 045 руб., на срок 60 месяцев.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий кредитного договора, заемщик обязался погашать кредит ежемесячными аннуитентными платежами, однако взятую на себя обязанность ФИО1 исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем перед кредитором ПАО «МТС – Банк» по кредитному договору от дата № <данные изъяты> период с дата по дата образовалась задолженность в размере 840 667 руб., из которых просроченная задолженность по основному долгу – 682082,20 руб., проценты за пользованием кредитом – 158 585,27 руб.

Следовательно, общая сумма требований истца к ответчику по кредитному договору от дата № <данные изъяты> 840667 руб.

Неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору от дата № <данные изъяты>23 является существенным нарушением условий договора.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В нарушение условий кредитного договораот дата № ПНН415382/810/23 обязательства в части возврата заемных средств не исполнены.

Сучетомустановленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчикаподлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 11606,67 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «МТС-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 паспорт серия 0710 №в пользу ПАО «М№ - Банк» <данные изъяты>,задолженность по кредитному договору от дата № <данные изъяты> за период с дата по дата в размере 840 667,47руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11606,67руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено дата.

Судья С.И. Самойлов