2-3877/2022 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 декабря 2022 года <адрес>
Судья Магасского районного суда Республики Ингушетия Калиматова З.М.,
при секретере судебного заседания ФИО1,
с участием представителя истца – адвоката Чаниева Р.М., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
представителей ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» - ФИО2 М-Б.Б., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО3, на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ за №,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 АЛ.вны к ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» о признании действий незаконными, об обязании произвести перерасчет задолженности по оплате природного газа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» о защите прав потребителя природного газа в связи с начислением необоснованной задолженности за потреблённый природный газ в сумме 112395 рублей, из которого следует, что истец проживает в домовладении расположенном по адресу: РИ, <адрес>, общая площадь дома составляет 240 кв. м. из которых жилая-171,8 кв.м.
С истцом заключен договор на поставку газа для бытовых нужд, в данном домовладении был установлен прибор учета газа СГМН-1 G6 с заводским №, ДД.ММ.ГГГГ изготовления, который производил учет потребления природного газа. Прибор учета газа установлен ДД.ММ.ГГГГ согласно акту по оказанию услуг по монтажу газового счетчика, и в тот же день опломбирован пломбой №, составлением акта опломбирования прибора учета газа. Оплата за потребление природного газа производилась на основании показаний прибора учета. Истец с 2009 года проживает в указанном домовладении и является абонентом газоснабжающей организации, указанные обстоятельства не оспариваются сторонами.
Из содержания иска усматривается, что в начале 2021 года увеличился объем потребленного газа, что также подтверждается информационным листком и распечатками электронного портала «Мой газ», посредством которого истец в онлайн режиме передавала показания прибора учета газа поставщику.
В судебном заседании представитель истца Чаниев Р.М. поддержал требования по мотивам изложенным в заявлении и просил их удовлетворить.
Представитель ответчика ФИО3 просил отказать в удовлетворении требований истца.
На исковое заявление ответчиком представлены письменные возражения, согласно которым задолженность начислена в соответствии с действующим законодательством, переход на начисление по нормативу потребления природного газа осуществлен в соответчики с требованиями Правил поставки газа в связи с нарушениями эксплуатации ПУГ, установленных актом от ДД.ММ.ГГГГ Демонтаж прибора учета газа производился в отсутствие представителя ответчика, в связи с чем полагает позицию ООО «Газпром межрегионгаз Назрань», связанную с отказом в производстве перерасчета потребленной энергии обоснованной, а заявленные требования не подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Выслушав мнение сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Как усматривается из справки-согласования № от ДД.ММ.ГГГГ подписанной мастером территориального участка ФИО5 и заверенной оттиском штампа организации-поставщика «для справок» ФИО4 согласован демонтаж прибора учета газа № в связи с истечением срока годности госпроверки. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в АО Газпром газораспределение Назрань с заявлением о замене прибора учета газа оплатив по прейскуранту цен стоимость указанных услуг в размере 1140 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру без номера от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно акту об оказании услуг по демонтажу и монтажу газового счетчика от ДД.ММ.ГГГГ в домовладении истца установлен прибор учета газа №, который согласно акту опломбировки от ДД.ММ.ГГГГ опломбирован контролером поставщика.
Как установлено в судебном заседании с мая 2021 года поставщик отказался принимать показания по лицевому счету истца, в связи с чем, ФИО4 вынуждена была обратиться к поставщику с целью выяснения причин сложившейся ситуации.
Представителем ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» ДД.ММ.ГГГГ составлен акт, согласно которому прибор учета газа неисправен, на минимальный расход не реагирует.
При этом в адрес истца поставщиком направлено досудебное требование в виде уведомления о предстоящем приостановлении поставки газа с указанием задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 103924,2 рубля.
После чего ФИО4 обратилась с заявлением о замене прибора учета газа и согласно акту монтажа/демонтажа прибора учета газа от ДД.ММ.ГГГГ ПУГ СГМН1 G-6 с № демонтирован, показания на момент демонтажа 06294 куб.м. внесены в указанный акт, согласно указанному акту установлен новый прибор учета газа СГМН-6 с № с показаниями 00001. В тот же день указанный прибор учета газа опломбирован контролером ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» с установлением пломбы №. Однако после демонтажа ПУГ перерасчет начисленной задолженности не произведен, в связи с чем, истец обратилась к поставщику с указанными требованиями, в удовлетворении которых ответчиком было отказано ввиду отсутствия в базе данных ПУГ СГМН1 G-6 с №, а также проведения демонтажа в отсутствие представителя организации поставщика. Указанные обстоятельства противоречат акту монтажа и акту опломбировки ПУГ СГМН1 G-6 с №, а также акту демонтаж указанного прибора учета. Абонент обратилась с заявлением о демонтаже и монтаже прибора учета газа, демонтаж и монтаж прибора учета газа производится представителем ГРО, последующая его опломбировка и внесение сведений возложено представителя компании поставщика, однако распределение обязанностей между представителями смежных структурных подразделений не входит в обязанности потребителя и не могут быть расценены как злоупотреблении своими правами потребителя услуг.
Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
В соответствии со ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно ст. ст. 154, 155 ЖК РФ, газоснабжение является возмездной коммунальной услугой, плата за которую включается в состав платы за коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, согласно указанной статье, также устанавливаются Правительством РФ.
Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (далее - Правила). Указанный нормативно-правовой акт определяет два способа определения объема потребляемого газа для коммунально-бытовых нужд: по показаниям прибора учета газа; в соответствии с нормативами потребления газа. Основания для определения того или иного способа определены в п.п. 24-38 Правил.
В соответствии с п. 24 Правил при наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.
Пункт 25 Правил предусматривает, что определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: а) используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; б) пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; в) срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; г) прибор учета газа находится в исправном состоянии.
Полномочия на проведение мероприятий по контролю разрешен в ПР 50.2.006-94 «О порядке проведения поверки средств измерений», утвержденный в 1994 году. При наличии оснований, указанных в данном нормативном акте, составляется акт формы 15-ВДГ и потребителю рекомендуется провести внеочередную поверку газового счетчика, в противном случае наступают предусмотренные законом санкции. Внеочередная поверка прибора учета газа принадлежащего абоненту не проводилась, о необходимости ее проведения абоненту не сообщалось.
Таким образом, нарушение пломбы, установленной на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, либо установленной поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, в соответствии с действующим законодательством отнесено к обстоятельствам, наличие которых предоставляет поставщику газа право определить количество потребленного газа по нормативам потребления, однако нарушение пломб сотрудниками ответчика не установлено, а следовательно у ответчика отсутствовало право на переход по нормативам потребления.
В соответствии с пунктами 55, 56 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, поставщик газа проводит проверки не реже 1 раза в полугодие, а также в случае поступления от абонента соответствующей заявки. Проверка проводится с предварительным уведомлением абонента о дате и времени ее проведения. Уведомление о проведении проверки направляется абоненту любым способом, обеспечивающим его получение не позднее чем за 7 дней до дня проведения проверки и позволяющим достоверно установить его получение абонентом.
В соответствии с п. 5 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ), при проведении проверки прибора учета абонента не в месте его установки, в том числе при передаче такого прибора на исследование (экспертизу) иным лицам, сетевая организация обязана заблаговременно уведомить абонента о времени и месте предстоящего исследования в целях предоставления последнему возможности присутствовать при вскрытии транспортировочных пломб и пломб, нанесенных на прибор учета.
Согласно пункту 59 Правил результаты проверки отражаются в акте, в котором указываются следующие сведения: а) дата и место проведения проверки; б) сведения об абоненте, у которого проводится проверка; в) сведения о гражданах, присутствующих при проведении проверки, и реквизиты документов, удостоверяющих их личность; г) показания приборов учета газа; д) описание технического состояния пломб на приборе учета газа и на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу; е) описание нарушений с указанием конкретного пункта договора, который нарушен, а в случае их отсутствия - соответствующая запись.
В соответствии с ч. ч. 3 и 4 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
При таких обстоятельствах заявленные требования в части возложения обязанности на ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» по пересчету начисленной задолженности согласно показаниям СГМН1 G-6 с №, отраженных в акту монтажа/демонтажа прибора учета газа от ДД.ММ.ГГГГ подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Истцом заявлено о денежной компенсации морального вреда, причиненного ей в связи с действиями ответчика, который она оценивает в 100 000 рублей, однако каких либо объективных доказательств, подтверждающих наступление для истца нравственных, физических либо психологических страданий и их причинно-следственную связь с поведением ответчика, суду не представлено, в связи с чем, заявленные требования в части компенсации морального вреда в денежном выражении не подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ истцом подано в суд письменное ходатайство о возмещении расходов на представителя, понесенных ею в связи с обращением в суд и рассмотрением настоящего иска судом.
Вместе ходатайством суду представлено соглашение об оказании юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное истцом с адвокатом Ингушской республиканской коллегии адвокатов Чаниевым Р.М. За оказание юридической помощи по соглашению заключенному между истцом и адвокатом согласно квитанции к приходному ордеру от ДД.ММ.ГГГГ уплачено 20 тысяч рублей.
Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая объем исковых требований, срок рассмотрения гражданского дела, участие представителя во всех судебных заседаниях, принимая во внимание сложившиеся цены на юридические услуги в регионе суд считает заявленный размер расходов в сумме 20 000 рублей разумным и соразмерным, и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО4 АЛ.вны к ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» о признании действий незаконными, об обязании произвести перерасчет задолженности по оплате природного газа, удовлетворить частично.
Обязать ООО «Газпром Межрегионгаз Назрань» произвести перерасчет задолженности по оплате природного газа, согласно показаниям СГМН1 G-6 с №, отраженных в акте монтажа/демонтажа прибора учета газа от ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Назрань» в пользу ФИО4 АЛ.вны расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий:
Копия верна: Судья
Магасского районного суда РИ З.М.Калиматова