Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе

председательствующего судьи Иванова С.В.

при секретаре Павловой В.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО4 ФИО2 к ФИО3. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами Требования, с учётом уточнения исковых требований, мотивированы тем, что решением Московского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО Сбербанк в размере <данные изъяты> Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Определением Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с заключением договора уступки прав (требований) произведена замена взыскателя ПАО Сбербанк России на ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ Чебоксарским РОСП УФССП России по чувашской Республике возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ данное исполнительное производство окончено вынесением Акта о невозможности взыскания. Исполнительный лист возвращён взыскателю. ДД.ММ.ГГГГ Чебоксарским РОСП УФССП России по Чувашской Республике возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ с фактическим погашением задолженности. В связи с длительным неисполнением обязательства, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебное заседание истец ФИО4 не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил. Конверт с извещением возвращён по истечении срока хранения.

Суд счёл возможным рассмотрения бела без участия сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

При рассмотрении данного гражданского дела суд, принимая во внимание положения ст. ст. 56, 59, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Также при этом суд учитывает, что в силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Таким образом, в гражданском процессе в силу действия принципа состязательности исключается активная роль суда, когда суд по собственной инициативе собирает доказательства и расширяет их круг, при этом данный принцип не включает в себя судейского усмотрения.

Также при этом суд учитывает положения ст. 196 ГПК РФ, согласно которых суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч. 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч. 2).

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно положениям ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4 ст. 421 ГК РФ).

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (п. 1 ст. 422 ГК РФ).

Решением Московского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, с ФИО3 взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО Сбербанк в размере <данные изъяты> Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Определением Московского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ в связи с заключением договора уступки прав (требований) произведена замена взыскателя ПАО Сбербанк России на ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ Чебоксарским РОСП УФССП России по чувашской Республике возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ данное исполнительное производство окончено вынесением Акта о невозможности взыскания. Исполнительный лист возвращён взыскателю.

ДД.ММ.ГГГГ Чебоксарским РОСП УФССП России по Чувашской Республике возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ с фактическим погашением задолженности.

Так, в силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Также согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом также проверен, ответчиком не оспаривается, и в связи с этим принимается судом.

Ответчиком ФИО3 контр расчёт не предоставлен, в связи с чем, суд соглашается с указанными истцом суммами процентов.

Таким образом, с ответчика ФИО3 подлежат взысканию указанная сумма процентов.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 98 ГПК РФ, Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ «№ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, необходимо взыскать с ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. Ойкасы, Чебоксарского района Чувашской Республики, паспорт 9710 №, выдан отделением УФМС России по Чувашской Республике в Чебоксарском районе, в пользу ФИО4 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 9704 №, выдан Московским РОВД г. Чебоксары ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по решению Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Чебоксарский районный суд.

Судья С.В. Иванов