ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

<...>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2023 года по делу № 2-972/2023

43RS0002-01-2023-000650-87

Октябрьский районный суд города Кирова в составе:

судьи Жолобовой Т.А., при секретаре Новоселовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУП «Московский метрополитен» к ФИО1 о взыскании упущенной выгоды,

УСТАНОВИЛ:

ГУП «Московский метрополитен» обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав в обоснование, что в результате ДТП, произошедшего 24.08.2022 по адресу: <...>, по вине ответчика, управлявшего автомобилем с гос. рег. № №, произошла задержка (отмена) в общей сложности 6 рейсов на маршрутах. Действиями ответчика истцу причинен ущерб в виде упущенной выгоды в размере 87 384,84 руб. Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ГУП «Московский метрополитен» упущенную выгоду - 87 384,84 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2 822,00 руб.

В судебное заседание представитель истца ГУП «Московский метрополитен» не явился, извещен, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя, согласен на вынесение по делу заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах уважительности своей неявки суд не уведомил, об отложении дела не ходатайствовал.

Суд, с учетом мнения представителя истца, на основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы по делу, суд приходит к следующему.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в судебном порядке осуществляется защита нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу требований ч. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ч. 2).

Согласно требований ст. 1064 ч. 1 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что 24.08.2022 в 21 час. 47 мин. по адресу: <...>, произошло ДТП с участием транспортных средств: автомобиля «Ленд Ровер», гос. рег. №, под управлением водителя ФИО1, и трамваем № 31165, под управлением водителя С.

Пунктом 13.6 ПДД РФ установлено, что, если сигналы светофора или регулировщика разрешают движение одновременно трамваю и безрельсовым транспортным средствам, то трамвай имеет преимущество независимо от направления его движения.

Согласно материалам ДТП, ответчик, управляя автомобилем с гос. рег. № №, не выполнил требования п. 13.6 ПДД: не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения: трамваю № 31165.

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № 18810277226607244167 от 24.08.2022 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 руб. (л.д. 30).

На основании распоряжений Департамента городского имущества г. Москвы от 17.02.2021 №№: 6531, 6530, 6529 инфраструктура трамвайного комплекса г. Москвы передана в хозяйственное ведение ГУП «Московский метрополитен» (л.д. 26-28). 31.03.2021 ГУП «Московский метрополитен» включен в Реестр муниципальных маршрутов регулярных перевозок пассажиров и багажа автомобильным и наземным электрическим транспортом в г. Москве, как перевозчик пассажиров трамваями (л.д. 12-22).

Как указывает истец, ДТП привело к задержке (отмене) 6 рейсов на маршрутах № 3, 16, в связи с чем, действиями ответчика истцу причинен ущерб в виде упущенной выгоды в размере 87 384,84 руб., что подтверждается расчетом (л.д. 34-35). Указанные факты подтверждаются представленными суду документами: актом о вынужденном простое трамваев от 24.08.2022, сведениями, полученными из Единого диспетчерского центра метрополитена, письмом руководителя ГКУ «ЦОДД» от 26.08.2022 № УД-22- 317/22-161 о предоставлении отчета по значимым происшествиям за 24.08.2022 (л.д. 29, 31, 33).

Таким образом, противоправные действия ответчика привели причинению ущерба истцу (л.д. 31-40).

Расчет судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком не оспорен, в связи с чем, принимается судом в качестве надлежащего доказательства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Учитывая размер задолженности, подтвержденный расчетом, а также все доказательства в их совокупности, суд находит требования истца о взыскании суммы упущенной выгоды подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с указанным, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2 822 руб. (л.д. 11), так как данные расходы подтверждены документально.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ГУП «Московский метрополитен» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ГУП «Московский метрополитен» (ИНН <***>) упущенную выгоду в сумме 87 384,84 руб., а также расходы по оплате госпошлины – 2 822 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 14.03.2023.

Судья Т.А. Жолобова