Дело № 2-645/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Череповец 19 мая 2025 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Гуслистовой С.А.

при секретаре Пученичевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и процентов за пользование им, ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № <№> от <дата>за период с <дата> по <дата> в размере 818 886 рублей, из них: основной долг – 723086,75 рублей, просроченные проценты – 90410,35 рублей, неустойка по основному долгу – 1611,38 рублей, неустойка по процентам – 3777,52 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивировало тем, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность в испрашиваемой сумме.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанкпри надлежащем извещениине явился, при подаче искового заявления просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, возражений по иску не представил, судом на основании ст. 167 ГПК РФ определено о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что <дата> между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор № <№>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком на 60 месяцев, под 25.25% годовых, погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> 8 числа каждого месяца.

В соответствии с пунктом 12 кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ.

Банк полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей заемщику.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял, нарушал установленные договором сроки уплаты платежей, чем существенно нарушил условия кредитного договора.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору № <№> от <дата> по состоянию на <дата> составляет 818 886 рублей, из них: основной долг – 723086,75 рублей, просроченные проценты – 90410,35 рублей, неустойка по основному долгу – 1611,38 рублей, неустойка по процентам – 3777,52 рублей.Указанный расчет судом проверен, признан правильным, ответчиком не опровергнут.

Учитывая установленный судом факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, на основании статей 309, 310, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации требования банка о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать сСидорова А.Ю.(ИНН <№>)в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <№>) задолженность по кредитному договоруот № <№> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 818 886 рублей,а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 21377,72 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.А. Гуслистова