78MS0113-01-2023-002366-89

Дело № 12-191/2023 <данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 31 августа 2023 года

Сестрорецкий районный суд города Санкт-Петербурга в составе судьи Емельянова А.А.,

при секретаре Кушнаренко К.В.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в помещении суда апелляционную жалобу лица, привлекаемого к ответственности на постановление мирового судьи судебного участка № 113 Санкт-Петербурга от 18.07.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 113 Санкт-Петербурга от 18.07.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

ФИО1, обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просит его отменить, производство по делу прекратить, в обоснование указал, что копию постановления Комитета по транспорту от 09.02.2023 года в его адрес не направлялась, и он её не получал.

ФИО1 в судебном заседании жалобу поддержал.

Суд, исследовав доводы заявителя, материалы дела, находит жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный, штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 указанной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 названного Кодекса.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 зарегистрированный по адресу: <адрес>, на 00 ч. 01 мин. ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в установленный законом 60-дневный срок, до ДД.ММ.ГГГГ не уплатил административный штраф в размере 3000 руб., наложенный постановлением от 09.02.2023 № № по делу об административном правонарушении, вынесенным по ч.5 ст.12.16 КоАП РФ и вступившим в законную силу 25.02.2023.

Наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подтверждается документами, имеющимися в материалах дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от 16.05.2023; копией постановления от 09.02.2023 о привлечении к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, вступившим в законную силу 25.02.2023; и другими.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришла к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Так, ФИО1 должен был уплатить штраф не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако, как следует из представленных материалов, доказательства уплаты штрафа до указанного срока не представлены, за отсрочкой или рассрочкой не обращался, квитанция об уплате штрафа предоставлена не была.

Состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является формальным, а потому административная ответственность наступает независимо от того, был ли уплачен штраф позднее, и независимо от причин пропуска срока уплаты.

Административное наказание мировым судьей назначено в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в установленный ч.1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности.

Довод заявителя о том, что копия постановления Комитета по транспорту от 09.02.2023 в его адрес не направлялась, и он её не получал является голословный, так как опровергается представленными материалами дела.

Так, копия постановления Комитета по транспорту города Санкт-Петербурга от 09.02.2023 направлена ФИО1 заказным письмом по адресу <адрес> и получена ФИО1 14.02.2023, согласно отчёту об отслеживании отправления.

Принимая во внимание все указанные обстоятельства, прихожу к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка № 113 является законным и обоснованным, и не усматриваю оснований для его отмены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 113 Санкт-Петербурга от 18.07.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 – оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

<данные изъяты>

Судья Емельянов А.А.