ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
г. Салехард 13 сентября 2022 года
Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Яковлева Д.В. с участием
лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении
ФИО1,, родившегося в городе , в браке не состоящего, детей и нетрудоспособных иждивенцев не имеющего, страдающего тяжёлыми заболеваниями, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения против порядка управления
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 виновен в неповиновении законным требованиям сотрудников полиции в связи с выполнением тем обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
13 сентября 2022 года в 03 ч. 15 мин. полицейские ОВ ППСП ОМВД России по городу Салехарду ФИО2 и ФИО3 в районе моста остановили ФИО1 по подозрению в причастности к незаконному приобретению и хранению наркотиков, а затем попросили не двигаться и оставаться на месте.
Данное требование вытекало из п.п. 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции».
13 сентября 2022 года около 03 ч. 15 мин. ФИО1 выбросил хранившийся при нём свёрток в лесной массив, оттолкнул от себя полицейского ФИО3., а затем попытался скрыться бегством.
Тем самым он оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, направленному на охрану общественного порядка и общественной безопасности (ч. 1 ст. 1 Федерального закона «О полиции»).
В судебном заседании ФИО1 виновность в административном правонарушении признал.
От дачи объяснений отказался в порядке ст. 51 Конституции Российской Федерации.
Между тем, виновность ФИО1 в административном правонарушении подтверждается достаточной совокупностью иных доказательств.
Так, в рапортах оперуполномоченных полицейских ОВ ППСП ОМВД России по городу Салехарду ФИО2 и ФИО3 зафиксировано, что в ночь на 13 сентября 2022 года они наблюдали за лесным массивом, расположенным за домом № по основания полагать, что там размещается закладка с наркотическим средством. Около 03 ч. 15 мин. ФИО4, ФИО1 и ФИО5 вышли из лесного массива и направились к мосту они их задержали, потребовав оставаться на месте. Однако, ФИО1 выбросил хранившийся при нём свёрток в лесной массив, оттолкнул полицейского ФИО3, попытался скрыться бегством, но был задержан.
Согласно показаний свидетеля ФИО6 13 сентября 2022 года около 03 ч. 15 мин. он шёл по перекрёстке с увидел троих мужчин, которые выходят из лесного массива. Сотрудники полиции обратились к гражданам и потребовали оставаться на месте. Однако, мужчины начали оказывать представителям власти и пытались скрыться бегством. Кроме того ФИО1 выбросил хранившийся при нём свёрток в лесной массив.
Из показаний свидетеля ФИО7 (фельдшера ГБУЗ «Ямало-Ненецкий окружной психоневрологический диспансер») следует, что 13 сентября 2022 года ночью сотрудники полиции доставили ФИО1 с явными признаками алкогольного опьянения – невнятная речь, шаткая походка, резкий запах спиртного. От прохождения медицинского освидетельствования гражданин отказался.
Какие-либо основания сомневаться в достоверности перечисленных доказательств отсутствуют.
Действия ФИО1 судом квалифицируются по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с выполнением тем обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.
Причины для отнесения административного правонарушения к категории малозначительных в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ отсутствуют.
Существенных нарушений закона на стадии возбуждения дела не допущено.
Установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ трёхмесячный срок давности привлечения к административной ответственности не истёк.
В связи с чем ФИО1 подлежит наказанию за содеянное.
При назначении наказания суд в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).
Административное правонарушение выразилось в неповиновении законным требованиям представителя власти, чем посягнуло на установленный законом порядок управления.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются:
- раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ);
- наличие у виновного тяжёлых заболеваний (ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ).
При таких данных считаю необходимым назначить ФИО1 штраф в минимальном размере по санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 - 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.
Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: счёт УФК по ЯНАО (УМВД России по Ямало-Ненецкому автономному округу) ИНН <***>, КПП 890101001, р/с <***>, к/с 40102810145370000008, РКЦ в г. Салехарде БИК 0071820108, КБК 18811601201010021140, ОКТМО 71951000, УИН 18880389220894130386.
Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечёт административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня получения его копии заинтересованным лицом.
Судья городского суда Д.В. Яковлев