РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Москва 10 мая 2023 года
77RS0005-02-2023-002004-10
Головинский районный суд г. Москвы, в составе
председательствующего судьи Яковлевой В.С.,
при секретаре Зубкове А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2438/2023 по иску фио к фио о взыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец фио обратился в суд с иском к фио о взыскании денежных средств по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 26 августа 2019 г. между Истцом и Ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого Истец передал Ответчику денежные средства в размере 150 000 долларов США на срок до 01 марта 2020 г. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской, а также актом приема-передачи денежных средств от 26.08.2019 года.
В связи с неисполнением обязательств за ответчиком образовалась задолженность в размере сумма 150 000 долларов США.
Истец направил в адрес ответчика требование о возврате денежных средств. Ответчик требования не исполнил, задолженность не погасил. Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма 150 000 долларов США (Сто пятьдесят тысяч) долларов США в рублевом эквиваленте 10 438 500 рублей по курсу Центрального Банка РФ на день фактического исполнения решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами по курсу Центрального Банка РФ на день фактического исполнения решения суда, компенсировать расходы по оплате государственной пошлине в сумме 60 000 рублей.
Истец в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, направил в суд своего представителя фио
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом.
В порядке ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с ч. 2 ст.382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Исходя из существа представленных доказательств, расписки в получении денежных средств, а также акта-приема передачи денежных средств, суд полагает, что между сторонами заключен договор займа, в связи с чем, к данным правоотношениям сторон применяются положения ГК РФ, указанные выше.
Суд, огласив заявление, проверив материалы дела, считает требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно материалам дела установлено, что 26 августа 2019 г. между Истцом и Ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого Истец передал Ответчику денежные средства в размере 150 000 долларов США на срок до 01 марта 2020 г. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской, а также актом приема-передачи денежных средств от 26.08.2019 года. (л.д. 7).
Ответчик в нарушение условий договора допустил просрочку оплаты денежных средств, задолженность составляет 150 000 долларов США, в подтверждение представлен расчет задолженности.
Истец, в подтверждение наличия у него денежных средств на дату выдачи займа, представил в материалы дела налоговые декларации за 2016 год, 2017 год, 2018 год, с общей суммой заявленного дохода, превышающей сумму займа, а также договора пользования банковским сейфов. У суда нет оснований полгать, об отсутствии у Истца финансовой возможности на выдачу займа.
Таким образом, определяя характер сложившихся между сторонами отношений, суд приходит к выводу, что данные правоотношения вытекают из договора займа.
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обязан доказать, что полученные денежные средства были либо подарены ему истцом, либо возвращены истцу, либо использовались им иным способом в интересах истца. Однако ответчиком допустимых и относимых доказательств неполучения денежных средств от истца, либо возврате истцу полученной от него суммы, не представлено.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ.
Факт передачи денежных средств подтвержден, представленными в материалы дела распиской, а также актом приема-передачи денежных средств (л.д.8).
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На день подачи цена иска по курсу ЦБ РФ составляет 10 438 500 (Десять миллионов четыреста тридцать восемь тысяч 500) рублей из расчета:150 000 (Сто пятьдесят тысяч) долларов США, по курсу ЦБ РФ: 150 000 х 69,59 = 10 438 500 рублей.
В соответствии с п. 2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте. В этом случае, подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.
Денежное обязательство в договоре займа, выраженное в иностранной валюте, без указания о его оплате в рублях, надлежит рассматривать как предусмотренное пунктом 2 статьи 317 ГК РФ, то есть как подлежащее оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте.
Поскольку стороны не зафиксировали в договоре займа курсы долларов США и евро к рублю Российской Федерации для проведения расчетов, поэтому требования истца на дату платежа (исполнения решения суда) правомерны.
В соответствии со ст.395 ГК РФ при уклонения от их возврата денежных средств, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга в размере, определяемой ключевой ставкой Банка России.
Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на дату фактического исполнения решения суда.
Поскольку денежные средства в сумме 10 438 500,00 рублей., переданные истцом ответчику не были возвращены в добровольном порядке, требование о возврате суммы долга ответчиком не исполнено, суд полагает обоснованным, с учетом баланса интересов сторон, взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период, с 28 августа 2019 г. по день принятия настоящего решения – 10 мая 2023 года в сумме 2 761 039, 89 рублей, исходя из следующего расчета: и далее за период с 13.01.2023 года по дату фактического исполнения требований ответчиком
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты
с
по
дней
10 438 500,00 р.
26.08.2019
08.09.2019
14
7,25
10 438 500,00 × 14 × 7.25% / 365
29 027,61 р.
10 438 500,00 р.
09.09.2019
27.10.2019
49
7,00
10 438 500,00 × 49 × 7% / 365
98 093,30 р.
10 438 500,00 р.
28.10.2019
15.12.2019
49
6,50
10 438 500,00 × 49 × 6.5% / 365
91 086,64 р.
10 438 500,00 р.
16.12.2019
31.12.2019
16
6,25
10 438 500,00 × 16 × 6.25% / 365
28 598,63 р.
10 438 500,00 р.
01.01.2020
09.02.2020
40
6,25
10 438 500,00 × 40 × 6.25% / 366
71 301,23 р.
10 438 500,00 р.
10.02.2020
26.04.2020
77
6,00
10 438 500,00 × 77 × 6% / 366
131 764,67 р.
10 438 500,00 р.
27.04.2020
21.06.2020
56
5,50
10 438 500,00 × 56 × 5.5% / 366
87 843,11 р.
10 438 500,00 р.
22.06.2020
26.07.2020
35
4,50
10 438 500,00 × 35 × 4.5% / 366
44 919,77 р.
10 438 500,00 р.
27.07.2020
31.12.2020
158
4,25
10 438 500,00 × 158 × 4.25% / 366
191 515,10 р.
10 438 500,00 р.
01.01.2021
21.03.2021
80
4,25
10 438 500,00 × 80 × 4.25% / 365
97 235,34 р.
10 438 500,00 р.
22.03.2021
25.04.2021
35
4,50
10 438 500,00 × 35 × 4.5% / 365
45 042,84 р.
10 438 500,00 р.
26.04.2021
14.06.2021
50
5,00
10 438 500,00 × 50 × 5% / 365
71 496,58 р.
10 438 500,00 р.
15.06.2021
25.07.2021
41
5,50
10 438 500,00 × 41 × 5.5% / 365
64 489,91 р.
10 438 500,00 р.
26.07.2021
12.09.2021
49
6,50
10 438 500,00 × 49 × 6.5% / 365
91 086,64 р.
10 438 500,00 р.
13.09.2021
24.10.2021
42
6,75
10 438 500,00 × 42 × 6.75% / 365
81 077,12 р.
10 438 500,00 р.
25.10.2021
19.12.2021
56
7,50
10 438 500,00 × 56 × 7.5% / 365
120 114,25 р.
10 438 500,00 р.
20.12.2021
13.02.2022
56
8,50
10 438 500,00 × 56 × 8.5% / 365
136 129,48 р.
10 438 500,00 р.
14.02.2022
27.02.2022
14
9,50
10 438 500,00 × 14 × 9.5% / 365
38 036,18 р.
10 438 500,00 р.
28.02.2022
10.04.2022
42
20,00
10 438 500,00 × 42 × 20% / 365
240 228,49 р.
10 438 500,00 р.
11.04.2022
03.05.2022
23
17,00
10 438 500,00 × 23 × 17% / 365
111 820,64 р.
10 438 500,00 р.
04.05.2022
26.05.2022
23
14,00
10 438 500,00 × 23 × 14% / 365
92 087,59 р.
10 438 500,00 р.
27.05.2022
13.06.2022
18
11,00
10 438 500,00 × 18 × 11% / 365
56 625,29 р.
10 438 500,00 р.
14.06.2022
24.07.2022
41
9,50
10 438 500,00 × 41 × 9.5% / 365
111 391,66 р.
10 438 500,00 р.
25.07.2022
18.09.2022
56
8,00
10 438 500,00 × 56 × 8% / 365
128 121,86 р.
10 438 500,00 р.
19.09.2022
10.05.2023
234
7,50
10 438 500,00 × 234 × 7.5% / 365
501 905,96 р.
Сумма основного долга: 10 438 500,00 р.
Сумма процентов: 2 761 039,89 р.
и далее за период с 11.05.2023 года по дату фактического исполнения требований ответчиком.
Ответчиком расчет задолженности по договору не оспорен, судом доказательств, которые бы опровергали доводы стороны истца, не добыто, суд находит расчет истца арифметически верным и считает, что он может быть положен в основу решения суда.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В соответствии с п. 2 Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2000 года № 263-О, положения пункта 1 статьи 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
По мнению суда, заявленный истцом размер штрафных санкций соразмерен размеру причиненного ответчиком ущерба с учетом суммы долга, времени не возвращения долга в добровольном порядке и не превышает разумный предел, в связи с чем, оснований для уменьшения размера неустойки не имеется.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 60 000 (Шестьдесят тысяч) рублей (л.д.18).
В связи с вышеизложенным, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление фио к фио о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с фио (паспортные данные), в пользу фио (паспортные данные), сумму долга в размере по договору займа от 26 августа 2019 года в размере 150 000 (Сто пятьдесят тысяч) долларов США в рублевом эквиваленте 10 438 500 (Десять миллионов четыреста тридцать восемь тысяч пятьсот) рублей 00 копеек по курсу Центрального Банка РФ на день фактического исполнения решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 26.08.2019 года по 10.05.2023 года в сумме 2 761 039, 89 рублей (Два миллиона семьсот шестьдесят одну тысячу тридцать девять рублей 89 копеек), расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 (Шестьдесят тысяч) рублей.
Взыскать с фио (паспортные данные) в пользу фио (паспортные данные) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 11.05.2023 года по дату фактического исполнения требований на сумму основного долга в размере 150 000 долларов США по курсу ЦБ РФ на день фактической уплаты фио.
Решение может быть обжаловано в апелляционным порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Головинского районного суда г. Москвы.
Судья
Мотивированное решение изготовлено 16 мая 2023 года.