Дело № 12-1028/2023

УИД 78MS0011-01-2023-003010-71

РЕШЕНИЕ

12 октября 2023 года Санкт-Петербург

Судья Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга Рябова Н.Д., в помещении Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: <...>, зал 12,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу врио начальника Управления Судебного департамента в Ленинградской области ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении

Управления судебного департамента в Ленинградской области, ИНН №, ОГРН <***>, дата регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, юридический адрес: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ Управление судебного департамента в Ленинградской области (далее по тексту – УСД в ЛО) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 6000 рублей, за то, что УСД в ЛО в 00 ч. 01 мин. ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, будучи привлеченным к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 37-2 Закона Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», на основании постановления начальника отдела контроля за использованием парковочного пространства Комитета по транспорту Правительства Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, штраф не уплатило.

Врио начальника Управления Судебного департамента в Ленинградской области ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку УСД в ЛО не является собственником транспортного средства «Форд Фокус» с государственным регистрационным знаком №, а собственником является Управление Судебного департамента в Санкт-Петербурге.

В судебное заседание законный представитель юридического лица не явился, был извещен надлежащим образом, ходатайствовал рассмотреть жалобу в его отсутствие, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие законного представителя УСД в ЛО.

Изучив жалобу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Мировой судья признал УСД в ЛО виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с учетом имеющихся доказательств в деле, а именно: протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, составленного ведущим специалистом отдела мониторинга, анализа и межведомственного взаимодействия Комитета по транспорту Санкт-Петербурга ФИО4, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 00 ч. 01 мин., по адресу: <адрес>, УСД в ЛО, будучи привлеченным к административной ответственности, за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 37-2 Закона Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, штраф не уплатило; постановления начальника отдела контроля за использованием парковочного пространства Комитета по транспорту Правительства Санкт-Петербурга ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; сведений об отсутствии данных об уплате штрафа.

Протокол составлен уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и виновность УСД в ЛО в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, правильно применил нормы КоАП РФ и на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях УСД в ЛО состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Доводы заявителя и представленные им документы о том, что УСД в ЛО не является собственником транспортного средства, за размещение которого на платной парковке без оплаты юридическое было привлечено к административной ответственности постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, не могут являться основанием для отмены обжалуемого постановления мирового судьи. В данном случае вопрос о принадлежности транспортного средства на момент фотофиксации правонарушения подлежал разрешению только в рамках рассмотрения жалобы на постановление начальника отдела контроля за использованием парковочного пространства Комитета по транспорту Правительства Санкт-Петербурга ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении УСД в ЛО к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 37-2 Закона Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге». При этом сведений об обжаловании УСД в ЛО указанного постановления и его отмене не имеется.

При таких обстоятельствах вывод мирового судьи о том, что УСД в ЛО не исполнило обязанность по добровольной уплате административного штрафа в установленный в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок следует признать правильным.

Постановление мирового судьи соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Административное наказание УСД в ЛО назначено с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ и является справедливым.

Учитывая указанные обстоятельства, суд полагает, что оснований для удовлетворения жалобы и отмены либо изменения постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Управления судебного департамента в Ленинградской области оставить без изменения, жалобу врио начальника Управления Судебного департамента в Ленинградской области ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья