Решение по делу № 2-185/2025 от 12.05.2025

КОПИЯ

УИД 52RS0041-01-2025-000348-91

Дело № 2-185/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Вад Нижегородской области 12 мая 2025 года

Перевозский межрайонный суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Логиновой А.Я.,

при секретаре судебного заседания Корниловой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в постоянном судебном присутствии в с. Вад Вадского района гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Вадского муниципального округа Нижегородской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Вадского муниципального округа Нижегородской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, указывая следующее.

Истец является наследником Е.Н.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

При жизни Е.Н.В. работала в СХТ «Умайское» (в колхозе «Путь к коммунизму»), и в связи с трудовыми отношениями ей была предоставлена земельная доля, размером <данные изъяты> га, что подтверждается: копией свидетельства на право собственности на землю Серия №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

Данное свидетельство было выдано на основании Распоряжения Главы администрации Вадского района Нижегородской области № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором в СХТ «Умайское» было ДД.ММ.ГГГГ долей.

Истец указывает, что она вступила в права наследования после смерти Е.Н.В., однако оформить наследственные права не представляется возможным ввиду того, что права собственности на земельный пай было зарегистрировано после смерти Е.Н.В.

На основании изложенного, истец просит суд: признать за ней право собственности на земельную долю (пай) размером <данные изъяты> га, расположенную по адресу: <адрес>, как наследником по закону.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, ранее просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика администрации Вадского муниципального округа Нижегородской области, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования оставляет на усмотрение суда, возражений относительно иска не имеет.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, истец ФИО1 (до брака Е.Н.В.) Н.В. является дочерью Е.Н.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Данное свидетельство было выдано на основании Распоряжения Главы администрации Вадского района Нижегородской области № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором в СХТ «Умайское» было <данные изъяты> долей.

Согласно архивной справке, решением общего собрания колхозников от 12.12.1992 года, колхоз «Путь к коммунизму» реорганизован в коллективное предприятие «Умайское».

Согласно Решению Вадского районного Совета народных депутатов №55 от 21.05.1993 года, и приложений к нему, утвержден проект землепользования СХТ «Умайское».

В соответствии со ст. 5 Закона РСФСР № 374-1 от 23 ноября 1990 года «О земельной реформе» колхозам, другим кооперативным сельскохозяйственным предприятиям, акционерным обществам, в т.ч. созданным на базе совхозов и других государственных сельскохозяйственных предприятий, а также гражданам для ведения садоводства и огородничества, земельные участки могут передаваться в коллективную (совместную или долевую) собственность.

Согласно Указу Президента РФ от 27.12.1991 года №323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР», Постановлению Правительства РФ от 29.12.1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», колхозы и совхозы должны были до 01.01.1993 года произвести реорганизацию, а образовавшиеся в результате этой реорганизации предприятия - зарегистрировать свою организационно-правовую форму.

В силу п.6 Указа Президента, коллективы совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, колхозов и кооперативов, использующие землю на праве бессрочного (постоянного) пользования до 01.03.1992 года, должны принять решение о переходе к частной коллективно-долевой и других формам собственности в соответствии с Земельным кодексом РСФСР. Местная администрация обязана была обеспечить выдачу гражданам, ставшим собственниками земли, соответствующие свидетельства на право собственности на землю, которые имеют законную силу до выдачи документов, удостоверяющих это право.

Согласно п.9 Постановления Правительства РФ от 29.12.1991 года №86 все члены колхоза и работники совхоза, в т.ч. ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.

Учитывая, что Е.Н.В. являлась работником колхоза, она имела право на земельный пай в общей долевой собственности на землю. Тот факт, что данное право было зарегистрировано после ее смерти, не может ограничивать ее права, поскольку само право собственности возникло в силу закона. Таким образом, на момент смерти Е.Н.В. являлась собственником <данные изъяты> земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадь <данные изъяты> кв.м., адрес объекта: <адрес>. Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый №.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу разъяснений, содержащихся в пунктах 34-36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства. Совершение действий, направленных на принятие наследства, в отношении наследственного имущества, данному наследнику не предназначенного (например, наследником по завещанию, не призываемому к наследованию по закону, в отношении незавещанной части наследственного имущества), не означает принятия причитающегося ему наследства и не ведет к возникновению у такого лица права на наследование указанного имущества.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Согласно материалам дела, истец ФИО1 вступила в права владения наследственным имуществом после смерти Е.Н.В., что подтверждается ответом из нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, учитывая, что Е.Н.В. принадлежал земельный участок на праве собственности, после ее смерти в права наследования и вступила дочь ФИО1, суд приходит к выводу о признании за истцом, как за наследником по закону после смерти Е.Н.В., права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт серия №) к Администрации Вадского муниципального округа Нижегородской области (ИНН <***>) о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельную долю <данные изъяты> в земельном участке, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использования: для сельскохозяйственного производства, общая площадь <данные изъяты> кв.м., адрес объекта: <адрес>. Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый №, как за наследником по закону, фактически принявшей наследство после смерти Е.Н.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Перевозский межрайонный суд Нижегородской области.

Мотивированное решение изготовлено 12 мая 2025 года

Судья: (подпись) Логинова А.Я.

Копия верна

Судья: Логинова А.Я.