< >

УИД 35RS0001-02-2022-006794-78

Дело № 2-535/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Череповец 10 января 2023 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе судьи Шульги Н.В., при секретаре Пученичевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ТСЖ "ЮГ" к ФИО1, ФИО2, ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг с наследников,

установил:

ТСЖ "ЮГ" обратилось в суд с указанным иском, мотивировав требования тем, что А., ФИО1 являются собственниками квартиры <адрес>.

На основании решения Череповецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ разделены лицевые счета на спорное жилое помещение.

Общим собранием собственников помещений в многоквартирном <адрес> в <адрес> выбрана форма управления ТСЖ «ЮГ», на основании чего ДД.ММ.ГГГГ с собственниками жилых помещений заключены типовые договора управления, п.4.1 которого оговорены цена и порядок расчета, которая включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в доме, плату за коммунальные услуги, плату за иные услуги и работы, связанные с содержанием и ремонтом общего имущества в многоквартирном доме.

Собственник ? доли по лицевому счету № А. умер ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти А. открылось наследство, которое приняли ФИО1., ФИО2, ФИО1 ФИО4 и ФИО3

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у умершего А. имелась задолженность за потребленные жилищно-коммунальные услуги в размере 30 109,25 рублей.

Истец просил взыскать с ФИО1 ФИО2, ФИО1., ФИО4, ФИО3 в пользу ТСЖ "ЮГ" задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30 109,25 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 34 023,19 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 323,98 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчики не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судебными повестками.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Исходя из положений части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации и статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из части 1 статьи 39 и части 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации на собственника жилого помещения возлагается обязанность оплачивать жилищные и коммунальные услуги.

В силу части 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В соответствии со ст.ст. 153, 154, 155 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, А. и ФИО1 являлись собственниками жилого помещения, расположенного <адрес>.

Решением Череповецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за А. признано право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 69,5 кв.м., расположенную по адресу <адрес>; за ФИО1 признано право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 69,5 кв.м., расположенную по адресу <адрес>.

Общим собранием собственников помещений в многоквартирном <адрес> в <адрес> выбрана форма управления ТСЖ «ЮГ».

ДД.ММ.ГГГГ с собственниками жилых помещений заключены договоры управления.

В соответствии с п.4.1 цена и порядок расчета договора включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в доме, плату за коммунальные услуги, плату за иные услуги и работы, связанные с содержанием и ремонтом общего имущества в многоквартирном доме.

ДД.ММ.ГГГГ А. умер.

После смерти А. открылось наследство, которое в размере ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу <адрес>, которое приняли наследники ФИО1. -1/8 доли, ФИО2- 1/8 доли, ФИО1.- 1/8 доли, ФИО4-1/12 доли, ФИО3-1/24 доли.

Поскольку обязательство по оплате жилищно-коммунальных услуг не связано неразрывно с личностью умершего, смерть А. не влечет за собой прекращение данного обязательства, ответчики ФИО1 ФИО2, ФИО1., ФИО4, ФИО3 являясь наследниками, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у умершего А. имелась задолженность за потребленные жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 109,25 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 34 023,19 рублей

Размер задолженности не оспорен, доказательств иного размера или отсутствия задолженности не представлено.

Таким образом с ответчиков ФИО1., ФИО2, ФИО1., ФИО4, ФИО3 солидарно в пользу ТСЖ «ЮГ» подлежит взысканию задолженность за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30 109,25 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 34 023,19 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков подлежат солидарно взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 323,98 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования ТСЖ «ЮГ».

Взыскать с ФИО1 (< >), ФИО2 (< >), ФИО1 < >), ФИО3 (< >) солидарно в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ним после смерти А., умершего ДД.ММ.ГГГГ в пользу ТСЖ «ЮГ» (ИНН <***>) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30 109,25 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 34 023,19 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 323,98 рублей.

Копию заочного решения направить ответчикам в трехдневный срок, разъяснив право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд <адрес>:

- ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда;

- иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 16 января 2023 года.

Судья < > Н.В. Шульга