УИД: 26RS0№-16

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 мая 2023 года <адрес>

Судья Предгорного районного суда <адрес> Кучерявый А.А.,

рассмотрев в помещении Предгорного районного суда <адрес> административный материал в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес> ССР, проживающего по адресу: <адрес>,

привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

В ходе административного расследования выявлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут гражданин ФИО1, в складском помещении расположенном по адресу: <адрес>, Предгорного МО, <адрес>, осуществлял реализацию мужского шампуня с изображением товарных знаков «CLEAR» объемом 400 мл, в количестве 324 штук, женского шампуня с изображением товарных знаков «CLEAR», объемом 400 мл в количестве 72 штук, который согласно ответа компании ООО «Технологии Рескью» представителя правообладателя товарного знака «CLEAR» свидетельство о регистрации №, компании «Юнилевер Глобал АйПи Лимитед» установлено, что путем визуально сравнительного анализа образцов оригинальной продукции с вышеуказанными изъятыми образцами, выявлены отличительные признаки, дающие основание утверждать, что предоставленные на исследование образцы продукции, являются не оригинальными и имеют признаки контрафактности. Сумма ущерба причиненного Правообладателю действиями гражданина ФИО1 составляет 93 693 рублей 60 копеек.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалы дела представил заявление, в котором указал свою просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие, вину признал, в содеянном раскаивался.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 названного Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - в размере пятикратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее ста тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

В соответствии со статьей 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации охраняемыми результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в числе прочего, товарные знаки.

Согласно пункту 1 статьи 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Пунктами 1, 3 статьи 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 названного Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Как следует из материалов дела, основанием для возбуждения дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 явились обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут гражданин ФИО1, в складском помещении расположенном по адресу: <адрес>, Предгорного МО, <адрес>, осуществлял реализацию мужского шампуня с изображением товарных знаков «CLEAR» объемом 400 мл, в количестве 324 штук, женского шампуня с изображением товарных знаков «CLEAR», объемом 400 мл в количестве 72 штук, который согласно ответа компании ООО «Технологии Рескью» представителя правообладателя товарного знака «CLEAR» свидетельство о регистрации №, компании «Юнилевер Глобал АйПи Лимитед» установлено, что путем визуально сравнительного анализа образцов оригинальной продукции с вышеуказанными изъятыми образцами, выявлены отличительные признаки, дающие основание утверждать, что предоставленные на исследование образцы продукции, являются не оригинальными и имеют признаки контрафактности. Сумма ущерба причиненного Правообладателю действиями гражданина ФИО1 составляет 93 693 рублей 60 копеек.

Указанное действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния.

Данные обстоятельства послужили основанием для составления должностным лицом протокола <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением положений ст. 28.2 КоАП РФ, он содержит описание административного правонарушения, которое позволяет установить, при каких обстоятельствах и какие действия были совершены ФИО1 и квалифицировать их по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 вменяемого административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно, протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, где отражены вышеизложенные судом обстоятельства правонарушения, допущенного ФИО1 по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ, объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением представителя «Юнилевер Глобал АйПи Лимитед» о нарушении исключительного права на товарные знаки, объяснением представителя «Юнилевер Глобал АйПи Лимитед» ФИО3, протоколом осмотра принадлежащих гражданину, индивидуальному предпринимателю, юридическому лицу помещений, территорий, находящихся там вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, и иными материалами дела об административном правонарушении.

Собранные доказательства подтверждают тот факт, что ФИО1 в нарушение вышеприведенных норм осуществлял реализацию товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, что образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ст. 1.2 КоАП РФ, задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений.

В соответствии с общими правилами назначения административных наказаний административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ).

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, в силу ст. 4.2 КоАП РФ относится признание вины, раскаяние в содеянном.

С учетом положений частей 2.2, 2.3 статьи 4.1 КоАП РФ, а также обстоятельств, связанных с имущественным положением ФИО1, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей, полагая, что данное административное наказание будет отвечать целям статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, правилам статей 3.5 и 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, принципам законности и целесообразности юридической ответственности.

Согласно ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах.

В силу пункта 2 части 3 указанной статьи, изъятые из оборота, вещи подлежат уничтожению.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым изъятую продукцию уничтожить.

Руководствуясь ст. ст. 25.1, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

постановил:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес> ССР, проживающего по адресу: <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 КРФ об АП и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Изъятую продукцию: мужской шампунь с изображением товарных знаков «CLEAR» объемом 400 мл, в количестве 324 штук; женский шампунь с изображением товарных знаков «CLEAR», объемом 400 мл в количестве 72 штук - уничтожить.

Административный штраф вносить по следующим реквизитам: Идентификатор 18№, УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес> л/с <***>), ИНН <***>, КПП 261801001, Код ОКТМО 07548000, БИК 010702101, р/с 40№, Отделение Ставрополь Банка России // УФК по <адрес>, КБК 18№.

Разъяснить правонарушителю, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлекаемое к административной ответственности, направляет судье, в орган, должностному лицу, вынесшим постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со дня вступления постановления в законную силу, судья, орган, должностное лицо, вынесшее постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф в установленный срок, к административной ответственности в соответствии с частью 1 ст. 20.25 КРФ об АП, санкцией которой предусмотрено наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть, обжаловано в <адрес>вой суд в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья А.А. Кучерявый