Решение по делу № 2-1656/2023 от 26.06.2023

Дело № 2-1656/2023

УИД 30RS0004-01-2023-001886-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2023 года г. Астрахань

Трусовский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Курбановой М.Р.,

при помощнике судьи Шахруевой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОГКУ «Центр занятости населения г. Астрахани» к ФИО1 о взыскании денежных средств, выделенных в качестве единовременной финансовой помощи,

установил:

ОГКУ «Центр занятости населения г. Астрахани» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору о предоставлении единовременной финансовой помощи при государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

Требования мотивированы тем, что между ОГКУ «Центр занятости населения г. Астрахани» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении единовременной финансовой помощи при государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя гражданину №31-СД от 11.07.2022 по условия которого Центр перечислил на лицевой счет ответчика субсидию в сумме 100 000 рублей.

Согласно п. 2.1.2 договора, ФИО1 обязуется не позднее 90 дней со дня получения финансовой помощи предъявлять документы, подтверждающие произведенные в соответствии с бизнес-планом затраты.

Однако, ответчик нарушила указанные условия договора.

Согласно п. 2.1.5 договора гражданин обязан возвратить финансовую помощь в течение 14 рабочих дней мо дня получения требования о возврате финансовой помощи случае непредставления документов, указанных в п. 2.1.2, 2.1.3 настоящего раздела.

Таким образом, поскольку ответчик не выполнил условия, предусмотренные договором №31-СД от 11.07.2022 г., истец считает, что по данному договору необходимо взыскать с ФИО1 денежные средства, выделенные ей в виде субсидии на организацию предпринимательской деятельности в размере 100 000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении спора в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Рассмотрев дело в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства, исследовав представленные истцом документы, суд приходит к следующим выводам.

Положение Закона РФ "О занятости населения в Российской Федерации" от 19.04.1991 г. №1032-1 и Постановление Правительства Астраханской области от 30.03.2015 N 106-П (ред. от 25.01.2023) "О реализации мероприятий государственной программы "Содействие занятости населения Астраханской области", определяют последовательность действий органов службы занятости при предоставлении субсидии безработным гражданам.

Так, между ОГКУ «Центр занятости населения г. Астрахани» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении единовременной финансовой помощи при государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя гражданину №31-СД от 11.07.2022.

Центр занятости населения выполнил свои обязательства, предусмотренные пунктом 2.3.1 вышеуказанного договора и перечислил на лицевой счет ответчика субсидию в сумме 100 000 рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Однако, ответчик нарушила указанные условия договора.

Вместе с тем, денежные средства ответчиком не возвращены, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 100 000 рублей являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет.

Согласно п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, освобождаются, государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции в качестве истцов или ответчиков.

В данном случае ответчик в силу закона не освобожден от обязанности несения судебных расходов, доказательств иного суду не предоставлено, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в сумме 3200 рублей, от уплаты которой истец был освобожден.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОГКУ «Центр занятости населения г. Астрахани» к ФИО1 о взыскании денежных средств, выделенных в качестве единовременной финансовой помощи - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОГКУ «Центр занятости населения г. Астрахани» денежные средства выделенных в качестве единовременной финансовой помощи в сумме 100 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3200 рублей.

Ответчик вправе подать в Трусовский районный суд г. Астрахани заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Астраханской областной суд через Трусовский районный суд г.Астрахани в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения составлен 29.06.2023 года.

Председательствующий судья М.Р. Курбанова