Дело № 2а-3614/2022 УИД 76RS0015-01-2022-002686-68 изг. 15.08.2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 августа 2022 года г. Ярославль
Кировский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Барышевой В.В.,
при секретаре Ляминой К.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Ярославской области ФИО1, судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Ярославской области ФИО2, Отделению судебных приставов по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Ярославской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Ярославской области о признании бездействия незаконным,
установил:
ООО «Агентство финансового контроля» ( ООО «АФК») обратилось с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля УФССП России по ЯО ФИО1, ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля УФССП России по ЯО, УССП России по ЯО о признании бездействия незаконным. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что в производстве ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля УФССП России по ЯО находится исполнительное производство №, возбужденное на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Кировского района г.Ярославля с предметом исполнения: взыскание задолженности по кредитному договору с ФИО8 в пользу ООО «АФК» в размере 461946,83 руб. С момента возбуждения исполнительного производства какие-либо процессуальные документы, информация о совершенных исполнительных действиях и принятых мерах принудительного исполнения в адрес взыскателя не поступали, требования исполнительного документа до настоящего времени не исполнены. Судебным приставом- исполнителем не сделаны запросы в регистрирующие органы, кредитные учреждения в целях установления имущественного положения и выявления имущества должника.
Административный истец просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля УФССП России по ЯО ФИО1, выразившееся в непринятии своевременных мер принудительного исполнения, в том числе ненаправления постановления об обращении взыскания на пенсию должника, просит обязать должностных лиц ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля УФССП России по ЯО устранить допущенные нарушения прав взыскателя путем вынесения постановления об обращении взыскания на пенсию должника, направления постановления для исполнения в компетентные органы и направления копии постановления взыскателю.
Судом к участию в деле в качестве административного ответчика привлечена судебный пристав-исполнитель ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля УФССП России по ЯО ФИО2
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля УФССП России по ЯО ФИО2 против удовлетворения требований административного искового заявления возражала, указывая на то, что в производстве ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля УФССП России по ЯО находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное 03.02.2022 года на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Кировского района г.Ярославля с предметом исполнения: взыскание задолженности по кредитному договору с ФИО9 в пользу ООО «АФК» в размере 461946,83 руб. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы в указанные административным истцом регистрирующие органы, кредитные учреждения, Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации в Ярославской области. Из полученных ответов на запросы следует, что транспортных средств на имя должника не зарегистрировано, денежных средств на счетах в кредитных учреждениях у должника не имеется, в собственности должника имеется жилое помещение- квартира по адресу , поскольку данное жилое помещение является единственным жилым помещением должника, обратить взыскание на данную квартиру не представляется возможным. Должник не работает, на учете в качестве безработной не состоит, пособие не получает. Из ответа Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации в Ярославской области от 04.03.2022 года на запрос судебного пристава- исполнителя следовало, что должник получателем пенсии не является. Обо всех принятых судебным приставом -исполнителем процессуальных решениях взыскатель уведомлялся путем размещения информации в личном кабинете взыскателя на портале госуслуг. 08.08.2022 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника, постановление направлено для исполнения в Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации в Ярославской области, копия постановления направлена взыскателю путем размещения информации в личном кабинете взыскателя на портале госуслуг.
Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела, дело рассмотрено в их отсутствие.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд полагает требования административного искового заявления необоснованными и не подлежащими удовлетворению.
Материалами дела установлено, что в производстве ОСП по Кировскому и Ленинскому районам г. Ярославля УФССП России по ЯО находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное 03.02.2022 года на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Кировского района г.Ярославля с предметом исполнения: взыскание задолженности по кредитному договору с ФИО10 в пользу ООО «АФК» в размере 461946,83 руб.
Исполнительное производство находилось на исполнении судебного пристава-исполнителя ФИО2
В рамках исполнительного производства 03.02.2022 года судебным приставом- исполнителем ФИО2 направлены запросы в ГУВМ МВД России об установлении места регистрации должника, в ФНС России об установлении счетов должника- физического лица, в ГИБДД МВД России о нахождении в собственности должника транспортных средств, в ПФР России об установлении СНИЛС должника, и отчислениях по обязательному пенсионному страхованию, о размере пенсии должника, направлены запросы операторам сотовой связи, в Госгортехнадзор, ГИМС МЧС России по ЯО, Управление Росгвардии по ЯО.
Как следует из ответов на запросы, в собственности должника имеется жилое помещение- квартира по адресу г. , иных жилых помещений в собственности ФИО6 не имеется.
Согласно полученным судебным приставом-исполнителем ответом на запросы из Госгортехнадзора, ГИБДД МВД России, ГИМС МЧС России по ЯО, Управления Росгвардии по ЯО в собственности должника самоходные транспортные средства, транспортные средства, маломерные суда, оружие отсутствуют.
Как следует из ответа на запрос ПФР России, отчисления на обязательное пенсионное страхование за работника ФИО6, не производятся, сведений о размере пенсии ФИО6 не представлено.
Согласно ответам на запросы из кредитных учреждений следует, что на имя ФИО6 в АО «АльфаБанк» открыт один счет, остаток денежных средств на счете отсутствует, в ПАО «Сбербанк» открыт один счет, остаток денежных средств на счете отсутствует, в иных кредитных учреждениях у должника счетов не имеется.
08.08.2022 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника, копии постановления направлены для исполнения в территориальный орган Пенсионного фонда России, а также сторонам исполнительного производства.
Согласно статье 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В соответствии с частью 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве) исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Согласно части 1 статьи 69 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии.
Согласно абзацу 3 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.
Материалами дела подтверждено, что судебным приставом- исполнителем своевременно, в день возбуждения исполнительного производства направлены запросы в органы МВД России в целях установления места регистрации должника, в органы ГИБДД, Госгортехнадзора, ГИМС МЧС России, Росгвардии России, Росреестра, ПФР, Службы занятости населения в целях установления имущества должника, направлен запрос в органы ЗАГС об установлении актов гражданского состояния в отношении должника, направлены запросы в кредитные учреждения, далее в ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем повторно направлены запросы об установлении имущественного положения должника в указанные органы.
08.08.2022 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника
Таким образом, судебным приставом -исполнителем на момент рассмотрения настоящего дела в полном объеме совершены все необходимые и достаточные исполнительские действия, направленные на установление места нахождения должника и его имущества, следовательно, оснований для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя не имеется.
Согласно части 1 статьи 24 Закона об исполнительном производстве лица, участвующие в исполнительном производстве, извещаются о времени и месте совершения исполнительных действий или применения мер принудительного исполнения либо вызываются к судебному приставу-исполнителю повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, телеграммой, с использованием электронной, иных видов связи и доставки или лицом, которому с его согласия судебный пристав-исполнитель поручает их доставить.
В силу части 3 статьи 24 Закона об исполнительном производстве извещения, адресованные организации или гражданину, осуществляющему деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, могут направляться по их адресам электронной почты, содержащимся в едином государственном реестре юридических лиц или едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей, либо в единый личный кабинет организации или гражданина, осуществляющего деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, на Едином портале государственных и муниципальных услуг (при их наличии).
В соответствии с пунктом 2.1 статьи 14 Закона об исполнительном производстве постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов может быть вынесено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Указанное постановление может быть направлено лицу, участвующему в исполнительном производстве, в том числе в единый личный кабинет в федеральной государственной информационной системе Единый портал. Требования к формату постановления судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов, вынесенного в форме электронного документа, устанавливаются Федеральной службой судебных приставов.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.06.2016 № 606 утверждены Правила направления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей извещения в форме электронного документа, подписанного судебным приставом-исполнителем усиленной квалифицированной электронной подписью, при соблюдении которых лицо, участвующее в исполнительном производстве, считается извещенным.
В данном случае копия постановления об обращении взыскания на пенсию должника направлена взыскателю путем размещения в личном кабинете взыскателя, что свидетельствует о надлежащем извещении о принятом процессуальном решении.
Таким образом, в удовлетворении требований административного искового заявления ООО «АФК» должно быть отказано в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
решил:
В удовлетворении требований Общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» ( ИНН <***> ОГРН <***>) отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения через Кировский районный суд г. Ярославля.
Судья: В.В.Барышева