Решение по делу № 2-6245/2023 от 23.11.2023

Гр. дело № 2-6245/2023 г.

УИД 36RS0006-01-2023-008252-39

Категория 2.156

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2023г. г. Воронеж

Центральный районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Шатских М.В.,

при секретаре Самбуловой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО10 о взыскании убытков в порядке регресса, расходов по оплате госпошлины

УСТАНОВИЛ:

Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО10 с требованиями о взыскании убытков в порядке регресса, расходов по оплате госпошлины, указывая, что 06.03.2021 в 18 час. 05 мин. по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля № принадлежащего ФИО1, находившегося под его управлением, автомобиля № принадлежащего ФИО2, находившегося под управлением водителя ФИО10 и автомобиля № принадлежащего ФИО3, находившегося под управлением водителя ФИО4

В результате дорожно – транспортного происшествия автомобилю № были причинены технические повреждения.

Виновным в данном дорожно – транспортном происшествии был признан водитель ФИО10

30.03.2021 ФИО3 передала право требования со страховой компании, возникшее из обязательства компенсации ущерба, причиненного принадлежащему потерпевшей автомобилю № в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 06.03.2021 ИП ФИО5 по договору цессии № 0882/2021 от 30.03.2021.

Из уведомления об уступке права требования, судом усматривается, что ФИО3 уведомила акционерное общество «ГСК «Югория» об уступке право требования со страховой компании, возникшее из обязательства компенсации ущерба, причиненного принадлежащему потерпевшей автомобилю № в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 06.03.2021 ИП ФИО5

ИП ФИО5 обратился в акционерное общество «ГСК «Югория» с заявлением о страховой выплате.

Во исполнение договора страхования, акционерное общество «ГСК «Югория» произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 61 584,32 руб.

Акционерное общество ГСК «Югория» в свою очередь обратилось к САО «РЕСО-Гарантия» с финансовым требованием о возмещении уплаченных денежных средств в соответствии с соглашением о ПВУ. Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» в адрес акционерного общества ГСК «Югория» были выплачены денежные средства в размере 61 584,32 руб.

Учитывая, что ФИО10 не был включен в полис ОСАГО, страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» обратилось к ФИО10 с досудебной претензией, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения, что и послужило причиной обращения в суд с настоящим иском, в котором страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» просит взыскать с ответчика ФИО10 в пользу истца страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» в порядке регресса денежные средства в размере 61 584,32 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 048,00 руб.

Представитель истца страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской, имеющейся в материалах гражданского дела. Представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия».

Ответчик ФИО10 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке, по адресам, имеющимся в материалах гражданского дела, в том числе, согласно сведениям ОАСР УВМ ГУ МВД России по <адрес>, однако почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда по истечении срока хранения, что суд считает надлежащим извещением, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ», согласно которых юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Причина неявки суду не известна. Заявлений об отложении судебного заседания в суд не поступало.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Таким образом, суд считает данное гражданское дело подлежащим рассмотрению в данном судебном заседании по имеющимся в деле письменным доказательствам в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о разбирательстве дела.

Исследовав материалы гражданского дела, анализируя их в совокупности, суд считает установленными следующие обстоятельства.

Судом установлено, что ФИО3 на праве собственности принадлежит транспортное средство №. Данные обстоятельства сторонами по делу не оспорены. Доказательств иного суду не представлено.

06.03.2021 в 18 час. 05 мин. по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля № принадлежащего ФИО1, находившегося под его управлением, автомобиля № принадлежащего ФИО2, находившегося под управлением водителя ФИО10 и автомобиля № принадлежащего ФИО3, находившегося под управлением водителя ФИО4

Виновным в данном дорожно – транспортном происшествии был признан водитель ФИО10, что подтверждается протоколом № от 26.03.2021 (л.д. 11), постановлением № от 26.03.2021 по делу об административном правонарушении (л.д. 10).

В результате дорожно – транспортного происшествия автомобилю № были причинены технические повреждения, что подтверждается определением № от 06.03.2021 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 7), постановлением № от 26.03.2021 по делу об административном правонарушении (л.д. 10).

На момент совершения дорожно – транспортного происшествия гражданская ответственность собственника автомобиля № была застрахована в акционерном обществе «ГСК «Югория». Риск гражданской ответственности собственника автомобиля № был застрахован в соответствии с ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в страховом акционерном обществе «РЕСО-Гарантия», что отражено в определении № от 06.03.2021 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 7), протоколе № от 26.03.2021 об административном правонарушении (л.д. 11), постановлении № от 26.03.2021 по делу об административном правонарушении (л.д. 12) и подтверждается страховым полисом серии РРР № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств со сроком страхования с 20.03.2022 по 19.03.2023 (л.д. 15 - 16)

05.04.2021 ИП ФИО5 обратился в акционерное общество «ГСК «Югория» с заявлением о страховой выплате, что подтверждается заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО (л.д. 21).

Дорожно – транспортное происшествие произошло в период действия договора страхования, в связи с чем, акционерное общество «ГСК «Югория» организовало осмотр поврежденного транспортного средства, что следует из акта осмотра транспортного средства от 12.04.2021 № 1154861 (л.д. 22 - 24).

Согласно калькуляции № 057/21-48-000326 от 17.04.2021, составленной акционерным обществом «ГСК «Югория», стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства с учетом износа составляет 172 700,00 руб. (л.д. 25).

Кроме того, согласно расчету утраты (потери) товарной стоимости № 057/21-48-000326 от 17.04.2021, составленному акционерным обществом «ГСК «Югория», утрата (потеря) товарной стоимости автомобиля составляет 12 053,00 руб. (л.д. 26).

Согласно актам акционерного общества «ГСК «Югория» о страховом случае от 28.04.2021 № 057/21-48-000326/01/07 (л.д. 27), от 28.04.2021 № 057/21-48-000326/02/03 (л.д. 28), дорожно - транспортное происшествие от 06.03.2021 признано страховым случаем, размер страхового возмещения к выплате - 57 566,66 руб., размер утраты товарной стоимости, подлежащий выплате - 4 017,66 руб., а всего - 61 584,32 руб.

Дорожно – транспортное происшествие произошло в период действия договора страхования, в связи с чем во исполнение договора страхования, акционерное общество «ГСК «Югория» произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 61 584,32 руб., что подтверждается платежными поручениями № от 30.04.2021 на сумму 57 566,66 руб. (л.д. 29), № от 30.04.2021 на сумму 4 017,66 руб. (л.д. 30) и не оспорено сторонами по делу.

Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия», как компания причинителя вреда, возместила страховой компании потерпевшего убытки, связанные с возмещением вреда автомобилю № в размере 61 584,32 руб., что подтверждается платежным поручением № от 25.05.2021 (л.д. 31), имеющимся в материалах гражданского дела, из которого судом усматривается, что перечисление денежных средств в размере 61 584,32 руб. произведено страховым акционерным обществом «РЕСО-Гарантия» в пользу акционерного общества «ГСК «Югория» по платежному требованию № от 20.05.2021.

Из страхового полиса РРР № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (л.д. 15), заявления о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (л.д. 16), судом усматривается, что срок действия договора страхования распространяется на период с 20.12.2020 по 19.12.2021, при этом, лицами, допущенными к управлению являются ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9.

ФИО10, как лицо допущенное к управлению среди вышеперечисленных лиц не значится.

Таким образом, в период действия договора страхования автомобиль № находившийся под управлением водителя ФИО10, который не являлся лицом, допущенным к управлению указанным автомобилем, стал участником дорожно – транспортного происшествия, в результате которого был причинен материальный ущерб собственнику автомобиля №.

Вышеизложенные обстоятельства, послужили причиной обращения к ФИО10 с досудебной претензией, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения, что и послужило причиной обращения в суд с настоящим иском в суд.

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932) (п. 2 ч. 2 ст. 929 ГК РФ).

На основании ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу требований ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ч. 3 ст. 1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Частью 1 ст. 1081 ГК РФ предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В статье 1 ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» закреплено, что под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В силу требований с п. «б» ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции действовавшей на момент совершения ДТП) – страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно п. «д» ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В силу ч. 2 ст. 15 ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Частью 1 статьи 16 ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году.

Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением факторов и коэффициентов, учитывающих водительский стаж, возраст и иные данные, характеризующие водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период использования транспортного средства (пункты 2 и 3 статьи 9 настоящего Федерального закона).

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (ч. 2 ст. 16 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Согласно ч. 3 ст. 16 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска.

Как усматривается из материалов гражданского дела, страхователь не сообщил страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те требований или возражений.

Ответчик процессуальную обязанность по доказыванию не исполнил, в судебное заседание не явился, не предоставил в суд возражения относительно заявленных исковых требований, доказательств, которые могут обосновать возражения ответчика относительно заявленного иска.

Учитывая, что заявленные исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО10 основаны на действующем законе, принимая во внимание представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что страховщик имеет право предъявления к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, если в договоре ОСАГО предусмотрено использование транспортного средства только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования.

Таким образом, с ФИО10 в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» подлежит возмещению вред в порядке регресса в размере 61 584,32 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения № от 28.02.2022, имеющегося в материалах гражданского дела, истцом оплачена государственная пошлина в размере 2 048,00 руб. (л.д. 6), следовательно, в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере: 800,00 руб. + (61 584,32 руб. – 20 000,00 руб.) х 3% = 2 048,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО10 в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» возмещение вреда в порядке регресса в размере 61 584,32 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 048,00 руб., итого 63 632 (шестьдесят три тысячи шестьсот тридцать два) руб. 32 коп.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.В. Шатских

Мотивированное решение

составлено 23.11.2023.