№5-6/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Павловск 13 февраля 2023 года

Судья Павловского районного суда Воронежской области Самойлова Л.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

потерпевшего – Потерпевший №1

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

15.11.2022г. в 10 часов 10 минут у дома № 41 по ул. Гагарина г. Павловска Воронежской области ФИО1, управляя транспортным средством – ВАЗ<данные изъяты>, государственный регистрационный знак <№>, нарушил п. 8.12 Правил дорожного движения РФ (утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090), то есть при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра и совершил наезд на стоящего пешехода Потерпевший №1 В результате чего Потерпевший №1 получил телесные повреждения, которые квалифицируются, как причинившие вред здоровью средней тяжести.

По данному факту определением от 16.11.2022г. было возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.

13.01.2023г. в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину признал, суду пояснил, что 10.07.2019г. около 10 часов он вышел из госпиталя и подошел к своему автомобилю ВАЗ<данные изъяты>, государственный регистрационный знак <№>, который был припарковал возле забора. Возле автомобиля людей не было. Он запустил двигатель, начал движение задним ходом и услышал звук удара и крик. Он остановился, вышел из машины и увидел, что допустил наезд на пешехода. После этого он отвез потерпевшего в Павловскую РБ.

Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что 16.11.2023г. в 10 часов 10 минут он стоял на тротуаре возле входа в госпиталь, он ждал своего отца и разговаривал по телефону. Он видел, что мимо него прошел ФИО1 Затем он почувствовал удар в левую сторону и упал на правую руку. Он увидел, что на него задней частью наехал автомобиль серебристого цвета. В правой руке он почувствовал острую боль. Водителем автомобиля оказался ФИО1

ФИО1 отвез его в больницу, где ему оказали первую помощь. До настоящего времени он проходит лечение. ФИО1 до настоящего времени не извинился, не принял мер к заглаживанию причиненного вреда. Настаивает на самом строгом наказании, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ, а именно лишении права управления транспортными средствами.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, допросив потерпевшего, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В силу ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Водитель ФИО1 нарушил указанный пункт ПДД, в результате чего Потерпевший №1 получил телесные повреждения средней тяжести.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Анализируя имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, который подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 13.01.2023г., в котором описано событие административного правонарушения и который составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ (л.д.30),

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 16.11.2022г. (л.д.3-6), схемой места совершения административного правонарушения от 16.11.2022г. (л.д.7),

- актом медицинского освидетельствования ФИО1, согласно которого состояние опьянения у него не установлено (л.д.9),

- объяснениями участников ДТП, данными сотрудникам ГИБДД (л.д.10, 11),

- заключением эксперта № 0712.11 от 4.01.2023г. (л.д.26-19), согласно которому по результатам непосредственного изучения рентгенограмм на цифровом носителе и анализа имеющейся в распоряжении эксперта медицинской документации, у Потерпевший №1 выявлены объективные признаки одного повреждения в виде <данные изъяты> квалифицируется как повреждение, причинившее вред здоровью человека средней степени тяжести, по признаку временного нарушения функции органов и (или) систем организма (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня).

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, в том числе содержит указание на место, время совершения и событие административного правонарушения, указание на нарушение п. 8.12 ПДД РФ. Основания для признания протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством по делу отсутствуют.

Допустимость и достоверность доказательств, в своей совокупности никаких сомнений не вызывает, они согласуются друг с другом и с фактическими обстоятельствами дела. Оснований для признания протокола осмотра места происшествия и схемы к нему, протоколов осмотра транспортных средств не установлено. Доказательства являются непротиворечивыми, взаимодополняют друг друга, существенных противоречий не содержат.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, личность виновного, вину полностью признавшего, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, что является обстоятельством, отягчающим его ответственность, его поведение после ДТП (материальный ущерб и моральный вред потерпевшей не возместил), а также мнение потерпевшего, настаивавшего на назначении виновному самого строгого наказания.

С учетом изложенного, и исходя из целей наказания, прихожу к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку при вышеизложенных обстоятельствах и с учетом мнения потерпевшего, не усматриваю оснований для назначения виновному наказания в виде штрафа. Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ не истек.

На основании ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначив ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Павловский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.В. Самойлова