03RS0009-01-2024-002591-50
№ 2-143/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 января 2025 года г. Белебей РБ
Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Гареевой Л.Р.
при секретаре Ушамовой Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Банк «ФК «Открытие» обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 14.03.2016 за период с 28.02.2022 по 08.07.2024 в размере 60 712,71 рублей, в том числе:
- сумму основного долга в размере 49 978,19 рубля;
- проценты за пользование кредитом в сумме 10 178,11 рублей;
- сумму пени в размере 556,41 рублей.
Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2021 рублей.
Истец мотивирует свои требования тем, что между ПАО «Росгосстрах Банк» (правопреемник ПАО «ФК «Открытие») и ответчиком заключен кредитный договор (предоставление кредитного лимита к специальному карточному счету с льготным периодом кредитования) № от 14.03.2016 на следующих условиях: сумма кредитного лимита – 50 000 рублей, процентная ставка по кредиту – 34,5 % годовых, срок – до 11.03.2017.
Акцептом оферты заемщика являлись действия банка по открытию счета.
Согласно Условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита по счету клиента.
В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями.
За период уклонения заемщика от исполнения обязательств по договору образовалась задолженность в размере 60 712,71 рублей.
01.05.2022 ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему ПАО «Росгосстрах Банк».
Истец - представитель ПАО Банк «ФК «Открытие», будучи извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие и просил требования удовлетворить.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия.
Третье лицо – представитель ПАО «Росгосстрах Банк» будучи извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об отложении дела не ходатайствовал.
Суд считает возможным в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Исследовав материалы дела, материалы дела № 2 -1981/2024, истребованного из судебного участка по Белебеевскому района РБ, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать.
В силу статьи 1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно статье 850 Гражданского кодекса РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса РФ.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (пункт 3 статья 810 Гражданский кодекс РФ).
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданский кодекс РФ).
В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статья 809 Гражданский кодекс РФ).В соответствии с пунктом 1 статьи 330 и статьей 331 Гражданского кодекса РФ стороны кредитного договора могут установить, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как установлено судом, 14.03.2016 между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита – 50 000 рублей, кредитный лимит предоставлен сроком на 1 год до 11.03.2017, в случае использования кредитного лимита срок продлевается на 1 год, возобновление срока кредита производиться по истечении каждого последующего однолетнего периода, если выполняется вышеуказанное условие, процентная ставка при несоблюдении условий льготного платежного периода – 34,5 % годовых, погашение задолженности – ежемесячными обязательными платежами, платежный период - календарный месяц, следующий за отчетным периодом, отчетный период – полные календарные месяцы, пени – 0,054% от суммы просроченного платежа (основного долга и процентов) за каждый календарный месяц просрочки.
Последний платеж в погашение задолженности внесен ответчиком 07.11.2022 в размере 4 177,89 рублей.
В последующем ответчиком погашение задолженности осуществлялось с нарушением срока внесения ежемесячных обязательных платежей.
Последний платеж в погашение просроченной задолженности по основному долгу внесен ФИО1 13.01.2024, в погашение просроченных процентов 13.01.2024.
Задолженность по основному долгу и процентам начала образовываться 01.02.2024.
Истцом в адрес ответчика направлено требование по состоянию на 01.05.2024 о досрочном истребовании задолженности, со сроком исполнения до 05.06.2024 (трек-номер 10204295018468).
12.07.2024 (штамп на конверте, л.д.63 дело № 2-1981/2024) истец обратился к мировому судье судебного участка по Белебеевскому району РБ с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 14.03.2016.
Мировым судьей судебного участка по Белебеевскому району РБ выдан судебный приказ №2-1981/2024 от 22.07.2024, который отменен 06.08.2024.
Истцом доказательств исполнения обязательств по кредитному договору № от 14.03.2016, суду не предоставлено.
Истец просит взыскать не погашенную задолженность по основному долгу, образовавшуюся на 01.02.2024 в размере 49 978,19 рублей, неустойку за период с 01.02.2024 по 05.06.2024 в сумме 556,41 рублей (321,36 + 235,05), сумму задолженности по процентам подлежащих уплате за период с 31.12.2023 по 05.06.2024 в размере 10 178,11 рублей.
Расчет задолженности, предоставленный истцом, проверен судом и является правильным. Контррасчет ответчиком не предоставлен.
Оснований для снижения размера пени суд не усматривает.
Учитывая, что ответчиком доказательств погашения задолженности по договору не предоставлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в полном объеме.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Оплата истцом государственной пошлины на сумму 2 021 рублей в соответствии с положениями статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, подтверждается платежными поручениями № 888100 от 11.07.2024 на сумму 1011 рублей, №888631 от 13.08.2024 на сумму 1010 рублей.
В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 021 рублей.
Гражданское дело рассмотрено в пределах заявленных исковых требований и на основании представленных доказательств.
руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (ИНН <***>, ОРГН 1027739019208) к ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» сумму задолженности по кредитному договору № от 14.03.2016 за период с 28.02.2022 по 08.07.2024 в размере 60 712 (шестьдесят тысяч семьсот двенадцать) рублей 71 копейку, в том числе:
- сумму основного долга в размере 49 978 (сорок девять тысяч девятьсот семьдесят восемь) рублей 19 копеек;
- проценты за пользование кредитом в сумме 10 178 (десять тысяч сто семьдесят восемь) рублей 11 копеек;
- сумму пени в размере 556 (пятьсот пятьдесят шесть) рублей 41 копейку.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 021 (две тысячи двадцать один) рубль 00 копеек.
Разъяснить сторонам, что мотивированное решение будет составлено 20.01.2025.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан.
Судья Белебеевского городского суда
Республики Башкортостан Л.Р. Гареева