ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 июня 2022 года г. Пенза

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Сабаева А.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении,

ФИО1, Дата года рождения, уроженки Адрес , гражданки Российской Федерации, русским языком владеющей, со средним специальным образованием, неработающей, незамужней, зарегистрированной и проживающей по адресу: Адрес , ранее привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи.

23 мая 2022 года в 19 часов 45 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «Магнит» АО «Тандер» по адресу: <...>, совершила мелкое хищение чужого имущества путем кражи, стоимостью не менее одной тысячи рублей, но не более двух с половиной тысячи рублей: Шоколад «РИТОР СПОРТ» 100 г. горький с марципаном в количестве 6 шт., по цене 71 рубль 32 копейки без учета НДС за одну единицу товара, Шоколад «РИТОР СПОРТ» 100 г. карамельный мусс в количестве 7 шт., по цене 71 рубль 32 копейки без учета НДС за одну единицу товара,Шоколад «РИТОР СПОРТ» 100 г.молоч. с изюм/орех, в количестве 5 шт.,по цене 71 рубль 32 копейки без учета НДС за одну единицу товара, положила похищенное в полиэтиленовый пакет, пройдя через кассовый терминал, не оплатив за данный товар, тем самым причинила ущерб АО «Тандер» на общую сумму 1283 рубля 76 копеек. При этом признаки уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ст. 158, 158.1, 159, 159.1 УК РФ, в действиях ФИО1 отсутствуют.

ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признала полностью, подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении; в содеянном раскаялась.

Кроме признания, виновность ФИО1 подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении; заявлением ФИО3; письменными объяснениями ФИО3; письменными объяснениями ФИО1; справкой остоимости товара; счетами-фактурами; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Исследовав и оценив в совокупности приведённые выше доказательства, судья считает, что вина Бутневойнашла своё подтверждение, ее действия подлежат квалификации по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, поскольку она совершила мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи.

При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, смягчающие обстоятельства – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья, отягчающее обстоятельство – повторное совершение однородного правонарушения.

Учитывая изложенное, судья полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста, для назначения которого не имеется препятствий, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ

А:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного ареста на срок 12 (двенадцать) суток, с исчислением срока с момента оглашения постановления – с 12 часов 00 минут 10 июня 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Пензенского областного суда через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Сабаева