Дело №02-1436/2023

УИД: 40RS0011-01-2023-000322-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2023 года

адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Панферовой М.В., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Московский Кредитный Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по Договору комплексного банковского обслуживания,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Московский Кредитный Банк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по Договору комплексного банковского обслуживания в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что 15.10.2015 года между сторонами заключен Кредитный договор <***> на основании заявления о предоставлении комплексного банковского обслуживания/банковский продуктов о предоставлении ответчику денежных средств в размере сумма. Согласно п. 2.6 договора комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «Московский Кредитный Банк» заключается путем присоединения ответчика к настоящему договору в соответствии со ст. 428 ГК РФ и производится путем представления ответчиком надлежащим образом оформленного и подписанного заявления. Согласно п.п. 2,4 Индивидуальных условий потребительского кредита, кредит выдан на срок до 19.08.2025 года включительно с процентной ставкой с 15.10.2015 года – 20,0 % годовых, с 27.06.2019 года – 0,0 % годовых. В соответствии с графиком платежей заемщик должен уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно 19 числа каждого календарного месяца. Размер ежемесячного платежа составляет сумма. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, перечислив на счет ответчика № 40817810600002623965 денежные средства, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с 15.10.2015 года по 26.01.2023 года Обязательства ответчика по своевременному возврату кредита надлежащим образом не исполняются. По состоянию на 26.01.2023 года задолженность ответчика по Кредитному договору <***> от 15.010.2015 года составила – сумма, в том числе: сумма - по просроченной суде, сумма – по просроченной процентам по срочной ссуде, сумма – по просроченным процентам по просроченной ссуде, в связи с чем, просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма (л.д.3-4).

Представитель истца Публичного акционерного общества «Московский Кредитный Банк» фио в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.4).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, возражений относительно иска не представила, в связи с чем, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав и изучив материалы дела, оценив, представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 432 ГК РФ, если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательными для сторон.

Как следует из ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, к отношениям по договору кредита применяются правила о займе.

В судебном заседании установлено, что 15 октября 2015 года между сторонами заключен Кредитный договор <***> на основании заявления о предоставлении комплексного банковского обслуживания/банковский продуктов о предоставлении ответчику денежных средств в размере сумма.

Согласно п.п. 2,4 Индивидуальных условий потребительского кредита, кредит выдан на срок до 19.08.2025 года с процентной ставкой с 15.10.2015 года – 20,0 % годовых, с 27.06.2019 года – 0,0 % годовых.

Согласно п. 2.6 договора комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО «Московский кредитный банк» заключается путем присоединения ответчика к настоящему договору в соответствии со ст. 428 ГК РФ и производится путем представления ответчиком надлежащим образом оформленного и подписанного заявления.

В соответствии с графиком платежей заемщик должен уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ежемесячно 19 числа каждого календарного месяца. Размер ежемесячного платежа составляет сумма.

Согласно выписке по лицевому счету, истец перечислил денежные средства на счет ответчика № 40817810600002623965.

На основании п. 12 индивидуальных условий потребительского кредита, неустойка за ненадлежащее исполнение условий договора составляет с 15.10.2015 года – 20,0 % годовых, с 27.06.2019 года – 0,0 % от суммы просроченной задолженности.

Согласно п. 7.2 общих условий комплексного банковского обслуживания договор может быть расторгнут по инициативе банка в одностороннем порядке, в том числе и в случаях нарушения его условий.

Ответчик нарушил условия договора по исполнению взятых на себя обязательств по кредитному договору. Истец направил в адрес ответчика уведомление о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора. До настоящего времени требования истца не удовлетворены.

По состоянию на 26.01.2023 года задолженность по договору составила сумма, из которых: просроченная ссуда – сумма, проценты по срочной ссуде – сумма, проценты по просроченной ссуде – сумма.

Доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов на сумму займа, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду представлено не было.

Согласно договору, в случае нарушения срока погашения займа заемщик уплачивает займодавцу неустойку.

Ответчику была направлена претензия с требованием погасить сумму долга, процентов за пользование денежными средствами и неустойки. Ответа на претензию не последовало.

Ответчиком в условиях состязательности процесса не представлено каких-либо доказательств в опровержение вышеуказанных выводов, сделанных судом на основании исследования и оценки в совокупности всех представленных по делу доказательств.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при подачи иска в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Московский Кредитный Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (паспортные данные) в пользу Публичного акционерного общества «Московский Кредитный Банк» (ИНН: <***>) задолженность по Кредитному договору <***> от 15.10.2015 года по состоянию на 26.01.2023 года в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, в Московский городской суд, через Щербинский районный суд адрес.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме 10.08.2023 года.