Производство № 2а-279/2023

УИД 44RS0026-01-2023-000069-48

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«20» февраля 2023 г. г. Кострома

Димитровский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Гаевого Д.Д., с участием прокурора Астахова Ю.М., при секретаре Смуровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УМВД России по г. Костроме к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений,

установил:

УМВД России по г. Костроме обратилось в суд с административным иском к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений. Исковые требования мотивированы тем, что 15.10.2015 ответчик был осужден приговором Костромского районного суда Костромской области по ст. 158 ч. 2 п. «б», ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. На основании решения Свердловского районного суда г. Костромы от 05.10.2018 был установлен административный надзор сроком до погашения судимости по приговору Костромского районного суда Костромской области от 15.10.2015, с установлением административных ограничений: обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания, или фактического нахождения для регистрации, в дни, установленные данным органом. 07.06.2019 ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области по отбытию срока наказания. 08.07.2019 ФИО1 поставлен на учет в ОП № 3 УМВД России по г. Костроме, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. В настоящее время ФИО1 проживает по адресу: <адрес>, официально нигде не трудоустроен, источник существования - случайные заработки. Административные ограничения и обязанности поднадзорного лица должным образом не соблюдает. Сведениями из психоневрологического и наркологического диспансера ОП № 3 УМВД России по г.Костроме не располагает. При проверке по СООП «Административная практика» установлено, что в 2022 г. ФИО1, находясь под административным надзором, неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а также административные правонарушения против порядка управления. Истец просит установить ответчику дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения развлекательных и питейных заведений, где осуществляется продажа спиртосодержащих напитков в розлив.

Представитель административного истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явился, был надлежащим образом извещен о нем. Представил письменное заявление о рассмотрении дела без его участия, с исковыми требованиями согласился.

Участвующий в судебном заседании прокурор Астахов Ю.М. полагал исковые требования подлежащими удовлетворению.

Выслушав представителя административного истца, заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 1 КАС РФ, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, в том числе об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В силу ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 15 от 16.05.2017 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении указанных лиц судом устанавливаются временные ограничения их прав и свобод, возлагаются определенные обязанности.

Как указано в ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Материалами дела установлено, что 15.10.2015 ФИО1 был осужден приговором Костромского районного суда Костромской области по ст. 158 ч. 2 п. «б», ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к наказанию в виде 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

На основании решения Свердловского районного суда г. Костромы от 05.10.2018 был установлен административный надзор сроком до погашения судимости по приговору Костромского районного суда Костромской области от 15.10.2015, с установлением административных ограничений: обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, в дни, установленные данным органом.

07.06.2019 ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-7 УФСИН России по Костромской области по отбытию срока наказания.

08.07.2019 ФИО1 поставлен на учет в ОП № 3 УМВД России по г. Костроме, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

В материалах дела имеются сведения о совершении ФИО1, после установления решением суда от 05.10.2019 административного надзора, в 2022 году более 20 административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления, за которые он привлечен к административной ответственности.

Ограничения не могут быть установлены произвольно. Вместе с тем, исковые требования являются обоснованными.

Исходя из фактических обстоятельств, характеризующих материалов, учитывая, что ФИО1 был неоднократно привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления, суд полагает обоснованным установление ответчику дополнительного ограничения, которое, согласно иску, просит применить к ФИО1 сторона административного истца, а ответчик с этим согласен.

При этом суд учитывает, что среди допущенных административным ответчиком административных правонарушений имеются факт совершения правонарушений в состоянии алкогольного опьянения, связанные с распитием спиртосодержащей продукции в общественном месте, в связи с этим суд считает целесообразным запретить ФИО1 посещение развлекательных и питейных заведений, где осуществляется продажа спиртосодержащих напитков в розлив.

При этом необходимо принимать во внимание предусмотренную законом возможность обращения органа внутренних дел с заявлением о продлении административного надзора либо дополнении ранее установленных административных ограничений, в том случае, если в этом будет необходимость.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск УМВД России по городу Костроме к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, <данные изъяты>, на срок действия административного надзора дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения посещения развлекательных и питейных заведений, где осуществляется продажа спиртосодержащих напитков в розлив.

Решение может быть обжаловано сторонами в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы в течение десяти дней со дня его принятия в мотивированном виде.

Судья Д.Д. Гаевый

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 27.02.2023.

Судья Д.Д. Гаевый