№ 2-877/2025

УИД: 50RS0040-01-2025-000684-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2025г. Реутовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Корниенко М.В. при секретаре судебного заседания Орешкиной Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ "Соколиная гора" к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по уплате членских взносов и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца СНТ "Соколиная гора" обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО5 Любви ФИО2, в котором просил суд взыскать с ФИО1 в пользу СНТ "Соколиная гора" задолженность по уплате членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 485 руб., а также уплаченную сумму госпошлины в размере 2 000 руб., помимо этого, представитель истца просил суд взыскать с ФИО2 в пользу СНТ "Соколиная гора" задолженность по уплате членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 485 руб., а также уплаченную сумму госпошлины в размере 2 000 руб.

Представитель истца, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Ответчики в судебное заседание суда не явились, были уведомлены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, как посредством почтовой связи, так и публично, путем размещения информации на официальном интернет-сайте Реутовского городского суда <адрес> в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Разрешая вопрос о рассмотрении дела при данной явке, суд основывается на следующем. С учётом гарантированного п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод права каждого на судебное разбирательство в разумные сроки, Пленум Верховного Суда РФ в п. 12 Постановления № от ДД.ММ.ГГГГг. «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» разъяснил, что каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки.

Определяя, насколько срок судебного разбирательства является разумным, во внимание принимается сложность дела, поведение заявителя (истца, ответчика).

В целях обеспечения своевременного рассмотрения судами уголовных и гражданских дел Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О сроках рассмотрения уголовных и гражданских дел судами Российской Федерации» (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ) указал, что судам при осуществлении правосудия необходимо исходить из того, что несоблюдение установленных законом сроков производства по уголовным и гражданским делам существенно нарушает конституционные права граждан на судебную защиту, а также противоречит общепризнанным принципам и нормам международного права, которые закреплены, в частности, в статье 10 Всеобщей Декларации прав человека, в пункте 1 статьи 6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в пункте 3 статьи 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах.

Статьей 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

По смыслу названной нормы права, судом должны быть приняты все возможные меры к извещению лиц участвующих в деле о дате, времени и месте судебного разбирательства. Направление лицам, участвующим в деле, телефонограммы или телеграммы с извещением о судебном заседании или о проведении процессуального действия призвано обеспечить надлежащее извещение указанных лиц.

Из содержания ч. 4 ст. 113 ГПК РФ следует, что информацию об адресах, по которым должны направляться судебные извещения, суд получает из заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле.

Ответчики извещались судом по адресу своей регистрации, в указанной в иске.

Направление судебной повестки по месту регистрации ответчиков суд считает надлежащим извещением, что дает суду право рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ.

Согласно положению части 1 статьи 154 ГПК РФ гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, а поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Суд, исследовав материалы дела, и оценив с учётом статьи 67 ГПК РФ представленные суду доказательства, находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из представленных в материалы дела доказательств явствует, что ФИО1 и ФИО2 принадлежит на праве общей совместной собственности земельный участок общей площадью 656 кв. м., с кадастровым номером: 50:31:0060102:579 (далее - «земельный участок»), расположенный по адресу: <адрес>, сельское поселение Баранцевское, ДНТ «Соколиная гора», участок 516, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об объектах недвижимости № КУВИ-001/2024-206710179 от ДД.ММ.ГГГГг.

Земельный участок расположен в границах территории Садоводческого некоммерческого товарищества «Соколиная гора» (прежнее наименование ДНТ «Соколиная гора», изменено на СНТ «Соколиная гора» на основании решения внеочередного общего собрания членов ДНТ «Соколиная гора» от ДД.ММ.ГГГГг. в связи с приведением наименования организационно-правовой формы товарищества в соответствие с Федеральным законом № «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ<адрес> об изменении наименования товарищества внесены в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГг.).

Ответчики членами СНТ не являются.

На основании пункта 5.2.7. Устава СНТ, утвержденного решением внеочередного общего собрания членов ДНТ «Соколиная гора» от ДД.ММ.ГГГГг., член товарищества обязан принимать участие в расходах и обеспечивать уплату взносов, необходимых для покрытия затрат, связанных со строительством, реконструкцией, содержанием, текущим и капитальным ремонтом общего имущества, своевременно производить оплату членских взносов, вносить целевые взносы и специальные сборы в размере, установленном общим собранием членов Товарищества.

В силу статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. № «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - «Закон № 217-ФЗ»), собственники земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, не являющиеся членами товарищества, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

В соответствии с Протоколом общего собрания членов СНТ № от ДД.ММ.ГГГГ, размер ежемесячных членских взносов в СНТ и ежемесячной платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ для собственников земельных участков, находящихся в границах СНТ, площадь которых до 1 000 кв.м., составляет 2 300 руб.

В соответствии с Протоколом общего собрания членов СНТ № от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ размер ежемесячных членских взносов в СНТ и ежемесячной платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ для собственников земельных участков, находящихся в границах СНТ, площадь которых до 1 000 кв.м., составляет 3 000 руб. в месяц.

Согласно Протоколу общего собрания членов СНТ № от ДД.ММ.ГГГГ установлен срок внесения ежемесячного членского взноса - до 10-го числа текущего месяца.

Начиная с апреля 2024 г., в соответствии с пунктом 6.5. Устава СНТ, утвержденная общим собранием членов СНТ сумма членских взносов оплачивается ежемесячно не позднее 25-го числа текущего месяца.

На основании законодательства РФ, взносы, утвержденные общим собранием членов СНТ, оплачиваются всеми членами СНТ, а также всеми собственниками земельных участков, не являющихся членами СНТ, вне зависимости от того, как они используют свой участок.

Указанная выше правовая позиция подтверждается многочисленной сложившейся судебной практикой. Так, в Определении от ДД.ММ.ГГГГг. №-ЭС22-13466 Верховный Суд Российской Федерации указывает, что «Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, с выводами которого согласились суды апелляционной инстанции и округа, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам главы 7 Кодекса, руководствуясь положениями статей 309, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», исходил из того, что ответчик является собственником земельных участков, расположенных в границах территории садоводства, в силу закона обязан вносить плату за содержание общего имущества, ремонт капитальных объектов, относящихся к имуществу общего пользования, за услуги и работы товарищества по управлению общим имуществом, равную взносам в садоводческое товарищество; истцом доказан факт несения расходов на содержание общего имущества и функционирование садоводческого товарищества; доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено».

Таким образом, Ответчики несут обязанности, как собственники земельного участка, по своевременному внесению членских взносов, предусмотренных Законом № 217-ФЗ, Протоколами общих собраний членов СНТ и Уставом СНТ, в размере: до ДД.ММ.ГГГГ 2 300 руб. в месяц; начиная с ДД.ММ.ГГГГ 3 000 руб. в месяц. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Ответчиков перед Истцом образовалась задолженность по внесению членских взносов в размере 84970 руб., а именно: задолженность ФИО5 перед Истцом в размере 42485 руб.; задолженность ФИО5 перед Истцом в размере 42485 руб.

Досудебный порядок урегулирования споров, связанных со взысканием задолженности в СНТ, действующим законодательством РФ не предусмотрен.

Разрешая возникший спор по существу, руководствуясь вышеуказанными положениями Закона и Уставом истца, оценив в совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию задолженность по взносам с каждого в размере 42 485 руб., поскольку ответчики, являясь собственником земельного участка, расположенного на территории истца, пользуется объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования дачного некоммерческого товарищества, Договор о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования истца между сторонами не заключался, однако услуги ответчикам поставлялись, в связи с чем пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования истца гражданами, не являющимися членами СНТ «Дорино», при отсутствии договора с ними не освобождает таких граждан от обязанности по оплате такого использования.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиками суду не представлено.

Отсутствие договора между собственником земельного участка и садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением о порядке пользования объектами инфраструктуры, равно как и неиспользование земельного участка, не освобождает собственника от внесения платы за содержание имущества общего пользования некоммерческого объединения.

Контррасчет взыскиваемой суммы задолженности ответчиками не представлен. Доказательств, подтверждающих погашение задолженности ответчика также, в порядке ст. 56 ГПК РФ, также представлено не было.

На основании изложенного, с каждого из ответчиков в пользу истца надлежит взыскать сумму задолженности, образовавшуюся взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 485 руб.

Рассматривая требования истца о взыскании судебных расходов понесённых им по оплате государственной пошлины, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

При подаче искового заявления в суд, истцом к исковому заявлению было приложено платёжное поручение, подтверждающее оплату государственной пошлины в размере 4000 руб.

Учитывая, что истцом оплачена сумма госпошлины в размере 4000 руб., исковые требования истца материального характера судом удовлетворены, с каждого из ответчиков в пользу истца взыскана денежная сумма в размере 42 485 руб., суд считает необходимым взыскать с каждого из ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск СНТ "Соколиная гора" к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по уплате членских взносов и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу СНТ "Соколиная гора" задолженность по уплате членских взносов за период с 01 ноября 2022 г. по 28 февраля 2025 г. в размере 42 485 руб., а также уплаченную сумму госпошлины в размере 2 000 руб.

Взыскать с ФИО4 в пользу СНТ "Соколиная гора" задолженность по уплате членских взносов за период с 01 ноября 2022 г. по 28 февраля 2025 г. в размере 42 485 руб., а также уплаченную сумму госпошлины в размере 2 000 руб.

Ответчики, не присутствовавшие в судебном заседании, вправе подать в Реутовский городской суд заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения, указав в заявлении обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Реутовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца.

Судья: Корниенко М.В.

Мотивированное решение составлено 22 апреля 2025г.

Судья: Корниенко М.В.