25RS0<номер>-08

Дело № 2-497/2023 (2-3532/2022;)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2023 года г. Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока в составе:

председательствующего: судьи Поповой А.В.,

при секретаре судебного заседания Ярославцевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

установил:

обратившись в суд с настоящим иском, ФИО1 указала, что <дата> умер её сын ФИО4 После его смерти открылось наследство в виде <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>. В установленный законом 6-месячный срок ФИО1 обратилась к нотариусу ВГО ФИО5 для оформления своих наследственных прав, однако в оформлении наследственного права ей было отказано ввиду того, что на момент смерти ФИО4 был снят с регистрационного учета, по адресу, где он являлся собственником имущества. <дата> решением Советского районного суда г. Владивостока установлено место открытия наследства после смерти ФИО4, <дата> г.р., по адресу: <адрес> Полагает, что фактически приняла наследство своими действиями – после смерти сына приходила в квартиру, помогала с мелким бытовым ремонтом, уборкой, устраивала семейные торжества. Просит признать ее вступившей в права наследования на <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> после смерти ФИО4 и признать за ней право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру по адресу: г. <адрес>

До судебного заседания ФИО1 и ее представитель ФИО6, представлено заявление об уточнении исковых требований. В связи с тем, что спорные правовотношения между ФИО1 и ФИО3 прекращены по причине смерти последнего. Просили в этой части производство по делу прекратить. В остальной части поддержали исковые требования, просили их удовлетворить.

ФИО2 в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также указал, что против удовлетворения исковых требований не возражает.

Третье лицо нотариус ВГО ФИО5 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, об уважительности причин неявки суду не сообщила, об отложении судебного заседания не заявляла, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие на основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела и представленные доказательства в совокупности, исходя из требований ст.ст. 56, 67, 157 ГПК РФ, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1, п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № 9).

В судебном заседании установлено, что ФИО4, <дата> года рождения, приходится сыном ФИО1

<дата> ФИО4 умер.

После смерти ФИО4 открылось наследство в виде <данные изъяты> доли в праве собственности на <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>

ФИО1 в установленный законом 6-месячный срок – <дата> обратилась к нотариусу ФИО5 с заявлением о принятии наследства.

Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство после умершего ФИО4 было отказано, ввиду того, что на момент смерти умерший был зарегистрирован по месту пребывания с <дата> по <дата> по адресу: <адрес> и у нотариуса не имеется сведений о месте регистрации умершего на момент смерти. Рекомендовано обратиться в суд с заявлением об определении места открытия наследства.

Между тем, истец фактически приняла наследство после смерти сына – вступила во владение долей в праве собственности на квартиру, приняла меры к ее сохранению, несет расходы на содержание наследственного имущества, производит оплату коммунальных услуг, делает ремонт квартиры.

Из представленного нотариально заверенного заявления ФИО7 следует, что знакома с истцом со школьной скамьи. После смерти сына ФИО4, так и после гибели второго сына ФИО2, истец часто приходит в квартиру родителей по адресу: <адрес>, поскольку там проживал ее отец, который скончался в <дата>. ФИО1 ухаживала за отцом, поддерживала порядок в квартире, осуществляла мелкий ремонт, приобретала необходимые бытовые вещи для дома, поддерживала жилище в пригодном для проживания состоянии, поскольку ее отец, в силу преклонного возраста и ослабленного здоровья, не мог этого делать.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 об установлении факта принятия наследства после смерти сына и признании за ней права собственности в порядке наследования на <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч.4 ст. 1152 ГК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 13, 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти ФИО4, умершего <дата>.

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в апелляционном порядке через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья А.В. Попова