Постановление по делу № 5-994/2022 от 26.09.2022 - об административном правонарушении, о привлечении к административной ответственности <ФИО>, 09. 04. <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрирован по адресу: г. Н. Новгород. <адрес>1, разведен, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, работает на заводе «Красная Этна» разнорабочим с заработной платой 40000 рублей, ранее не привлекался к административной ответственности.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ №

ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ленинского районного суда г. Н. Новгорода Абаимова Е.В.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы ВКС связи материалы дела об административном правонарушении, о привлечении к административной ответственности ФИО1, 09. 04. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрирован по адресу: г. Н. Новгород. <адрес>1, разведен, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет, работает на заводе «Красная Этна» разнорабочим с заработной платой 40000 рублей, ранее не привлекался к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд г. Н. Новгорода для рассмотрения по существу поступил протокол об административном правонарушении <адрес>, по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП.

Из представленного протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час 20 минут по адресу: <адрес>, у <адрес>. Н. Новгорода ФИО1 громко выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, демонстративно нарушая общественный порядок и спокойствие граждан.

В судебном заседании гражданин ФИО1 виновным себя признал частично. Пояснил, что проживает с гражданской женой ФИО3 по адресу: г. Н. Новгород, <адрес>1. ДД.ММ.ГГГГ он дома употреблял спиртное, из-за спиртного с женой произошел конфликт, они поругались, он ее ударил ножом, приехали сотрудники полиции, его забрали из квартиры, ругался он с женой на улице около дома, рядом никого не было.

В подтверждение вины ФИО1, в совершенном административном правонарушении, к рассматриваемому протоколу об административном правонарушении, представлены следующие материалы: заявление ФИО4 от 24. 09. 2022 года, согласно которого она просит привлечь к ответственности ФИО1, который по адресу: г. Н. Новгород, <адрес>1 около 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ начал вести себя неадекватно, говорил, что убьет, после чего он схватился за нож и ударил ножлм в левую руку в область предплечья, из-за чего у нее образовалась рана и потекла кровь, на замечания и просьбы не реагировал, угрозы воспринимала реально, опасалась за свою жизнь и здоровье, рапорт сотрудника полиции полка ППСп УМВД России по г. Н. Новгород об обстоятельствах задержания ФИО1, согласно которых гражданин ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут в связи с тем, что выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте у <адрес> г. Н. Новгорода, вел себя неадекватно, протокол принятия устного заявления о преступлении от гражданки ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 20 минут у <адрес> г. Н. Новгород ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью в общественном месте, вел себя неадекватно, протоколом об административном задержании ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ с 23 часов 30 минут.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив протокол об административном правонарушении от 24. 09. 2022 года, и приложенные к нему материалы, оценив в совокупности все доказательства, находящиеся в деле, судом не установлено наличия в действиях ФИО1, признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в котором установлена его вина.

Как следует из представленных материалов дела об административном правонарушении ФИО1, находясь по месту жительства, выражался нецензурной бранью в отношении своей гражданской жены, избивал ее, с которой проживает совместно по указанному выше адресу, причинил ей телесные повреждения. Действия ФИО1 основаны на личных неприязненных отношениях с гражданской женой, доказательств наличия у него умысла на нарушение общественного порядка, проявления неуважения к обществу, данных не имеется, при этом заявлений от других жителей дома по поводу нарушения общественного порядка в органы полиции не поступало.Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, образуют иной состав правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелким хулиганством признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

По смыслу диспозиций ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, под общественным местом к мелкому хулиганству следует относить указанные действия, совершаемые в общественных местах (на улицах, площадях и тому подобное) в отношении случайных прохожих и посетителей, иных незнакомых или малознакомых граждан. Объективная сторона мелкого хулиганства характеризуется нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам или другими действиями, демонстративно нарушающими общественный порядок и спокойствие граждан, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Мелкое хулиганство характеризуется как нарушение общественного порядка. Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. К хулиганству следует относить действия, совершаемые в общественных местах в отношении незнакомых или малознакомых людей. Не являются мелким хулиганством действия, основанные на личных неприязненных отношениях и совершаемые в отношении знакомых лиц.

Хулиганство с субъективной стороны характеризуется только прямым умыслом. Подобные правонарушения в семье, в отношении родственников, знакомых лиц и вызванные личными неприязненными отношениями не могут квалифицироваться как хулиганство.

С учетом установленных обстоятельств, действия ФИО1 не образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20. 1 КоАП РФ.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об АП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Оценив в совокупности все доказательства, находящиеся в деле и установленные при рассмотрении дела об административном правонарушении считаю, что вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения не доказана, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения предусмотренного ч. 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. В связи, с чем на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об АП, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в отношении ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 20.1 статьями 29.1 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Дело об административном правонарушении, о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП в отношении ФИО1 на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об АП, прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Н. Новгорода в течение 10 дней с момента его получения.

Судья: Е.В. Абаимова