РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Тевриз 13 сентября 2022 года

Тевризский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Куна В.И., при секретаре судебного заседания Клочковой О.А., с участием помощника прокурора Тевризского района Омской области Хилько П.О., истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление прокурора Тевризского района Омской области в интересах ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Тевризского района Омской области обратился в суд с вышеуказанным иском в интересах ФИО1, из которого следует, что приговором Тевризского районного суда Омской области от 30.03.2022 ФИО2 осужден, в том числе, по ч.4 ст.111 УК РФ за то, что он в период с 12:29 часов 28.10.2020 по 23:15 часов 29.10.2020 находясь по месту своего жительства в р., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, произошедшей с ФИО6 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно, нанес ФИО6 кулаком множественные, а именно не менее 10 ударов в различные области головы и тела причинив ему тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, повлекший по неосторожности наступление смерти ФИО6. В прокуратуру района обратилась мать ФИО6 - ФИО1 с просьбой обратиться в суд с исковым заявлением в ее интересах о возмещении морального вреда, причиненного преступлением. В обоснование требований о компенсации морального вреда, причиненного преступлением ФИО1 указала, что после произошедшего ухудшилось ее состояние здоровья, она испытывает глубокие переживания в связи с потерей сына, который проживал вместе с ней и ее супругом, регулярно помогал им в быту, не смотря на значительное время, прошедшее с момента потери сына, нарушились питание и сон. Сумму компенсации оценивает в 1 000 000 рублей 00 копеек. На основании ч.1 ст.45 ГПК РФ просит взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в пользу ФИО1 в размере 1 000 000 рублей 00 копеек, а также взыскать с ответчика государственную пошлину.

В судебном заседании помощник прокурора Тевризского района Омской области Хилько П.О., истец ФИО1 исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям указанным в исковом заявлении, просили их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, отказался от участия в судебном заседании посредствам системы видеоконференц-связи организованной судом с ФКУ ИК-9 УФСИН России по Омской области.

Выслушав в судебном заседании помощника прокурора Хилько П.О., истца ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.150 ГК РФ право на жизнь и здоровье наряду с другими нематериальными благами и личными неимущественными правами принадлежит гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемо и непередаваемо иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с данным Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст.12 ГК РФ) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения (п.2 ст.150 ГК РФ).

В соответствии с абз.1 ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как разъяснено в п.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу приговором Тевризского районного суда Омской области от 30.03.2022 (с учетом определения Омского областного суда от 06.07.2022) (л.д. 24-39), ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, в отношении сына истца – ФИО6

Приговором Тевризского районного суда Омской области от 30.03.2022 (с учетом определения Омского областного суда от 06.07.2022) установлено, что ФИО2 в период времени с 12 часов 29 минут 28.10.2020 по 23 часа 15 минут 29.10.2020, находясь по месту своего жительства в р., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, произошедшей с ФИО6 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, действуя умышленно и осознавая противоправность своих действий, нанёс ФИО6 кулаком своей руки множественные, а именно не менее 10 ударов в различные области головы и тела, причинив ему тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, повлекший по неосторожности наступление смерти ФИО6.

На основании ч.4 ст.61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

С учетом положений ч.4 ст.61 ГПК РФ суд считает установленным факт причинения смерти ФИО6 виновными действиями ответчика.

Гражданский иск о компенсации морального вреда в ходе производства по уголовному делу не заявлен.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 является родной матерью погибшего ФИО6, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 10). В рамках уголовного дела истец была признана потерпевшей.

Пунктами 1, 3 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и статьей 151 ГК РФ. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии с п.2 ст.151 ГК РФ, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

При определении размера компенсации суд учитывает обстоятельства причинения морального вреда, с учетом характера действий осужденного ФИО2, способа причинения телесных повреждений, принимая во внимание, что жизнь и здоровье человека представляют наивысшую ценность, степень и характер нравственных страданий истца в результате потери родного сына, соответственно указанную степень родства, необратимость наступивших последствий, а так же то, что истец проживала с сыном одной семьей, индивидуальные особенности личности истца, принципы разумности и справедливости, и полагает возможным определить к взысканию с ФИО2 в пользу истца ФИО1 сумму компенсации морального вреда в размере 1 000 000 рублей.

Исходя из положений статей 88, 98, 103 ГПК РФ, пп. 3 п. 1 ст. 333.19, пп. 9 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, и учитывая, что настоящие требования заявлены прокурором в интересах гражданки ФИО1, с ФИО2 подлежит взысканию с доход местного бюджета государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора , удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО1 (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ) компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 (один миллион) рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета Тевризского муниципального района Омской области государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тевризский районный суд Омской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 14.09.2022.

Судья В.И. Кун