Решение по делу № 2-176/2023 от 27.02.2023 - о взыскании задолженности по договору займа.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27.02.2023 г. Пыть-Ях

Пыть-Яхский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего

ФИО1,

при секретаре

ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее - ООО «АйДи Коллект») к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «АйДи Коллект»обратилось в суд к ФИО3 с иском о взыскании по кредитному договору №, заключенному ФИО3 с ПАО «Сбербанк» "Дата", задолженности в размере 1 507 074 рубля 49 копеек.

Требования мотивировало тем, что "Дата" ПАО «С» (правопредшественник истца) и ФИО3 заключили названный кредитный договор на суму 1 500 000 рублей.

Ответчик, в нарушение условий договора, не предпринимает мер к погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых на себя обязательств. Первоначальный кредитор уступил свои права требования по договору уступки истцу.

Ссылаясь на положения статей 309, 310, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, указывает, что в результате ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств за период с "Дата" по "Дата", образовалась задолженность в размере 1 507 074 рубля 49 копеек, из которых: основной долг - 971 068 рублей 29 копеек, проценты за пользование кредитом - 367 725 рублей 86 копеек, штраф - 152 623 рубля 25 копеек, комиссия - 15 657 рублей 9 копеек, что и просит взыскать в судебном порядке.

Также ходатайствовало о возмещении судебных расходов.

Стороны в судебное заседание не явились, уведомлены должным образом. От истца имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Также информация размещена на официальном сайте суда. В силу положений статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие истца.

Причины неявки ответчика не известны. Суд, с учетом мнения истца, изложенного в иске, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела между ОАО «СР» (в последующем ПАО С) и ФИО3 "Дата" заключен кредитный договор №, на сумму 1 500 000 рублей сроком на 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления (по "Дата"), под 24,5% годовых, право требования по которому передано на основании договора уступки прав требования (цессии) № № от "Дата" ООО «АйДи Коллект».

Банк полностью выполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, зачислив денежные средства по заявлению заемщика на его лицевой счет по вкладу "Дата".

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Расчет задолженности истцом не представлен, имеется только график платежей по кредиту и выписка из реестра прав требования к договору об уступке прав (требования), согласно которым задолженность ответчика перед истцом по состоянию на "Дата" составила 1 507 074 рубля 49 копеек, в том числе:

971 068 рубля 29 копеек - сумма основного долга;

367 725 рубля 86 копеек - сумма задолженности по уплате процентов;

152 623 рубля 25 копеек - сумма штрафа;

15 735 рублей 37 копеек - сумма комиссии.

Сведений об актуальной задолженности не имеется.

Истцом указано, что требуемая ко взысканию задолженность возникла в период с "Дата" (даты выхода на просрочку) по "Дата". Вместе с тем, график платежей ограничен "Дата", что, с очевидностью свидетельствует, об ином периоде возникновения спорной задолженности, невозможности по истечении периодических платежей спустя два года выйти на просрочку.

Расчет в соответствии с графиком платежей показывает, что требуемый основной долг возник с 31 платежа, то есть с "Дата" и ограничен "Дата".

Расчета задолженности и правового обоснования по пеням истцом не приведено, требуемая сумма лишь указана в выписке из реестра уступаемых прав.

Отсутствует и расчет с материально-правовым обоснованием комиссии.

При сложении всех слагаемых исковых требований итоговая сумма составляет 1 507 152 рубля 60 копеек, что больше требуемой ко взысканию.

Поскольку суд не вправе выйти за пределы исковых требований, а итоговая сумма в размере 1 507 074 рубля 49 копеек отражена как во вводной части истца, в его мотивировочной части, просительной части, так и содержится в выписке из реестра уступаемых прав, суд находит, что описка в данном случае в итоговой сумме отсутствует.

В связи с неисполнением обязательств ответчиком "Дата" истцом в его адрес направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требований, которым он уведомил об образовавшейся просроченной задолженности по кредитному договору, однако в добровольном порядке задолженность не погашена.

Названные суммы не оспорены ответчиком, не приведено иных доводов относительно долгового обязательства, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, в состав которых входят расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 735 рублей и почтовые расходы на направление копии искового заявления в размере 74 рубля 40 копеек, подлежащие взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ИНН ) задолженность по кредитному договору № от "Дата" в размере 1 507 074 рубля 49 копеек, судебные расходы - 15 809 рублей 40 копеек, а всего: 1 522 883 (миллион пятьсот двадцать два рубля восемьсот восемьдесят три) рубля 89 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись ФИО1