ФИО5
06 марта 2023 года город Астрахань
Ленинский районный суд гор. Астрахани в составе:
председательствующего судьи Т.С. Котовой,
при секретаре Д.Р. Джумановой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сетелем банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
Установил:
ООО «Сетелем банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
В судебном заседании стороны не присутствовали. Судом извещены надлежащим образом, причина неявки в суд не известна. Ходатайств об отложении дела не поступало. В материалах дела имеется заявление истца с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.
Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Как следует из решения Арбитражного суда <адрес> от <дата обезличена> (дело № <№>), ФИО1 признан несостоятельным (банкротом).
В силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.
Согласно статье 213.11 Федерального закона от <дата обезличена> N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, а так же решение арбитражного суда, которым ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), суд приходит к выводу о том, что исковые требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору, не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматриваются в ином судебном порядке, а именно в порядке, предусмотренном Федеральным законом от <дата обезличена> N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в связи с чем, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224 ГПК РФ, судья
Определил:
Гражданское дело по иску ООО «Сетелем банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без рассмотрения.
На определение суда может быть подана частная жалоба.
Определение изготовлено и отпечатано в совещательной комнате.
Судья Т.С. Котова