Решение по делу № 2-154/2023 от 13.02.2023 - об определении долей вправе общей собственности на квартиру, включении имущества в наследственную массу.

Дело № 2-154/2023 (2-1769/2022)

25RS0011-01-2022-005322-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Спасск-Дальний 13 февраля 2023 года

Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе

председательствующего судьи Агеевой А.С.,

при секретаре судебного заседания Лысенко Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Администрации Спасского сельского поселения <адрес> об определении долей вправе общей собственности на квартиру, включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, обратились в суд с указанным иском, с учётом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просили, признать равными доли участников общей долевой собственности за: ФИО1, Ч.Л.И., ФИО3, ФИО2 Ч.Л.К. по 1/5 доли в праве общей собственности за каждым участником по договору на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, расположенную по адресу: <адрес>, пер. Николаевский, <адрес>, а также признать право общей долевой собственности.

Включить 1/5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> наследственную массу Ч.Л.К. умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия наследства в виде 1/10 доли в праве на квартиру расположенной по адресу: <адрес> оставшейся после смерти Ч.Л.К. умершего ДД.ММ.ГГГГ, Ч.Л.И.

Установить факт принятия наследства 1/10 доли в праве на квартиру расположенной по адресу: <адрес>, оставшейся после смерти Ч.Л.К. умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1

Включить 1/5 и 1/10 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> наследственную массу Ч.Л.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, просили не рассматривать требование о признании за ФИО1 права собственности в порядке наследования после смерти Ч.Л.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 1/5 долю в праве на праве общей долевой собственности в порядке приватизации, а всего на 3/5 в праве на праве долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, так как в данном иске заявлено преждевременно.

В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ администрация с/х «Евгеньевский» по договору на передачу квартиры в собственность граждан передала Ч.Л.И. квартиру в собственность состоящую из трёх комнат общей площадью 44,2 кв.м., в том числе жилой 24,8 кв.м. по адресу: <адрес>, на семью из пяти человек: Ч.Л.И., Ч.Л.К., ФИО2, ФИО3, ФИО1 Договор был зарегистрирован в администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ запись №.

Кроме того, указали на момент передачи квартиры в собственность граждан ДД.ММ.ГГГГ доли в праве собственности на спорную квартиру определены не были.

ДД.ММ.ГГГГ умер Ч.Л.К., после его смерти, т.к. ФИО1 был несовершеннолетним, имущество в виде 1/5 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, фактически приняла супруга Ч.Л.И., которая проживала в данной квартире, оплачивала коммунальные услуги, налоги, делала ремонт, поддерживала квартиру в надлежащем состоянии, обрабатывала земельный участок, то есть Ч.Л.И. и ФИО1 фактически вступили в права наследства после смерти Ч.Л.К. и не знали о необходимости оформления наследства.

ДД.ММ.ГГГГ, умерла их мать Ч.Л.И..

После смерти матери осталось имущество в виде 1/5 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом отказано в совершении нотариального действия, в связи с тем, что ФИО1 обратился за выдачей ему Свидетельства о праве на наследство по закону на долю в праве квартиры расположенной по адресу: <адрес>, после смерти своей матери Ч.Л.И., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, которая принадлежит наследодателю Ч.Л.И. и выдана на семью из пяти человек, в связи с тем, что из представленного договора нельзя определить кто является собственником жилого помещения, а кто является членом семьи.

Полагали, что согласно договору передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ каждый участник общей собственности, имел равные доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец ФИО1, действующий также по доверенности как представитель ФИО2, не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, уточнённые исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске и уточнениях к нему. Ранее участвуя в судебном заседании ФИО1 пояснил, что умерший Ч.Л.К. приходится ему отцом, а Ч.Л.И. матерью. Когда отец умер, ему было 15 лет. На момент смерти отца иное наследственное имущество кроме доли в праве квартиры расположенной по адресу: <адрес> – отсутствовало.

Истцы ФИО2 и ФИО3, извещённые надлежащим образом о времени месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представили письменные заявления, в которых указали, что исковые требования поддерживают в полном объёме, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

С учетом требований ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истцов ФИО1, ФИО2 и ФИО3.

Представитель ответчика - Администрации Спасского сельского поселения Спасского муниципального района <адрес> в судебное заседание не явиля, в письменном пояснении и ходатайстве указала, что по существу заявленных требований возражений не имеет, просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

С учетом требований ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика.

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, приходит к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

В соответствии со ст. ст. 1, 2 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» № 1541-1 от 04 июля 1991 года (редакция от 11 июня 2021 года) приватизация жилых помещений – бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации, на добровольной основе, занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде; граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных названным Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В силу ст. 244 ГПК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество. По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

По делу установлено, что на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ администрацией с/х «Евгеньевский» в лице директора С.В.П., действующего на основании прав по должности, передана безвозмездно со всеми надворными постройками в собственность Ч.Л.И. - квартира, состоящая из трёх комнат, общей площадью 44,2 кв.м., в том числе жилой: 24,8 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, на семью из пяти человек: Ч.Л.К., ФИО2, ФИО3, ФИО1 Квартира зарегистрирована в администрации с/х «Евгеньевский» на основании решения, протокола № от ДД.ММ.ГГГГ. Договор зарегистрирован в администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в реестре №.

ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенная по адресу: Российская Федерация, <адрес>, Спасский муниципальный район, Спасское сельское поселение, <адрес>, площадью 44 кв. м. поставлена на кадастровый учёт, с присвоением кадастрового номера: №. Сведения о зарегистрированных правах, отсутствуют.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № № следует, что кадастровая стоимость объекта недвижимости, расположенного по адресу: Российская Федерация, <адрес>, Спасский муниципальный район, Спасское сельское поселение, <адрес>, с кадастровым номером № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - СУММА.

Согласно ч. 1 ст. 245 ГПК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех её участников, доли считаются равными.

В соответствии со ст. 3.1 Федерального закона РФ от 26 ноября 2002 года № 153-ФЗ «О внесении дополнения в Закон РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до 31 мая 2001 года, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на жилое помещение признаются равными.

Договор приватизации сторонами не оспорен, недействительным в установленном порядке не признавался.

Суд приходит к выводу о том, что поскольку спорная квартира была передана в собственность Ч.Л.И., Ч.Л.К., ФИО2, ФИО3, ФИО1, исходя из принципа равенства долей, доли: умерших Ч.Л.И., Ч.Л.К., а также остальных членов семьи: ФИО2, ФИО3, ФИО1, в праве собственности на спорную квартиру являются равными - по 1/5 доли у каждого.

Ч.Л.К. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ВС №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГСа муниципального образования <адрес>, запись акта о смерти №.

Принимая во внимание, что заявленные требования о включении 1/5 доли Ч.Л.К. в праве общей долевой собственности на спорную квартиру не нарушают права и законные интересы других лиц, не противоречат закону, а также мнение представителя ответчика, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для включения в состав наследственного имущества умершего Ч.Л.К. 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очерёдности, предусмотренной статьями 1142 – 1145 и 1148 настоящего кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, и родители наследодателя.

Из справки о заключении брака (№ №) следует, что в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния имеется запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная Бюро записи актов гражданского состояния исполкома Спасского горсовета депутатов трудящихся о том, что Ф.А.А. и М.Л.И., заключили брак, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО2. Указанный брак – расторгнут.

В справке о заключении брака (№ №) указано, что в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния имеется запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная Спасским сельским Советом народных депутатов <адрес>, о том, что Я.С.П. и Ф.Л.И., заключили брак, после заключения брака жене присвоена фамилия Яковец. Указанный брак – расторгнут.

Справкой о заключении брака (№ №) подтверждается, что в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния имеется запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, составленная Спасским сельским Советом народных депутатов <адрес>, о том, что между Ч.Л.К. и Я.Л.И., зарегистрирован брак, который на момент смерти Ч.Л.К. расторгнут не был.

Кроме того, Ч.Л.К. являлся отцом истца ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО1 серии IV-ВС № выданным ДД.ММ.ГГГГ Спасским сельским советом <адрес> края.

Таким образом, наследниками по закону первой очереди к имуществу Ч.Л.К., умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются: жена Ч.Л.И., с которой он по день его смерти состоял в браке и сын ФИО1 Сведений о других наследниках не имеется.

Ч.Л.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о смерти серии II-ВС №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГСа Спасского муниципального района <адрес>, запись акта о смерти №.

Принимая во внимание, что Ч.Л.И. участвовала в приватизации квартиры, расположенной по адресу: Российская Федерация, <адрес>, Спасский муниципальный район, Спасское сельское поселение, <адрес>, в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Ч.Л.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, входит 1/5 доли квартиры, которую следует признать её наследственным имуществом.

Ч.Л.И. является матерью троих детей: ФИО2, ФИО3, ФИО1, что подтверждается свидетельствами о рождении:

-ФИО2 серии IV-ВС № выданным ДД.ММ.ГГГГ Спасским сельским советом <адрес> края;

-ФИО3 серии III-ВС № выданным ДД.ММ.ГГГГ Спасским сельским советом <адрес> края;

-ФИО1 серии IV-ВС № выданным ДД.ММ.ГГГГ Спасским сельским советом <адрес> края.

Таким образом, наследниками по закону первой очереди к имуществу Ч.Л.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, являются дети: дочь ФИО2 (после первого брака и его расторжения), сыновья: ФИО3 (после второго брака и его расторжения), ФИО1 (после третьего брака). Сведений о других наследниках не имеется.

В соответствии со ст. 264 ГК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, в том числе факт владения и пользования недвижимым имуществом.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось; не допускается принятие наследства с условием или с оговорками; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1155 ГК РФ, по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу, в том числе: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства.

Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В установленный законом срок наследственное дело к имуществу Ч.Л.К. не заводилось.

Согласно справки Администрации Спасского сельского поселения Спасского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что на основании похозяйственной книги № ДД.ММ.ГГГГ, л/с №, стр. 193 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, по адресу: <адрес>, проживала семья из четырёх человек: глава семьи – Ч.Л.И. родившаяся ДД.ММ.ГГГГ; муж – Ч.Л.К. родившийся ДД.ММ.ГГГГ (умерший ДД.ММ.ГГГГ); сыновья: ФИО1 родившийся ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3 родившийся ДД.ММ.ГГГГ.

Суд учитывает, что Ч.Л.И. и ФИО1 в установленный законом срок для принятия наследства совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти Ч.Л.К., последовавшей ДД.ММ.ГГГГ по 1/10 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, а именно: вступили во владение или управление наследственным имуществом; приняли меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; производили за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; проживали в указанной квартире, сохраняли её в надлежащем виде, то есть в полной мере несли бремя содержания своего наследственного имущества.

Учитывая, что Ч.Л.И. является женой, с которой Ч.Л.К. по день его смерти состоял в браке, а ФИО1 является единственным сыном умершего Ч.Л.К., других наследников не имеется, не оспаривается, и подтверждается материалами дела, согласно которым Ч.Л.И. и Ч.Л.К. совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, суд приходит к выводу о том, что Ч.Л.И. и ФИО1 принято наследство, открывшееся после смерти Ч.Л.К., умершего ДД.ММ.ГГГГ и состоящее из 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, в виде 1/10 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру каждым.

Из справки Администрации Спасского сельского поселения Спасского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что на основании похозяйственной книги № ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, л/с №, стр. 89 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год, по адресу: <адрес>, проживала семья из трёх человек: глава семьи – Ч.Л.И. родившаяся ДД.ММ.ГГГГ (умершая ДД.ММ.ГГГГ); сыновья: ФИО1 родившийся ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3 родившийся ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с выпиской из домовой (поквартирной) книги, для регистрации граждан проживающих в <адрес>, зарегистрированы: Ч.Л.И. с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям, содержащимися в паспорте истца ФИО1, он, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Из паспорта истца ФИО3, следует, что, он, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Оценивая в совокупности собранные по делу письменные доказательства, учитывая, что в ходе рассмотрения дела установлен факт принятия наследства Ч.Л.И. после смерти Ч.Л.К., а также мнение представителя ответчика, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для включения в состав наследственного имущества умершей Ч.Л.И. 1/5 доли и 1/10 в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление представителя ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Администрации Спасского сельского поселения <адрес> об определении долей вправе общей собственности на квартиру, включении имущества в наследственную массу – удовлетворить.

Определить доли ФИО1, Ч.Л.И., ФИО2, ФИО3, Ч.Л.К. в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, равными, по 1/5 доле за каждым.

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности на 1/5 долю квартиры, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО3 право общей долевой собственности на 1/5 долю квартиры, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО2 право общей долевой собственности на 1/5 долю квартиры, расположенную по адресу: <адрес>.

Включить в массу наследуемого имущества, открывшегося после смерти Ч.Л.К., умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/5 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Установить факт принятия наследства в виде 1/10 доли в праве на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, оставшейся после смерти Ч.Л.К., умершего ДД.ММ.ГГГГ - Ч.Л.И..

Установить факт принятия наследства в виде 1/10 доли в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, оставшейся после смерти Ч.Л.К., умершего ДД.ММ.ГГГГ – ФИО1.

Включить в массу наследуемого имущества, открывшегося после смерти Ч.Л.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, 1/5 доли и 1/10 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Спасский районный суд Приморского края в месячный срок с момента изготовления решения суда в мотивированном виде.

Судья А.С.Агеева