К делу №2-2552/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 июня 2022 года г.Майкоп
Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе
председательствующего судьи Ситниковой С.Ю.,
при секретаре судебного заседания Набоковой Б.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Сбербанк к Наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца обратился в суд с иском к Наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита на сумму 80 860 руб., на срок 60 мес. под 19,9% годовых. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составила 77 993,48 руб. Истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не были исполнены. Круг наследников кредитору неизвестен. Просит суд взыскать за счет наследственного имущества наследников умершего в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 77 993,48 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 539,80 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие представителя банка, что не противоречит правилам п. 5 ст. 167 ГПК РФ.
Из материалов наследственного дела, представленного по запросу суда нотариусом Майкопского городского нотариального округа ФИО4, следует, что после смерти ФИО1 заведено наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ
Исследовав материалы дела, и материалы наследственного дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные истцом исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу пункта 2 данной статьи положения ГК РФ, относящиеся к договору займа, об уплате процентов (статья 809), об обязанности заемщика по возврату суммы долга (статья 810), о последствиях нарушения заемщиком договора займа (статья 811), о последствиях утраты обеспечения (статья 813), об обязательствах заемщика и целевом характере займа (статья 814), об оформлении заемных отношений путем выдачи векселя (статья815) иряд других - применимы к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре или не вытекает из его существа. В частности, ответственность за нарушение кредитного договора заемщик несет по правилам статьи 811 ГК РФ, если иное не установлено законом или кредитным договором.
В случаях, когда договором предусмотрено возвращение займа по частям, нарушение заемщиком срока возврата очередной части займа дает право кредитору потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа и причитающихся процентов (пункт 2 статьи 811 ГК РФ) при условии, что иное не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ч.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят, в том числе имущественные обязанности наследодателя.
Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146) (пункт 2 статьи 1141 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с положениями абзаца второго пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, а также разъяснениями абзаца первого пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), при этом каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 58, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № о предоставлении потребительского кредита на сумму 80 860 руб., на срок 60 мес. под 19,9% годовых.
Из свидетельства о смерти усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер.
Из материалов наследственного дела следует, что наследники умершего отказались по всем основаниям наследованиям от причитающегося им наследства, оставшегося после смерти ФИО1 Данные обстоятельства установлены на основании заявлений нотариусу Майкопского городского нотариального округа ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ. Материалы наследственного дела сведений о выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении имущества умершего, равно как и доказательств принятия имущества наследниками умершего, не содержат.
Более того, судом были истребованы сведения о наличии зарегистрированного за заемщиком имущества.
Однако, из материалов дела, в том числе письменного ответа Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что сведения о зарегистрированном за заемщике имуществе отсутствуют.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным в удовлетворении исковых требований банка отказать в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске ПАО Сбербанк к Наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба, в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий подпись С.Ю. Ситникова
УИД 01RS0004-01-2022-003665-21
Подлинник находится в материалах дела №2-2552/2022
в Майкопском городском суде Республики Адыгея.