ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Усть-Илимск 4 декабря 2023 года

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего Коржовой Ю.Ю., при помощнике судьи Михеевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Усть-Илимского межрайонного прокурора Соколова Г.Д.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Степановой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-450/2023 (38RS0030-01-2023-003109-81) в отношении:

ФИО1 <данные изъяты>, не судимого,

с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, под стражей по данному делу не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1, будучи родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда, неоднократно не уплачивал средства на содержание несовершеннолетних детей, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, фактически проживающий: <адрес> обязан на основании вступившего в законную силу решения от 05.05.2016 г. Усть-Илимского городского суда Иркутской области уплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей: ДР, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и МР, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 1/6 части заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с 10.03.2016 года и до совершеннолетия детей.

05.07.2016 года Усть-Илимским районным отделом судебных приставов УФССП России по Иркутской области возбуждены исполнительные производства № 67436/16/38035, № 67433/16/38035-ИП, о взыскании с ФИО1 алиментов, на содержание несовершеннолетних детей по решению суда.

За неуплату родителем без уважительных причин в нарушении решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей более двух месяцев со дня возбуждения исполнительных производств, а именно: в период с 30.09.2022 г. по 09.01.2023 г. ФИО1 по постановлениям от 18.01.2023г. мирового судьи судебного участка № 100 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области, вступившими в законную силу 29.01.2023г. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 100 (сто) часов по двум исполнительным производствам.

Однако ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, являясь родителем несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении 05.07.2016 года в отношении него исполнительных, осознавая общественную опасность своего бездействия, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий для его несовершеннолетних детей в виде нарушения права несовершеннолетних на получение регулярных платежей, предназначенных для их содержания, и желания их наступления, алименты:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 2040,63 рублей, не уплачивал в период с 01.02.2023г. по 31.03.2023г., и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 21086,66 рублей, не уплачивал в период с 01.03.2023г. по 30.04.2023г., и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 20642,39 рублей, не уплачивал в период с 01.04.2023г. по 31.05.2023г., и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 11086,66 рублей, не уплачивал в период с 01.05.2023г. по 30.06.2023г., и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 21 086,66 рублей, не уплачивал в период с 01.06.2023г. по 31.07.2023г., и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 9840,32 рублей, не уплачивал в период с 01.07.2023г. по 31.08.2023г., и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 16219,76 рублей, не уплачивал в период с 01.07.2023г. по 31.08.2023г., и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по 17.09.2023

При этом ФИО1 в период с 29.01.2023г. по 14.06.2023г., являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не принял, в центр занятости населения г. Усть-Илимска Иркутской области на учет не встал, какой- либо иной материальной помощи на содержание несовершеннолетних детей не оказывал, при отсутствии уважительных причин алиментные обязательства не исполнял, какой-либо иной материальной помощи на содержание несовершеннолетних детей не оказывал, в период с 15.06.2023г. по 30.06.2023г. был официально трудоустроен ООО ТЕК-КОМ, о чем судебному приставу-исполнителю не сообщил, откуда получил доход в размере 92186,80 рублей, которым распорядился по своему усмотрению, алименты с полученного дохода самостоятельно не выплачивал. При отсутствии уважительных причин алиментные обязательства не исполнял, какой-либо иной материальной помощи на содержание несовершеннолетних детей не оказывал. Таким образом в период с 01.04.2023г. по 17.09.2023г. имело место событие преступления в виде неоднократной умышленной неуплаты средств на содержание несовершеннолетних детей: ДР, ДД.ММ.ГГГГ г.р. МР, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в нарушении решения суда.

Задолженность ФИО1 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетних детей за период с 29.01.2023г. по 30.06.2023г. составила 51001,54 руб. на одного ребенка (102003,08 рублей на двоих детей).

По состоянию на 01.09.2023 г. общая сумма задолженности ФИО1 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетних детей: ДР, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (520110,83 рублей) МР, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (520110,84 рублей). Общая задолженность на двоих детей составляет 1 040 221,67 рублей.

Подсудимый ФИО1, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме. Подсудимый поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник адвокат Степанова Г.А. поддержала ходатайство подсудимого.

У государственного обвинителя, а также законного представителя несовершеннолетних потерпевших отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что оснований для прекращения уголовного дела не имеется, подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При установленных обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно.

В ходе дознания и в судебном заседании изучалось психическое состояние подсудимого и как следует из материалов дела, ФИО1 не состоит на учете у врача психиатра и врача нарколога.

Учитывая все данные о личности подсудимого, его адекватное понимание происходящего и правильное ориентирование в окружающей обстановке, поведение во время и после совершения преступления, а также в судебном заседании, не вызвавшее у сторон и суда сомнений в его психической полноценности, адекватное восприятие судебной ситуации и активной позиции по защите своих интересов, суд не сомневается во вменяемости подсудимого, а потому, по мнению суда, он подлежит уголовной ответственности и наказанию за совершённое преступление.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания отсутствуют.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление с умышленной формой вины, направленное против семьи и несовершеннолетних, относящееся к категории небольшой тяжести.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 имеет регистрацию и постоянное место жительства в г. Усть-Илимске Иркутской области. Согласно характеристике, имеющейся в материалах уголовного дела, он характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, имеет случайные заработки, жалоб от соседей не поступало.

Смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ судом у подсудимого ФИО1 не установлено.

Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства наличие на иждивении малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.р., не имеется, поскольку преступление совершено в отношении этих детей, на содержание которых ФИО1 обязан уплачивать алименты.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому суд учитывает на основании части 2 статьи 61 УК РФ признание вины, его раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Санкция части 1 статьи 157 УК РФ предусматривает за содеянное альтернативные виды наказаний.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления данным о личности виновного, имеющего постоянное место жительства, регистрации, являющегося трудоспособным, руководствуясь принципом справедливости, с учетом поведения подсудимого, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, суд пришел к убеждению, что исправление ФИО1 возможно посредством назначения ему наказания в виде исправительных работ, что будет справедливым и полностью соответствовать положениям статьи 6 УК РФ. Ограничений для назначения данного вида наказания, предусмотренных частью 5 статьи 50 УК РФ, не имеется.

Назначение иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ при назначении наказания не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Ввиду того, что преступление является наименее тяжким по категории, то применение положений части 6 статьи 15 УК РФ об изменении его категории в сторону смягчения невозможно.

Учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих, характеристику ФИО1, его трудоспособный возраст, состояние здоровья, данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства по делу, объект преступного посягательства, а также тот факт, что наказание в виде исправительных работ представляет собой принудительный труд, который будет способствовать погашению задолженности по алиментам, указанное дает основания суду не применять положения статьи 73 УК РФ, поскольку для своего исправления ФИО1 нуждается в реальном отбывании назначенного наказания и применение условного осуждения суд признает нецелесообразным.

По мнению суда, данное наказание будет соответствовать задачам и принципам уголовного судопроизводства и обеспечит достижение целей наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В отношении подсудимого мера пресечения не избиралась, и оснований для ее избрания не имеется.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ.

От уплаты процессуальных издержек, а именно сумм, выплаченных адвокату Степановой Г.А. в качестве вознаграждения из средств федерального бюджета за ее участие в уголовном судопроизводстве, ФИО1 на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ необходимо освободить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 % от заработной платы в доход государства.

Вещественное доказательство исполнительное производство оставить по принадлежности у судебного пристава УИ РОСП.

От уплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника.

Председательствующий Ю.Ю. Коржова