Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 июня 2022 г. г. Волгоград

Волгоградская область

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Яровой О.В.,

при секретаре Федоровой В.В.,

с участием заявителя ФИО7 и её представителя ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО7 об установлении факта родственных отношений,

установил:

ФИО7 обратилась в суд с настоящим заявлением, в котором просит установить факт того, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка , приходится дочерью ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке . В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ заявитель (до регистрации брака – ФИО16) зарегистрировала брак с ФИО3, после чего ей была присвоена фамилия – ФИО17. После регистрации брака и смены фамилии документ, удостоверяющий личность (паспорт), заявитель не поменяла и продолжила им пользоваться. В паспорте до дня его замены, фамилия заявителя была указана как ФИО16. В период зарегистрированного брака с ФИО3, у заявителя родилось двое дочерей, одна из которой – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При оформлении свидетельства о рождении дочери ФИО8 ошибочно была указана фамилия матери ребёнка – ФИО16, вместо фамилии отца ребёнка – ФИО17, на основании предъявленного заявителем паспорта. Установление данного юридического факта заявителю необходимо для реализации пенсионных прав на досрочное назначение пенсии по старости.

Заявитель ФИО7 и её представитель ФИО12, допущенный к участию в качестве представителя на основании устного ходатайства стороны в порядке ч.6 ст.53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявленные требования поддержали в полном объёме, просили установить юридический факт того, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка , приходится дочерью ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке .

Заинтересованное лицо – ГУ – ОПФР по – о времени и месте судебного заседания извещены; ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя заинтересованного лица, при рассмотрении дела полагались на усмотрение суда.

С учётом положений ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и мнения лиц, участвующих в деле, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав заявителя и её представителя, допросив свидетелей ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО2, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела родственных отношений.

При этом в силу ст.265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

При разрешении настоящего спора судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем , и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой , зарегистрирован брак. После заключения брака присвоены фамилии: мужу – ФИО17, жене – ФИО17, что подтверждается записью акта и заключении брака и свидетельством о заключении брака, выданным отделом ЗАГС администрации Волгограда.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.

Согласно свидетельству о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе «отец» указан – ФИО5, в графе «мать» – ФИО6.

Из пояснений заявителя ФИО17 (до регистрации брака – ФИО16) Е.С., данных в судебном заседании, установлено, что на момент рождения дочери ФИО8, она состояла в зарегистрированном браке с ФИО3, но поскольку они жили не очень хорошо, периодически расставались, после чего какое-то время проживали раздельно, затем вновь сходились, она по не знанию, при оформлении свидетельства о рождении ребёнка, представила в орган ЗАГС Волгограда свой старый паспорт, в котором была указана её девичья фамилия – ФИО16, не предоставив при этом свидетельства о заключении брака, в результате чего дочь была записана на фамилию ФИО16.

Указанные обстоятельства так же подтвердили, допрошенные в ходе судебного разбирательства свидетели, ФИО13, ФИО14, ФИО1 (до регистрации брака – ФИО16) К.Д. и ФИО2

Данные обстоятельства подтверждены также актовыми записями, имеющимися в материалах дела.

ДД.ММ.ГГГГ заявитель получила паспорт, в котором её фамилия указана как ФИО17.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ФИО7 требований об установлении факта родственных отношений между ней и её дочерью ФИО2, поскольку из исследованных судом письменных материалов дела и данных пояснений заявителя и свидетелей достоверно установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка , приходится дочерью ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке , с учётом тех обстоятельств, что установление данного факта родственных отношений является для заявителя юридическим фактом, влекущем за собой, в данном случае, возникновения прав на пенсионное обеспечение.

Руководствуясь изложенным и ст.194-198, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

заявление ФИО7 об установлении факта родственных отношений, удовлетворить.

Установить юридический факт того, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка , приходится дочерью ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке .

Решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

Решение суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Яровая

Мотивированное решение составлено 15 июня 2022 года.