Дело № 2-3041/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 сентября 2022 года г. Новосибирск
Калининский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Жданова С.К., с участием прокурора Зенокиной Е.И., при секретаре Несовой А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Калининского района г. Новосибирска в интересах Российской Федерации в интересах ФИО1 к ООО «СпецСтройРегионСибирь» об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда,
установил :
Прокурор Калининского района г. Новосибирска обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации в интересах ФИО1 к ООО «СпецСтройРегионСибирь» об установлении факта трудовых отношений между ООО «СпецСтройРегионСибирь» и ФИО1, взыскании задолженности по заработной плате – 11 741 руб. и компенсации морального вреда – 15 000 руб.
В обоснование иска указано, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неофициально (без заключения трудового договора) работал в ООО «СпецСтройРегионСибирь» на должности разнорабочего. Предприятие фактически осуществляет деятельность по адресу: , оф.4.
Рабочее место ФИО1 находилось на строительном объекте «Всесезонный курорт «Манжерок» по адресу: , район оз. Манжерокского, с юго-восточной стороны (место исполнения трудового договора). В трудовую книжку не внесена запись о работе в указанной организации.
Факт работы подтверждается табелем учета рабочего времени за январь и февраль, за январь отработано 73 часа, за февраль 70 часов.
Истец находился в подчинении, под контролем и управлением ФИО2 и ФИО3, что в соответствии со ст. 56 ТК РФ также указывает на наличие признаков трудовых отношений.
Согласно расчету ООО «СпецСтройРегионСибирь» заработной платы по сотрудникам на объекте «Всесезонный курорт «Манжерок» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед ФИО1 имеется задолженность по заработной плате за январь и февраль 2022 года в размере 11 741 рублей. Согласно справке ООО «СпецСтройРегионСибирь» заработная плата счисляется из расчета 187 рублей за отработанный час.
В судебном заседании прокурор Зенокина Е.И. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, дала аналогичные пояснения.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения данного гражданского дела.
Представитель ответчика ООО «СпецСтройРегионСибирь» ФИО3 в судебном заседании заявленные требования признал частично, считал разумной компенсацию морального вреда в размере 420 рублей, о чем представил заявление (л.д. 44).
Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему выводу.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Как следует из п. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд принимает частичное признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Согласно п.63 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 17 марта 2004 года № 2, суд в силу абз. 14 ч. 1 ст. 21 и ст. 237 ТК РФ вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав (например, при задержке выплаты заработной платы).
Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает конкретные обстоятельства данного гражданского дела, объем и характер причиненных истцу нравственных страданий, степень вины ответчика, а также требования разумности и справедливости и считает необходимым взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб.
Таким образом, исковые требования прокурора Калининского района г. Новосибирска в интересах Российской Федерации и в интересах ФИО1 к ООО «СпецСтройРегионСибирь» об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в полном объеме.
Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Калининского района г. Новосибирска в интересах Российской Федерации и в интересах ФИО1 к ООО «СпецСтройРегионСибирь» об установлении факта трудовых отношений, взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда – удовлетворить.
Установить факт работы по трудовому договору ФИО1 в Обществе с ограниченной ответственностью «СпецСтройРегионСибирь» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности разнорабочего.
Взыскать с ООО «СпецСтройРегионСибирь» (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт № № выдан ГУ МВД России по ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по заработной плате в размере 11 741руб., а также компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб.
Взыскать с ООО «СпецСтройрегионСибирь» в доход бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда через Калининский районный суд .
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья (подпись) Жданов С.К.
Подлинник решения находится в гражданском деле № Калининского районного суда .
УИД 54RS0№-31.
Решение не вступило в законную силу «_____» ______________ 2022 г.
Судья Жданов С.К.
Секретарь Несова А.В.