2-5466/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2022 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г.Оренбурга

в составе: председательствующего судьи Перовских И.Н.,

при секретаре Биктеевой А.Ш.

с участием

ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Оренбургское отделение N к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском, указав, что .... между ПАО «Сбербанк России» и ФИО (заемщик, клиент) заключен кредитный договор N (далее по тексту - кредитный договор), в соответствии с которым ФИО предоставлены денежные средства в размере ... рублей, на срок ... мес. под ...% годовых.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами предоставленной ему суммы кредитования. Вместе с тем, впоследствии свои обязательства по кредитному договору не выполнил надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

По имеющейся информации у Банка, заемщик ФИО. .... умер, потенциальным наследником является ФИО1

Истец просил расторгнуть кредитный договор N от ...., взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору N от .... за период с .... по .... в размере 301 320, 74 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6 213,21 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении не ходатайствовал. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца на основании ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании наличие и размер задолженности не оспаривала, просила предоставить рассрочку платежа.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Судом установлено, что .... между ПАО «Сбербанк России» (банк) и ФИО (заемщик, клиент) заключен кредитный договор, в соответствии с которым ФИО предоставлен кредит в размере ... рублей, на срок ... мес., под ... % годовых.

Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты.

В соответствии с п.4 индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях определенных тарифами банка. Процентная ставка 15,9% годовых.

Согласно п.6 индивидуальных условий договора установлено количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения платежей, в соответствии с которым установлено 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере ... рублей, заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую стороны, платежная дата 5 число месяца.

В соответствии с заявлением клиента о заключении договора кредитования ответчик с содержанием общих условий кредитования ознакомлен и согласен.

Банк со своей стороны принятые по кредитному договору обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Вместе с тем, заемщиком свои обязанности по договору исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по договору по состоянию на .... составила 301 320,74 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 267 651,90 руб., просроченные проценты в размере 33 668,84 руб.

Заемщик ФИЛ умер ...., что подтверждается копией свидетельства о смерти серия II-РА N от ....

В соответствии с пунктом 1 статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство.

Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из положений абзаца 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, исходя из толкования положений указанных статей в их системной взаимосвязи, в случае смерти заемщика его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором другого лица за исполнение последним его обязательств полностью или в части, но каждый из таких наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно материалам наследственного дела, открытого после смерти ФИО наследником является: супруга – ФИО1, выдано свидетельство о праве на наследство.

Наследственное имущество состоит из: ? доли в праве общей собственности на дом с кадастровым номером N, находящийся по адресу: Российская Федерация, ...; ? доли в праве общей собственности на земельный участок с кадастровым номером N, находящийся по адресу: Российская Федерация, ... N; автомобиля марки ..., идентификационный номер: N, ... года выпуска, регистрационный знак ....

В соответствии с выпиской из ЕГРН кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером N находящегося по адресу: Российская Федерация, ..., ... ..., участок N, составляет ... руб., кадастровая стоимость жилого дома, кадастровый N, находящийся по адресу: Российская Федерация, ..., составляет ... руб.

Согласно акту экспертного исследования N от .... рыночная стоимость транспортного средства ..., идентификационный номер: N, ... года выпуска, регистрационный знак ..., составляет ... руб.

Таким образом, размер унаследованного имущества превышает размер задолженности наследодателя по кредитному договору.

Поскольку обязанность ФИО. по погашению задолженности по кредитному договору не носит характера неразрывно связанного с личностью должника, суд приходит к выводу, что в данном случае возможно правопреемство обязательства наследодателя по выплате задолженности по кредитному договору перед ПАО «Сбербанк» лицом, фактически принявшим наследство – ФИО1

Учитывая, что ФИО1 приняв наследство после смерти ФИО является должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований.

С учетом изложенного заявленные требования истца о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору в размере 301 320,74 руб., из которой просроченный основной долг 267 651,90 руб., сумма процентов 33 668,84 руб. подлежат удовлетворению в пределах стоимости наследственного имущества 387 950, 27 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска банком оплачена государственная пошлина в сумме 6 213,21 руб., что подтверждается платежным поручением N от ...

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины 6 213,21 руб.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 12 Постановления № 5 от 10 октября 2003 г. «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» при осуществлении судопроизводства суды должны принимать во внимание, что в силу пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки. Сроки судебного разбирательства по гражданским делам в смысле пункта 1 статьи 6 Конвенции начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта.

Таким образом, по смыслу статьи 6 Конвенции исполнение судебного решения рассматривается как неотъемлемая составляющая судебного разбирательства. С учетом этого при рассмотрении вопросов об отсрочке, рассрочке, изменении способа и порядка исполнения судебных решений суды должны принимать во внимание необходимость соблюдения требований Конвенции об исполнении судебных решений в разумные сроки.

Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено суду доказательств наличия каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения решения суда.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что указанные ответчиком на момент вынесения решения основания для изменении способа и порядка исполнения решения суда не являются исключительными, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о рассрочке платежа.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Оренбургское отделение N к ФИО1 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор N от ..., заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО2.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Оренбургское отделение N задолженность по кредитному договору N от ... за период с ... по ... в размере 301 320, 74 руб., в том числе просроченные проценты 33 668, 84 РУБ., просроченный основной долг 267 651, 90 руб.. в пределах стоимости наследственного имущества 387 950, 27 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Оренбургское отделение N расходы по оплате государственной пошлины 6213,21 руб.

В удовлетворении ходатайства ФИО1 об обязании истца предоставить рассрочку платежа отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 27 октября 2022 года

Судья: Перовских И.Н.