Решение по делу № 2-6841/2022 от 01.09.2022.

УИД № 72RS0014-01-2022-008669-67

Дело № 2-6841/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 01 сентября 2022 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Терентьева А.В.,

при секретаре Шуваевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6841/2022 по исковому заявлению АО «ГСК «Югория» к ФИО2 о возмещения ущерба,

установил:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании суммы ущерба в размере 100 000 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 3 200 рублей, почтовых расходов на отправку копии иска в размере 70,80 рублей.

Требования мотивированы тем, что 24.03.2021 по адресу: <адрес>, произошло ДТП, в результате которого автомобилю №, государственный номер № причинены механические повреждения. Из административного материала следует, что виновником в ДТП является ответчик ФИО2, управляющий транспортным средством № государственный номер №. На момент ДТП автомобиль Subaru FORESTER, государственный номер № был застрахован в АО «ГСК «Югория» по полису КАСКО №. Потерпевший обратился в АО «ГСК Югория» с заявлением о выплате страхового возмещения и по ОСАГО и по КАСКО. Истец выплатил страховое возмещение в размере 100 000 рублей на счет ООО «Гранд Мастер», производящему восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства. Гражданская ответсвенность ответчика на момент ДТП не была застрахована.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены, направили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, по всем известным адресам, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исходя из правовой позиции, изложенной в пунктах 67 – 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 Гражданского кодекса РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Следовательно, отказываясь от получения поступающей в его адрес корреспонденции, ответчик несет самостоятельно все неблагоприятные последствия, связанные с этим, поскольку доказательств того, что имелись какие-либо объективные причины для неполучения корреспонденции, им не представлено.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Статьей 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В силу положений пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом, не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 15 Закона об ОСАГО обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Страховой полис является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, пока не доказано иное (пункт 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Судом установлено и следует из материалов дела, что 24.03.2021 по адресу: <адрес>, произошло ДТП, в результате которого автомобилю №, государственный номер № причинены механические повреждения. Из административного материала следует, что виновником в ДТП является ответчик ФИО1, управляющий транспортным средством №, государственный номер №.

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована. Доказательств обратного в материалы дела ответчиком не представлено.

В результате действий ответчика имеются нарушения положений пункта 10.1 ПДД, что также подтверждается протоколом об административном правонарушении и постановлением об административном правонарушении.

Названные обстоятельства также подтверждается представленными в дело сведениями о водителях, транспортных средствах, страховых полисах ОСАГО, видимых повреждениях ТС.

В связи с тем, что гражданская ответственность водителя автомобиля №, государственный номер № была застрахована у истца по полису КАСКО, то потерпевший обратился к истцу с заявлением о страховой выплате № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец, признав случай страховым, произвел выплату страхового возмещения в сумме 100 000 руб., что подтверждается материалами выплатного дела, в том числе распоряжением на выплату №, платежными поручениями от 28.05.2021 №.

Таким образом, действительным ущербом истца является выплаченное страховое возмещение потерпевшему в размере 100 000 рублей, в связи, с чем имеются правовые основания для удовлетворения заявленных требований истца и взыскании с ответчика ущерба в размере 100 000 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию возмещение расходов истца на уплату государственной пошлины в размере 3 200 рублей и почтовые услуги по направлению копии иска ответчику в размере 70,80 рублей, которые подтверждены документально.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования АО «ГСК «Югория» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу АО «ГСК «Югория» (ИНН №) сумму ущерба в размере 100 000 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 200 рублей, почтовые расходов на отправку копии иска в размере 70,80 рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Тюмени заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 08 сентября 2022 года.

Председательствующий судья А.В. Терентьев