Дело №а-1960/2023

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

17.05.2023г Приокский районный суд <адрес>

в составе судьи Чирковой М.А.,

при секретаре: ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО3 к судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов г.Н.Новгорода ФИО2 по <адрес> ФИО4, старшему судебному приставу Приокского РОСП г.Н.Новгорода ФИО2 по <адрес>, Приокскому РОСП г.Н.Новгорода ФИО2 по <адрес>, ФИО2 по <адрес> о признании постановления незаконным

установил :

ФИО3 обратилась с иском к судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов г.Н.Новгорода ФИО2 по <адрес> ФИО4, Приокскому РОСП г.Н.Новгорода ФИО2 по <адрес> о признании постановления незаконным. В обоснование требований указала, что решением мирового судьи судебного участка № Приокского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО5 в пользу ФИО3 взыскан ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере стоимости восстановительного ремонта 36 803,20 руб., расходов на проведение экспертизы в размере 5000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15000,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1304 руб. ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист серии ВС №. Возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ получила постановление судебного пристава-исполнителя Приокского межрайонного отделения судебных приставов ФИО2 И.В. от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении исполнительного производства. Считает постановление ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении исполнительного производства незаконным. Просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Приокского РОСП ФИО2 по <адрес> ФИО2 И.В. от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении исполнительного производства №.

В судебное заседание административный истец не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики, заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены.

Проверив материалы дела, доводы искового заявления, суд считает исковые требования неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" 1. В процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов;

В соответствии со ст. 13 ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" 1. Сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст.2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

В соответствии со ст. ФЗ «Об исполнительном производстве» 1. Исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом-исполнителем полностью или частично в случаях: 5.1) введения арбитражным судом в отношении должника - гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, процедур, применяемых в деле о несостоятельности (банкротстве), в порядке, установленном статьей 69.1 настоящего Федерального закона;

Установлено, что решением мирового судьи судебного участка № Приокского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО5 в пользу ФИО3 взыскан ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере стоимости восстановительного ремонта 36 803,20 руб., расходов на проведение экспертизы в размере 5000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15000,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1304 руб.

Решение вступило в законную силу, выдан исполнительный лист.

15.12.2021г возбуждено исполнительное производство №-ИП.

28.11.2022г Арбитражным судом <адрес> вынесено определение по делу №, которым признано заявление ФИО5 о несостоятельности (банкротстве) обоснованным. Введена процедура реструктуризации долгов сроком на 5 месяцев.

16.02.2023г судебным приставом-исполнителем Приокского ОСП ФИО2 И.В. вынесено постановление о приостановлении исполнительного производства в связи с тем, что на должника распространяется мораторий на возбуждение дел о банкротстве, предусмотренного ст.9.1 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Т.о. административный истец ФИО3 взыскатель по исполнительному производству, должником по которому является ФИО5

В отношении должника ФИО5 введена процедура реструктуризации долгов сроком на 5 месяцев.

В соответствии со ст. 69.1 ФЗ 229 "Об исполнительном производстве" 1. На основании определения арбитражного суда о введении реструктуризации долгов гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, судебный пристав-исполнитель приостанавливает исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям (за исключением исполнительных документов по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, по делам об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении препятствий к владению указанным имуществом, о признании права собственности на указанное имущество, о взыскании алиментов, а также по требованиям об обращении взыскания на заложенное жилое помещение…

Исполнительное производство в отношении ФИО5 пристановлено

Постановление судебного пристава-исполнителя о приостановлении исполнительного производства соответствует требованиям закона. Права взыскателя не нарушены.

В соответствии со статьей 227 КАС РФ суд удовлетворяет требования о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если признает оспариваемые решения, действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Соответственно, для признания действий (бездействия), решений должностного лица службы судебных приставов незаконными необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие действий (бездействия), решения закону или иному нормативному правовому акту и нарушение оспариваемым действием (бездействием), решением прав и законных интересов административного истца.

При этом решение вопроса о признании незаконным действий (бездействия) должностного лица имеет своей целью именно восстановление прав административного истца, о чем свидетельствует императивное предписание процессуального закона о том, что признавая решение, действие (бездействие) незаконным, судом принимается решение о возложении обязанности на административного ответчика устранить нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Принимая во внимание вышеперечисленные положения закона, при отсутствии доказательств нарушения прав административного истца оспариваемым действием, оснований для удовлетворения требований административного иска не имеется.

Следовательно, отсутствуют основания для удовлетворения административного иска о признании незаконным постановления о приостановлении исполнительного производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

ФИО3 отказать в удовлетворении административного иска к судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела судебных приставов г.Н.Новгорода ФИО2 по <адрес> ФИО4, старшему судебному приставу Приокского РОСП г.Н.Новгорода ФИО2 по <адрес>, Приокскому РОСП г.Н.Новгорода ФИО2 по <адрес>, ФИО2 по <адрес> о признании постановления незаконным.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца через Приокский районный суд <адрес>.

Судья М.А. Чиркова