РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2023 г. г. Усть-Кут

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Колесниковой А.В., при секретаре судебного заседания Макаровой А.А., с участием ответчика ФИО1, его представителя Хохлачева А.Н., ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-146/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Терция Плюс» к ФИО2, ФИО1, ФИО3 о взыскании имущественного вреда,

УСТАНОВИЛ :

общество с ограниченной ответственностью «Терция Плюс» (далее ООО «Терция Плюс») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО1, ФИО3 о взыскании имущественного вреда.

В обоснование исковых требований ООО «Терция Плюс» указано, что 26.05.2018 около 2.40 часов ФИО2, ФИО3, ФИО1, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, с корыстной целью, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность причинения в результате их действий реального материального ущерба собственникам и желая наступления этих последствий, незаконно проникли в помещение ООО «Терция Плюс», расположенное в <адрес> по адресу: <адрес>, откуда, действуя умышленно, из корыстных побуждений, противоправно, безвозмездно, тайно изъяли имущество, принадлежащее ООО «Терция Плюс», а именно: сейф огневзломостойкий «Гарант-67Т» (Garant-67Т») с находившимся в сейфе ключом от трейзера стоимостью 30 069 рублей; находившиеся в сейфе деньги в сумме 822 091,80 рублей, хранившиеся в 8 полимерных пакетах и коробке, не представляющих материальной ценности.

По мнению истца, в результате совместных умышленных действий ФИО2, ФИО3, ФИО1 ООО «Терция Плюс» причинен материальный ущерб в крупном размере на сумму 852 160,80 рублей.

В установленном законом порядке представитель ООО «Терция Плюс» признана по уголовному делу потерпевшей.

11.06.2019 ФИО2 осужден по уголовному делу № 1-145/19 Усть-Кутским городским судом по пункту «№ Уголовного кодекса Российской Федерации. 17.03.2021 ФИО3 и ФИО1 осуждены по уголовному делу № 1-4/21 Усть-Кутским городским судом по пункту «№ Уголовного кодекса Российской Федерации. Данные приговоры вступили в законную силу.

Никаких мер по возмещению ущерба со стороны ответчиков не предпринято.

ООО «Терция Плюс» с учетом заявления об уточнении исковых требований просит суд взыскать в свою пользу солидарно с ФИО2, ФИО1, ФИО3 материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 852 160,80 рублей.

Определением от 12.04.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО4

Истец ООО «Терция Плюс» в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представлены заявления о рассмотрении дела в отсутствие представителей истца.

Ответчик ФИО1, его представитель Хохлачев А.Н., действующий на основании ордера от 10.01.2023 № 001328, ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признали, поддержали доводы, изложенные в возражениях на исковое заявление.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании исковые требования не признал, поддержал доводы, изложенные в возражениях на исковое заявление.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд с учетом мнения явившихся лиц, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, материалы уголовного дела № 1-145/19, материалы уголовного дела № 1-4/21, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В силу подпункта 6 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в частности, вследствие причинения вреда другому лицу.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (абзац первый пункта 1 статьи 1064). Лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно (абзац первый статьи 1080).

В соответствии со статьей 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации способом возмещения вреда является возмещение убытков. Для наступления гражданско-правовой ответственности по основаниям, предусмотренным статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом должны быть доказаны: факт причинения ущерба и его размер; вина и противоправность действий (бездействия) ответчика; наличие причинной связи между противоправным поведением ответчика и наступившим ущербом.

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что приговором Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 11.06.2019 по уголовному делу № 1-145/19 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «№ Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, условно с испытательным сроком 4 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 01.08.2019 приговор Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 11.06.2019 в отношении ФИО2 изменен, считать ФИО2 виновным и осужденным по пункту «№ Уголовного кодекса Российской Федерации, исключено из приговора указание на зачет времени содержания ФИО2 под стражей в порядке статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Приговором Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 17.03.2021 по уголовному делу № 1-4/21 ФИО3, ФИО1 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного пунктом «№ Уголовного кодекса Российской Федерации. ФИО3 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на ДД.ММ.ГГГГ лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на ДД.ММ.ГГГГ года, отменено условно-досрочное освобождение по постановлению Ангарского горсуда от 22.03.2018, к вновь назначенному наказанию присоединено частично неотбытое наказание по приговору от 25.12.2015 в виде 1 года и окончательно назначено к отбытию ДД.ММ.ГГГГ лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 07.04.2022 приговор Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 17.03.2021 изменен, исключено указание о принадлежности денежных средств в сумме 750 000 рублей потерпевшей ФИО5 с разрешением их судьбы как вещественных доказательств – предмета преступления; исключено из резолютивной части указание о передаче ФИО5 в счет частичного возмещения причиненного ущерба ООО «Терция Плюс» денежных средств в размере 750 170 рублей, находящихся в ЦФО ГУ МВД России по Иркутской области, которые оставлены в распоряжении последнего до рассмотрения гражданских исков ФИО5 и ООО «Терция Плюс» к ФИО3, ФИО1 в порядке гражданского судопроизводства; исключено из резолютивной части указание уничтожить после вступления в законную силу электронных носителей. В остальном приговор оставлен без изменения, апелляционные жалобы осужденных ФИО3, ФИО1, защитников – адвокатов Гелумбецкас Е.Ф., Хохлачева А.Н. оставлены без удовлетворения.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 29.11.2022 кассационная жалоба осужденного ФИО3 на приговор Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 17.03.2021, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда от 07.04.2022 оставлена без удовлетворения.

Из указанных судебных актов следует, что судом установлены обстоятельства деяния, в том числе следующее. У ФИО3, располагавшего информацией о том, что в кабинете генерального директора ООО «Терция Плюс» по адресу в <адрес>, находится сейф с хранящейся крупной суммой денежных средств, возник умысел на тайное хищение чужого имущества. В период с 20.05.2018 и не позднее 2 часов 26.05.2018 он предложил принять участие в совершении кражи ФИО1 и ФИО2 (заключившему досудебное соглашение о сотрудничестве и осужденному по приговору Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 11.06.2019 по пункту «б» части 4 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, вступившему в законную силу). Осуществив подготовку к преступлению, взяв заранее приготовленные маски, перчатки и орудия взлома, 26.05.2018 около 2.40 часов ФИО3, ФИО1, ФИО2 на автомобиле «Тойота Ленд Крузер» под управлением ФИО3 подъехали к зданию, где расположен офис ООО «Терция Плюс». ФИО3, соблюдая ранее разработанные им меры конспирации в автомобиле передал ФИО1 одну радиостанцию, вторую взял себе. ФИО1 в соответствии с отведенной ему ролью наблюдал за окружающей обстановкой, обеспечивая безопасность участников. ФИО3 и ФИО2 по лестнице запасного пожарного выхода поднялись на балкон второго этажа, ФИО3, используя орудие взлома, путем отжатия вскрыл запорный механизм пластиковой балконной двери, после чего они незаконно проникли в помещение офиса. ФИО2, с усилием надавив на ручку, открыл входную дверь кабинета генерального директора ООО «Терция Плюс», затем ФИО3 и ФИО2 переместили запертый сейф из кабинета на балкон, откуда сбросили на землю. ФИО3 похитил также находившийся на столе видеорегистратор с хранившейся информацией с камер видеонаблюдения. После этого ФИО3 совместно с ФИО2 погрузили в автомобиль похищенный сейф с находящимися в нем ценностями, а также видеорегистратор. С похищенным ФИО3, ФИО1, ФИО2 скрылись. Впоследствии в гаражном боксе они взломали дверь сейфа и обратили в свою пользу похищенное имущество, в том числе принадлежащие ООО «Терция Плюс»: сейф, видеорегистратор, деньги в сумме 822 091,80 рублей, а всего на сумму 852 160,80 рублей; а также принадлежащие ФИО5 слиток золота, золотые и серебряные ювелирные изделия, всего на сумму 2 056 500 рублей, а также иное не представляющее ценности имущество и документы, в том числе значок депутата Думы Усть-Кутского муниципального образования.

Постановлением старшего следователя по особо важным делам отделения по расследованию тяжких преступлений против собственности, совершенных организованными преступными группами, отдела СЧ ГУ МВД России по Иркутской области от 03.10.2018 установлен размер ущерба, причиненного потерпевшему ООО «Терция Плюс» в результате совершения в ночь с 25 на 26 мая 2018 г. кражи из кабинета генерального директора ООО «Терция Плюс» по адресу: <адрес> – 852 160,80 рублей.

Рассматривая исковые требования о возложении обязанности по возмещению ущерба, исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд исходит из наличия вины ответчиков в причинении вреда истцу, причинно-следственной связи между преступными действиями ответчиков и причиненным истцу ущербом, что установлено вступившими в законную силу приговорами Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 11.06.2019 по уголовному делу № 1-145/19, от 17.03.2021 по уголовному делу № 1-4/21. Доказательств обратного суду не представлено, а материалы дела не содержат.

Доводы возражений на исковое заявление об отсутствии вины ответчиков в совершенном преступлении, а также несогласии с размером ущерба не могут быть приняты судом во внимание, поскольку они являлись предметом рассмотрения по указанным выше уголовным делам, данным доводам судом первой, апелляционной и кассационной инстанций дана надлежащая правовая оценка.

Также не влияют на выводы суда доводы о состоянии здоровья ответчика ФИО1, его нахождении в местах лишения свободы, поскольку указанное не является основанием для освобождения его от обязанности возместить причиненный преступлением ущерб.

В силу части 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Принимая во внимание, что имущественный вред истцу причинен умышленными действиями ответчиков, правовых оснований для уменьшения размера возмещения вреда не имеется.

Таким образом, с ответчиков ФИО2, ФИО1, ФИО3 в солидарном порядке в пользу истца ООО «Терция Плюс» подлежит взысканию материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 852 160,80 рублей.

В соответствии с требованиями статей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчиков ФИО2, ФИО1, ФИО3 в доход бюджета Усть-Кутского муниципального образования подлежит взысканию государственная пошлина в размере по 3 907 рублей с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Терция Плюс», ИНН <***>, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, паспорт №, ФИО1, паспорт №, ФИО3, паспорт №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Терция Плюс», ИНН <***>, материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 852 160,80 рублей.

Взыскать с ФИО2, паспорт №, в доход бюджета Усть-Кутского муниципального образования государственную пошлину в размере 3 907 рублей.

Взыскать с ФИО1, паспорт №, в доход бюджета Усть-Кутского муниципального образования государственную пошлину в размере 3 907 рублей.

Взыскать с ФИО3, паспорт №, в доход бюджета Усть-Кутского муниципального образования государственную пошлину в размере 3 907 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд Иркутской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Колесникова

Решение суда в окончательной форме принято 24 мая 2023 г.