Решение по делу № 2/А-173/2023 от 25.04.2023

Дело № 2/А-173/23

УИД 60RS0024-01-2023-000564-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2023 года г. Себеж

Себежский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Москаленко Т.Ю.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Е.И.,

с участием помощника прокурора Себежского района Псковской области Нурматовой А.В.,

представителя административного истца - МО МВД России «Себежский» - начальника участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ФИО1, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению начальника полиции МО МВД России «Себежский» ФИО3 к ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения,

установил:

Начальник полиции МО МВД России «Себежский» ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации, в отношении ФИО2.

В обоснование заявления указано, что ФИО2 был осужден приговором Себежского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст.111 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Решением Себежского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 3 года с установлением административных ограничений в виде запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции в разлив; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов; обязательной явки 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Однако за истекший период ФИО2 на путь исправления не встал, зарекомендовал себя удовлетворительно, на профилактические беседы реагирует слабо. Неоднократно допустил правонарушения, за которые был привлечен к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ – по ст.19.24 ч.1 КоАП РФ к административному штрафу в размере 1000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ к административному штрафу в размере 2000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ – по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ к 20 часам обязательных работ. Тем самым, ФИО2, находясь под административным надзором, совершает административные правонарушения против общественного порядка и нарушает возложенные на него административные ограничения.

В судебном заседании представитель МО МВД России «Себежский» поддержал заявление начальника полиции МО МВД России «Себежский» ФИО3 в полном объёме, просил установить в отношении ФИО2 дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации.

Административный ответчик ФИО2 не возражал относительно установления в отношении него дополнительного административного ограничения.

Проверив представленные суду материалы, выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего необходимым данное заявление начальника полиции МО МВД России «Себежский» ФИО3 удовлетворить, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 и ч. 6 ст. 270 КАС РФ и ст. 6 Федерального Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административное исковое заявление о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений подается в суд органом внутренних дел по месту жительства или месту пребывания поднадзорного лица.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 (редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», указано, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Согласно разъяснениям, данным в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений, характеризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может частично отменить административные ограничения (ограничение), а также на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона). Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В судебном заседании установлено, что ФИО2 был осужден приговором Себежского районного суда Псковской области ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст.111 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Себежского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на основании п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона Российской Федерации № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», сроком на 3 года с установлением административных ограничений в виде запрета посещения мест общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции в разлив; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов; обязательной явки 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Таким образом, имеются предусмотренные Федеральным законом РФ №–ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» основания для установления дополнительного административного ограничения в отношении ФИО2

В силу п. 2 ч. 3 ст. 273 КАС РФ суд, принимая решение по административному делу о дополнении административных ограничений, устанавливает конкретные дополнительные административные ограничения.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершённого поднадзорным лицом преступления, сведения об образе жизни и поведении ФИО2 в период после освобождения из мест лишения свободы, который неоднократно в течение года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, характеризующие данные административного ответчика, в целях обеспечения индивидуального профилактического воздействия, суд считает необходимым установить в отношении ФИО2 дополнительное административное ограничение, предусмотренное Законом №–ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, в виде обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации.

Установление указанного дополнительного административного ограничения обеспечит достижение справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, а также будет способствовать дополнительному контролю за поведением поднадзорного лица.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь Федеральным законом № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. 270 ч. 2, 6, ст. 272–273, ст. 298 ч. 5 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Себежский» к ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения, удовлетворить.

Дополнить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданину Российской Федерации, в период административного надзора, установленного решением Себежского районного суда Псковской области от ДД.ММ.ГГГГ, ранее установленные административные ограничения, дополнительным административным ограничением в виде обязательной явки один раз, а всего два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Себежский районный суд в течение 10 (десяти) дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись

Копия верна. Судья Москаленко Т.Ю.