УИД 77RS0027-02-2023-008508-90

Дело N5-651/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес

адрес 30 мая 2023 года

Судья Тверского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, ...паспортные данные, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего средне-специальное образование, не работающего, женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудников полиции, пресекающих нарушение общественного порядка.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 27.05.2023 примерно в 00 час. 50 мин. ФИО1, находясь в общественном месте на улице по адресу: адрес, громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, приставал к гражданам, провоцировал конфликт, на требования прибывших сотрудников полиции прекратить данные действия не реагировал, отказался проследовать в служебный автотранспорт.

ФИО1 в судебном заседании вину не признал, пояснил, что шумели дети на улице, он крикнул на них, они убежали, сотрудникам полиции не сопротивлялся, нецензурно не ругался.

Проверив представленные материалы дела, выслушав привлекаемого, суд приходит к выводу о том, что виновность фио подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:

- протоколом об административном правонарушении, согласно которому 27.05.2023 примерно в 00 час. 50 мин. ФИО1, находясь в общественном месте на улице по адресу: адрес, громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, приставал к гражданам, провоцировал конфликт, на требования прибывших сотрудников полиции прекратить данные действия не реагировал, отказался проследовать в служебный автотранспорт;

- рапортами сотрудников полиции, согласно которым 27.05.2023 примерно в 00 час. 50 мин. ФИО1, находясь в общественном месте на улице по адресу: адрес, громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, приставал к гражданам, провоцировал конфликт, на требования прибывших сотрудников полиции прекратить данные действия не реагировал, отказался проследовать в служебный автотранспорт;

- протоколами об административном задержании и доставлении фио в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ;

- карточкой происшествия, согласно которой поступил звонок в дежурную часть от фио о том, что неадекватный сосед бегает за детьми во дворе дома, пугает их;

- заявлением фио в полицию с просьбой принять меры о том, что за его детьми 9, 13, 15 лет во дворе дома бегал сосед, пугал детей.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом, существенных недостатков, влекущих недействительность протокола, последний не содержит.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного статьей ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. Объективная сторона ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях выражается в явном неуважении к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, что сопряжено с неповиновением законному требованию представителя власти, осуществляющего охрану общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества.

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина фио в нарушении общественного порядка, сопровождающегося неповиновением законным требованиям сотрудников полиции, доказана, поскольку он, нарушая общественный порядок, отказался выполнить требование сотрудников полиции при изложенных выше обстоятельствах.

Объяснения ФИО1 о том, что он не оказывал неповиновения сотрудникам полиции, не ругался нецензурно, суд оценивает критически, поскольку они опровергаются письменными доказательствами, ставить под сомнение которые оснований не имеется, оснований для оговора фио сотрудниками полиции не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленным и доказанным.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, и полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 3.9, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 13 (тринадцать) суток.

Срок административного наказания исчислять с момента фактического задержания, то есть с 00 час. 50 мин. 27 мая 2023 года.

Возложить исполнение постановления на ОМВД России по адрес.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья: